3.4. CiliatesIn terms of biomass, the organisms that were predominant  การแปล - 3.4. CiliatesIn terms of biomass, the organisms that were predominant  ไทย วิธีการพูด

3.4. CiliatesIn terms of biomass, t

3.4. Ciliates
In terms of biomass, the organisms that were predominant in 2011 and 2012 were ciliates (mostly from Litostomatea), which de facto are not typical plant organisms, but were identified in photoplankton analysis owing to cell size. They constituted between 0.3% and 73% (spring 2011) and from 14% to 78% (spring 2012) of total phytoplankton biomass ( Fig. 4).
The highest BPA and NP concentrations were determined in spring 2012. OP concentrations were also slightly higher in spring 2012 compared to the year before (Fig. 2). That was influenced by lower total phytoplankton biomass in 2012, and probably the high proportion of cilitates which, thanks to their specific construction, can accumulate greater amounts of the studied compounds. Mesodinium rubrum (main ciliate representative) stands out among the other organisms identified in phytoplankton in terms of type of feeding (auto- and heterotrophic) and its body being covered in numerous cilia ( Crawford, 1987). It is therefore possible for EDCs to penetrate both alimentarily and through sorption onto the body of the ciliate.
In 2012 a statistically significant correlation was obtained between BPA and NP concentrations, and ciliate biomass, while a high correlation also emerged in spring 2012 for OP (Table 1). Higher OP and NP concentrations were also assayed in summer 2012, and BPA, OP and NP concentrations in autumn 2012 compared to 2011, when the proportion of ciliates was greater (Fig. 2 and Fig. 4). In autumn 2012, a statistically significant correlation between BPA and NP concentrations and ciliate biomass was determined (Table 1). The influence of even a small amount of ciliates on mercury concentration increase in phytoplankton from the Gulf of Gdansk was also indicated byBełdowska et al. (2014).

0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
3.4. CiliatesIn terms of biomass, the organisms that were predominant in 2011 and 2012 were ciliates (mostly from Litostomatea), which de facto are not typical plant organisms, but were identified in photoplankton analysis owing to cell size. They constituted between 0.3% and 73% (spring 2011) and from 14% to 78% (spring 2012) of total phytoplankton biomass ( Fig. 4).The highest BPA and NP concentrations were determined in spring 2012. OP concentrations were also slightly higher in spring 2012 compared to the year before (Fig. 2). That was influenced by lower total phytoplankton biomass in 2012, and probably the high proportion of cilitates which, thanks to their specific construction, can accumulate greater amounts of the studied compounds. Mesodinium rubrum (main ciliate representative) stands out among the other organisms identified in phytoplankton in terms of type of feeding (auto- and heterotrophic) and its body being covered in numerous cilia ( Crawford, 1987). It is therefore possible for EDCs to penetrate both alimentarily and through sorption onto the body of the ciliate.In 2012 a statistically significant correlation was obtained between BPA and NP concentrations, and ciliate biomass, while a high correlation also emerged in spring 2012 for OP (Table 1). Higher OP and NP concentrations were also assayed in summer 2012, and BPA, OP and NP concentrations in autumn 2012 compared to 2011, when the proportion of ciliates was greater (Fig. 2 and Fig. 4). In autumn 2012, a statistically significant correlation between BPA and NP concentrations and ciliate biomass was determined (Table 1). The influence of even a small amount of ciliates on mercury concentration increase in phytoplankton from the Gulf of Gdansk was also indicated byBełdowska et al. (2014).
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
3.4 ciliates
ในแง่ของชีวมวลมีชีวิตที่มีความโดดเด่นในปี 2011 และ 2012 เป็น ciliates (ส่วนใหญ่มาจาก Litostomatea) ซึ่งอันที่จริงไม่ได้มีชีวิตพืชทั่วไป แต่ถูกระบุไว้ในการวิเคราะห์ photoplankton เนื่องจากขนาดของเซลล์ พวกเขาตั้งขึ้นระหว่าง 0.3% และ 73% (ฤดูใบไม้ผลิ 2011) และจาก 14% ถึง 78% (ฤดูใบไม้ผลิ 2012) ของแพลงก์ตอนพืชชีวมวลรวม (รูปที่. 4).
BPA สูงสุดและความเข้มข้นของปัญหาได้รับการพิจารณาในฤดูใบไม้ผลิปี 2012 ความเข้มข้น OP ก็ยังเล็กน้อย ที่สูงขึ้นในฤดูใบไม้ผลิปี 2012 เทียบกับปีก่อน (รูปที่. 2) ที่ได้รับอิทธิพลจากชีวมวลแพลงก์ตอนพืชที่ลดลงโดยรวมในปี 2012 และอาจจะเป็นสัดส่วนที่สูงของ cilitates ซึ่งต้องขอบคุณการก่อสร้างเฉพาะของพวกเขาสามารถสะสมในปริมาณที่มากขึ้นของสารศึกษา Mesodinium rubrum (ciliate ตัวแทนหลัก) ยืนออกในหมู่ผู้ที่มีชีวิตอื่น ๆ ที่ระบุไว้ในแพลงก์ตอนพืชในแง่ของประเภทของการให้อาหาร (อัตโนมัติและ heterotrophic) และร่างของมันถูกปกคลุมในหลายตา (Crawford, 1987) ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่เป็นไปได้สำหรับ EDCs ที่จะเจาะทั้ง alimentarily และผ่านการดูดซับเข้าสู่ร่างกายของโปรโตซัวได้.
ในปี 2012 มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ได้รับระหว่าง BPA และความเข้มข้น NP และชีวมวล ciliate ในขณะที่ความสัมพันธ์สูงก็โผล่ออกมาในฤดูใบไม้ผลิปี 2012 สำหรับ OP ( ตารางที่ 1). OP ที่สูงขึ้นและความเข้มข้น NP ยัง assayed ในช่วงฤดูร้อนปี 2012 และ BPA, OP และความเข้มข้น NP ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2012 เทียบกับปี 2011 เมื่อสัดส่วนของ ciliates ได้มากขึ้น (รูปที่. 2 รูปที่. 4) ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2012 ความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างความเข้มข้นของสาร BPA และ NP และชีวมวล ciliate ถูกกำหนด (ตารางที่ 1) อิทธิพลของแม้เพียงเล็กน้อยของ ciliates การเพิ่มความเข้มข้นของสารปรอทในแพลงก์ตอนพืชจากอ่าวกดานสค์ก็ยังชี้ให้เห็นbyBełdowska et al, (2014)

การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
3.4 . พริกไทย
ในแง่ของชีวมวล , สิ่งมีชีวิตที่เด่นในปี 2011 และ 2012 เป็นพริกไทย ( ส่วนใหญ่จาก litostomatea ) ซึ่งโดยพฤตินัยไม่ใช่สิ่งมีชีวิต พืชทั่วไป แต่ถูกระบุใน photoplankton การวิเคราะห์เนื่องจากขนาดของเซลล์ พวกเขา constituted ระหว่าง 0.3% และ 73 % ( ฤดูใบไม้ผลิ 2011 ) และจาก 14% เป็น 78% ( Spring 2012 ) มวลชีวภาพของแพลงก์ตอนพืชทั้งหมด ( รูปที่ 4 ) .
สูงสุด BPA และ NP ความเข้มข้นน้ำในฤดูใบไม้ผลิ 2012 ที่ความเข้มข้นก็สูงขึ้นเล็กน้อยในฤดูใบไม้ผลิ 2012 เมื่อเทียบกับปีก่อน ( รูปที่ 2 ) ที่ได้รับอิทธิพลโดยรวมลดลงแพลงก์ตอนพืชชีวมวลในปี 2012 และคงสัดส่วนของ cilitates ซึ่ง , ขอบคุณที่สร้างเฉพาะของพวกเขาสามารถสะสมปริมาณที่มากขึ้นของการศึกษาสารประกอบmesodinium rubrum ( ผู้แทนกลุ่มหลัก ) ยืนออกในหมู่อื่น ๆ สิ่งมีชีวิตที่ระบุไว้ในแพลงก์ตอนพืชในแง่ของประเภทของอาหาร ( รถยนต์ - และแบบ ) และตัวของมันถูกปกคลุมด้วยขนอ่อนมากมาย ( ครอฟอร์ด , 1987 ) ดังนั้นจึงเป็นไปได้สำหรับ edcs บุกทั้ง alimentarily และผ่านการดูดซับลงบนร่างกายของระบบเลข .
ในปี 2012 มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่าง BPA และ NP ได้รับความเข้มข้นและชีวมวลปากตะไกร ในขณะที่ความสัมพันธ์สูงยังเกิดขึ้นในฤดูใบไม้ผลิ 2012 สำหรับ ( ตารางที่ 1 ) OP สูงขึ้นและความเข้มข้นของปริมาณในช่วงฤดูร้อนปี 2012 และ BPA , OP และ NP ความเข้มข้นในฤดูใบไม้ร่วง 2012 เทียบกับ 2011 เมื่อสัดส่วนของพริกไทยได้มากขึ้น ( รูปที่ 2 และรูปที่ 4 )ในฤดูใบไม้ร่วง 2012 ความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่าง BPA และความเข้มข้นของชีวมวลกลุ่มถูกกำหนด ( ตารางที่ 1 ) อิทธิพลของจำนวนเล็ก ๆของพริกไทยในความเข้มข้นของปรอทในแพลงก์ตอนพืชเพิ่มจากอ่าว Gabes ยังพบบายบีł dowska et al .

( 2014 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: