A relatively high percentage of the

A relatively high percentage of the roasts prepared by methods A, B, and C were undesirable in initial tenderness (one fourth, one third, and three fourths, respectively), while only 8.3% of the roasts prepared by method D were undesirable in initial tenderness (Table 4). In overall tenderness 16.7 and 58.3% of the roasts prepared by methods B and C respectively, were
undesirable, while only 8.3% of the roasts prepared by methods A and D were undesirable.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปอร์เซ็นต์ที่ค่อนข้างสูงของ roasts ที่เตรียม โดยวิธี A, B และ C ได้ผลในครั้งแรกเจ็บ (เสี้ยว หนึ่งในสาม และ fourths 3 ตามลำดับ), ในขณะที่เพียง 8.3% ของ roasts ที่เตรียม โดยวิธี D ผลในครั้งแรกเจ็บ (ตาราง 4) ในเจ็บรวม 16.7 และ 58.3% ของ roasts ที่เตรียม โดยวิธี B และ C ตามลำดับ ถูกระวัง ในขณะที่เพียง 8.3% ของ roasts ที่เตรียม โดยวิธี A และ D ได้ผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปอร์เซ็นต์ที่ค่อนข้างสูงของเครื่องเคียงที่เตรียมโดยวิธี A, B, C และเป็นที่ไม่พึงประสงค์ในความอ่อนโยนครั้งแรก (หนึ่งในสี่หนึ่งในสามและสามในสี่ตามลำดับ) ขณะที่มีเพียง 8.3% ของเครื่องเคียงที่เตรียมโดยวิธี D เป็นที่ไม่พึงประสงค์ในการเริ่มต้น อ่อนโยน (ตารางที่ 4) ในความอ่อนโยนโดยรวม 16.7 และ 58.3% ของเครื่องเคียงที่เตรียมโดยวิธีการ B และ C ตามลำดับเป็น
ที่ไม่พึงประสงค์ขณะที่มีเพียง 8.3% ของเครื่องเคียงที่เตรียมโดยวิธี A และ D เป็นที่ไม่พึงประสงค์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นเปอร์เซ็นต์ที่ค่อนข้างสูงของกาแฟที่เตรียมด้วยวิธี A , B และ C ที่ไม่พึงประสงค์ในเบื้องต้นพิศวาส ( หนึ่งในสี่ หนึ่ง สาม สาม fourths ตามลำดับ ) ในขณะที่เพียง 8.3% ของ roasts ที่เตรียมโดยวิธี D ที่ไม่พึงประสงค์ในเบื้องต้นพิศวาส ( ตารางที่ 4 ) โดยความอ่อนโยนและร้อยละ 16.7 แบบย่างที่เตรียมโดยวิธี B และ C ตามลำดับ
ที่ไม่พึงประสงค์ และ 8 .3% ของ roasts ที่เตรียมโดยวิธีการและ D ที่ไม่พึงประสงค์ .