The BIC was calculated for the diff

The BIC was calculated for the different class solutions, where the model
with the smallest BIC was selected as the best ( Nylund et al.,
20 07). We also compared the entropy of the latent class solutions
and other fi t indices, including


the Akaike Information Criterion
(AIC; Akaike, 1987 ), the BIC and sample size adjusted BIC (Schwarz,
19 7 8), the Lo-Mendel-Rubin (LMR) test (Lo et al., 20 01 ), and
the Bootstrapped Likelihood Ratio Test (BLRT; McLachlan, 1987 ).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

BIC ได้คำนวณสำหรับโซลูชันระดับแตกต่างกัน ซึ่งรูปแบบกับ BIC เล็กเลือกที่ดีที่สุด (Nylund et al.,20 07) นอกจากนี้เรายังเปรียบเทียบ entropy ของโซลูชันระดับแฝงอยู่และ ดัชนี t อื่น ๆ ไฟล์ รวมทั้ง Akaike ข้อมูลเกณฑ์(พรต Akaike, 1987) BIC และขนาดปรับ BIC (Schwarz ตัวอย่าง19 7 8), การทดสอบหล่อ-Mendel-Rubin (LMR) (หล่อ et al. 20 01), และการทดสอบอัตราส่วนความน่าเป็น Bootstrapped (BLRT ราห์แมคลาชแลน 1987)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

BIC ที่คำนวณได้สำหรับการแก้ปัญหาระดับแตกต่างกันที่รูปแบบ
ที่มีขนาดเล็กที่สุด BIC ได้รับเลือกเป็นสิ่งที่ดีที่สุด (Nylund et al.,
20 07) นอกจากนี้เรายังเทียบเอนโทรปีของการแก้ปัญหาระดับแฝง
และดัชนี Fi T อื่น ๆ รวมทั้งAkaike ข้อมูล Criterion (AIC; Akaike, 1987), BIC และตัวอย่างขนาดปรับ BIC (Schwarz, 19 7 8) ที่แท้จริง Mendel-รูบิน (LMR) การทดสอบ (Lo et al, 20 01.) และการทดสอบปลุกเครื่องภาวะน่าจะเป็นอัตราส่วน (BLRT; McLachlan, 1987)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนบิ๊กก็คำนวณสำหรับโซลูชั่นคลาสที่แตกต่างกันที่รูปแบบกับ บิ๊กเล็ก ถูกเลือกเป็นดีที่สุด ( nylund et al . ,20 07 ) เราเปรียบเทียบค่าเอนโทรปีของโซลูชั่นกลุ่มแฝงและอื่น ๆจึงไม่ดัชนี ได้แก่เกณฑ์เคราะห์ข้อมูล( AIC ; เคราะห์ , 1987 ) , บิ๊ก และขนาดตัวอย่างปรับ BIC ( ชวาร์ซ ,19 7 8 ) , โล เมนเดล รูบิน ( เล่นตัว ) ทดสอบ ( Lo et al . , 20 01 )ที่ bootstrapped โอกาสทดสอบอัตราส่วน ( blrt ; แมคลาชแลน , 1987 )