In recent years, the term middle in

In recent years, the term middle income or “MIC” trap has entered common parlance in
the development policy community – particularly, in East Asia where concerns about slower
growth following the 1997 regional financial crisis prompted concerns of a protracted period of
subpar performance. The term itself often has not been precisely defined in the incipient
literature. In some cases, the phenomenon is described in terms of relative “catch-up” with the
United States or some other rich country reference (Woo, 2011; Lin and Rosenblatt, 2012). In
others, it is based on stagnation or painfully slow growth in absolute income levels. For
example, Felipe et al (2012) establish a definition based on the number of years a country takes
to move from one income category to another, based on absolute thresholds for low, lower
middle, upper middle and high income countries.

The concept of a low-equilibrium growth “trap” has been explored in theory and
empirically, but with a focus on low-income country “poverty traps” (Azariadis and Drazen,
1990; Azariadis and Stachurski, 2005; Kraay and Raddatz, 2007). A variety of models have
been developed that focus on aid volatility (Agenor and Aizenman, 2010), natural resource
exploitation (Antoci et al, 2011), or institutions (Capra et al, 2009; Gradstein, 2008). Recently,
Agenor and Canuto (2012) developed a model with a knowledge externality in the “design”
sector that produces multiple equilibria, including the possibility of a low productivity growth
MIC trap

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในปีที่ผ่านมา รายได้ปานกลางระยะหรือกับดัก "ไมค์" ได้ป้อน parlance ทั่วไปในชุมชนนโยบายพัฒนา – โดยเฉพาะ ในเอเชียตะวันออกที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับช้ากังวลของระยะยืดเยื้อให้เติบโตต่อปี 1997 วิกฤตการณ์ทางการเงินในภูมิภาคประสิทธิภาพ subpar คำตัวเองมักจะไม่ได้แม่นยำกำหนดใน incipientวรรณกรรม ในบางกรณี ปรากฏการณ์อธิบายไว้ในแบบ "จับขึ้น" ด้วยการสหรัฐอเมริกาหรือบางอื่น ๆ ประเทศรวยอ้างอิง (เกี้ยวพาน 2011 ลิก Rosenblatt, 2012) ในอื่น ๆ มันขึ้นอยู่กับความซบเซาหรือเติบโตช้าเจ็บปวดในระดับรายได้สัมบูรณ์ สำหรับตัวอย่าง คำนิยามตามจำนวนปีที่ใช้ประเทศก่อตั้ง Felipe et al (2012)จะย้ายจากหนึ่งรายได้ประเภทอื่น ขึ้นอยู่กับขีดจำกัดแน่นอนสำหรับต่ำ ลดกลาง ตรงกลางด้านบนและประเทศที่มีรายได้สูงขึ้น มีการสำรวจแนวคิดของการเติบโตต่ำสมดุล "กับดัก" ในทฤษฎี และempirically แต่เน้นแนซ์ประเทศ "กับดักความยากจน" (Azariadis และ Drazenปี 1990 Azariadis และ Stachurski, 2005 Kraay ก Raddatz, 2007) มีหลากหลายรูปแบบการพัฒนาที่เน้นการช่วยเหลือความผันผวน (Agenor และ Aizenman, 2010), ทรัพยากรธรรมชาติเอารัดเอาเปรียบ (Antoci et al, 2011), หรือสถาบัน (Capra et al, 2009 Gradstein, 2008) ล่าสุดAgenor และ Canuto (2012) พัฒนาแบบจำลองกับผลกระทบภายนอกความรู้ในการ "ออกแบบ"ภาคที่สร้าง equilibria หลาย รวมทั้งความเป็นไปได้ของการเจริญเติบโตของผลผลิตต่ำจับไมค์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในปีที่ผ่านมารายได้ระยะกลางหรือ "ไมค์"
กับดักได้เข้าพูดจากันในชุมชนของนโยบายการพัฒนา-
โดยเฉพาะในเอเชียตะวันออกที่กังวลเกี่ยวกับการชะลอตัวลงการเจริญเติบโตต่อไปนี้เกิดวิกฤตการณ์ทางการเงินในระดับภูมิภาค1997
ได้รับแจ้งกังวลของระยะเวลาที่ยืดเยื้อของประสิทธิภาพsubpar
ตัวเองเป็นคำที่มักจะไม่ได้รับการกำหนดไว้อย่างแม่นยำในเริ่มแรกวรรณกรรม ในบางกรณีปรากฏการณ์ที่อธิบายไว้ในแง่ของญาติ "จับขึ้น"
กับสหรัฐอเมริกาหรือประเทศที่อุดมไปอ้างอิงอื่นๆ (Woo 2011; หลินและ Rosenblatt 2012) ในคนอื่น ๆ ก็จะขึ้นอยู่กับความเมื่อยล้าหรือการเจริญเติบโตช้าเจ็บปวดในระดับรายได้ที่แน่นอน
สำหรับตัวอย่างเช่นเฟลิ, et al (2012) สร้างความหมายขึ้นอยู่กับจำนวนของปีที่ผ่านมาประเทศที่จะใช้เวลาที่จะย้ายจากหมวดหมู่รายได้หนึ่งไปยังอีกขึ้นอยู่กับเกณฑ์ที่แน่นอนสำหรับต่ำต่ำกลางกลางตอนบนและประเทศรายได้สูง. แนวคิดของ การเจริญเติบโตต่ำสมดุล "กับดัก" ที่ได้รับการสำรวจในทฤษฎีและการสังเกตุแต่ที่มีความสำคัญกับประเทศที่มีรายได้ต่ำ "กับดักความยากจน" (ที่ Azariadis และ Drazen, 1990; Azariadis และ Stachurski 2005; Kraay และ Raddatz 2007) ความหลากหลายของรูปแบบที่ได้รับการพัฒนาที่มุ่งเน้นความผันผวนของความช่วยเหลือ (อาเจนและ Aizenman 2010), ทรัพยากรธรรมชาติการแสวงหาผลประโยชน์(Antoci et al, 2011) หรือสถาบัน (Capra et al, 2009; Gradstein 2008) เมื่อเร็ว ๆ นี้อาเจนและCanuto (2012) การพัฒนารูปแบบที่มีความรู้ภายนอกใน "การออกแบบ" ภาคการผลิตที่สมดุลหลายรวมถึงความเป็นไปได้ของการเจริญเติบโตผลผลิตต่ำดัก MIC

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน ปี ล่าสุด ระยะกลาง หรือ " ไมค์ " กับดักรายได้เข้ามาร่วมกันสำนวนพูดในนโยบายการพัฒนาชุมชน
( โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเอเชียตะวันออกที่ความกังวลเกี่ยวกับการเจริญเติบโตช้า
ต่อไปนี้ 1997 วิกฤตการณ์ทางการเงินในภูมิภาคต่างๆ เกี่ยวกับระยะเวลาที่ยืดเยื้อของ
ประสิทธิภาพ subpar . ระยะเวลาที่ตัวเองมักจะไม่ได้กำหนดไว้ในวรรณคดีเริ่มแรกแน่นอน

ในบางกรณีเป็นปรากฏการณ์ที่อธิบายในแง่ของ catch-up " ญาติ " กับ
สหรัฐอเมริกาหรือประเทศอื่น ๆอ้างอิงรวย ( วู , 2011 ; หลิน และโรเซนแบลตต์ , 2012 ) ใน
คนอื่น มันขึ้นอยู่กับความซบเซา หรือเติบโตช้า painfully ในระดับรายได้ที่แน่นอน
ตัวอย่างสำหรับเฟลิ et al ( 2012 ) สร้างคำนิยามตามจำนวนปี ประเทศต้องใช้เวลา
ย้ายจากหนึ่งรายได้ ประเภทอื่นขึ้นอยู่กับเกณฑ์ที่แน่นอนสำหรับระดับกลางล่าง
บนกลางและประเทศที่มีรายได้สูง

แนวคิดของระดับสมดุลการเจริญเติบโต " กับดัก " ได้สำรวจในทฤษฎีและ
สังเกตุ แต่มุ่งเน้นไปที่ผู้มีรายได้น้อย ประเทศ " กับดักความยากจน " ( azariadis และดรา
, 1990 ; azariadis และ stachurski , 2005 ; และ kraay raddatz , 2007 ) ความหลากหลายของรูปแบบมี
ได้รับการพัฒนาที่เน้นช่วย ( ไปผวน และ aizenman , 2010 ) , ทรัพยากร
เอารัดเอาเปรียบธรรมชาติ ( antoci et al , 2011 ) หรือสถาบัน ( คาปรา et al , 2009 ; gradstein , 2008 )
ไปเมื่อเร็วๆ นี้ และพัฒนารูปแบบ canuto ( 2012 ) กับความรู้ภายนอกในการ " ออกแบบ "
ภาคที่ผลิตหลายสมดุล รวมทั้งความเป็นไปได้ของการขยายตัวของผลผลิตต่ำ กับดัก
ไมค์