Tortured ReasoningAlan DershowitzAl

Tortured Reasoning
Alan Dershowitz
Although this is a book about the substantive issues surrounding the use of physical
torture as a means to obtain information deemed necessary to prevent terrorism, I have decided
to write any essay about the tortured reasoning and arguments that tend to typify much of the
debate about this emotionally laden issue. I have already expressed my views with regard to
controlling and limiting the use of torture by means of a warrant or some other mechanism of
accountability, and these views are easily accessible to anyone who wishes to read and criticize
them.1
Here, in a nutshell, is my position.
Non-lethal torture is currently being used by the U.S. in an effort to secure information
deemed necessary to prevent acts of terrorism. It is being done below the radar screen, without
political accountability, and indeed with plausible deniability. All forms of torture are
widespread among nations that have signed treaties prohibiting all torture. The current situation
is unacceptable: it tolerates torture without accountability and encourages hypocritical posturing.
I would like to see improvement in the current situation by reducing or eliminating torture, while
increasing visibility and accountability. I am opposed to torture as a normative matter, but I
know it is taking place today and believe that it would certainly be employed if we ever
experienced an imminent threat of mass casualty biological, chemical or nuclear terrorism. If I
am correct, then it is important to ask the following question: if torture is or will be practiced, is
it worse to close our eyes to it and tolerate its use by low level law enforcement officials without

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทรมานในการใช้เหตุผลAlan Dershowitzถึงแม้ว่านี้เป็นหนังสือเกี่ยวกับปัญหาแน่นรอบการใช้งานทางกายภาพทรมานเพื่อรับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อป้องกันการก่อการร้าย ฉันได้ตัดสินใจการเขียนเรียงความทุกทรมานสู่เหตุผลและอาร์กิวเมนต์ที่จะพลิ้วมากอภิปรายเกี่ยวกับปัญหานี้อารมณ์ลาเดน ฉันแล้วได้แสดงมุมมองของฉันกับประสงค์โดยการการควบคุมและจำกัดการใช้การทรมาน โดยหมายหรือกลไกอื่น ๆ บางอย่างของความรับผิดชอบ และมุมมองเหล่านี้ได้โดยง่ายสำหรับทุกคนที่ต้องอ่าน และวิพากษ์วิจารณ์them.1 นี่ เป็นตำแหน่งของฉันในสั้นทรมานไม่ใช่ยุทธภัณฑ์กำลังถูกใช้ โดยสหรัฐอเมริกาในความพยายามเพื่อรักษาความปลอดภัยข้อมูลความจำเป็นเพื่อป้องกันการกระทำการก่อการร้าย มันกำลังทำอยู่ด้านล่างหน้าจอเรดาร์ ไม่มีความรับผิดชอบทางการเมือง และแน่นอน กับ deniability รับมือ มีการทรมานในทุกรูปแบบแพร่หลายในประเทศที่ได้ลงนามสนธิสัญญาห้ามทรมานทั้งหมด สถานการณ์ในปัจจุบันเป็นต้น: tolerates ทรมาน โดยไม่มีความรับผิดชอบ และกระตุ้น posturing หลอกอยากจะดูการปรับปรุงในสถานการณ์ปัจจุบัน โดยการลด หรือขจัดทารุณกรรม ขณะเพิ่มการมองเห็นและความรับผิดชอบ ฉันการทรมานเป็นเรื่อง normative แต่รู้ว่า มันคือการทำวันนี้ และเชื่อว่า มันจะแน่นอนทำงานถ้าเราเคยมีประสบการณ์กลับมวลชีวภาพ เคมี หรือนิวเคลียร์การก่อการร้ายภัยคุกคามมีพายุฝนฟ้าคะนอง ถ้าฉันกำลังถูกต้อง แล้วจะต้องถามคำถามต่อไปนี้: ถ้าทรมานอยู่ หรือจะปฏิบัติมันแย่ กับปิดตาของเราจะทนใช้ โดยเจ้าหน้าที่ผู้รักษากฎหมายระดับต่ำโดยไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทรมานเหตุผล
ลัน Dershowitz
แม้ว่านี่จะเป็นหนังสือเกี่ยวกับประเด็นที่สำคัญโดยรอบการใช้งานของร่างกาย
การทรมานเป็นวิธีที่จะได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อป้องกันการก่อการร้ายฉันได้ตัดสินใจ
ที่จะเขียนเรียงความเกี่ยวกับเหตุผลทรมานใด ๆ และข้อโต้แย้งที่มีแนวโน้มที่จะเป็นสัญลักษณ์มาก
อภิปรายเกี่ยวกับปัญหานี้เต็มเปี่ยมอารมณ์ ผมได้แสดงมุมมองของฉันอยู่แล้วในเรื่องเกี่ยวกับ
การควบคุมและ จำกัด การใช้การทรมานโดยวิธีการของใบสำคัญแสดงสิทธิหรือกลไกอื่น ๆ ของ
ความรับผิดชอบและมุมมองเหล่านี้สามารถเข้าถึงได้ง่ายกับทุกคนที่มีความประสงค์ที่จะอ่านและวิพากษ์วิจารณ์
them.1
นี่สั้น เป็นตำแหน่งของฉัน.
ทรมานไม่ตายกำลังถูกใช้โดยสหรัฐในความพยายามที่จะรักษาความปลอดภัยข้อมูล
ตามความจำเป็นเพื่อป้องกันไม่ให้การกระทำของการก่อการร้าย มันจะถูกดำเนินการด้านล่างหน้าจอเรดาร์โดยไม่ต้อง
รับผิดชอบทางการเมืองและแน่นอนกับ deniability ที่น่าเชื่อถือ ทุกรูปแบบของการทรมานเป็น
อย่างกว้างขวางในหมู่ประเทศที่ได้ลงนามในสนธิสัญญาห้ามการทรมานทั้งหมด สถานการณ์ในปัจจุบัน
เป็นที่ยอมรับ. มันทนทรมานโดยไม่ต้องรับผิดชอบและกระตุ้นให้เกิดบุญหลอกลวง
ฉันต้องการที่จะเห็นการปรับปรุงในสถานการณ์ปัจจุบันโดยการลดหรือกำจัดการทรมานในขณะที่
เพิ่มการแสดงผลและความรับผิดชอบ ฉันกำลังตรงข้ามกับการทรมานเป็นเรื่องกฎเกณฑ์ แต่ฉัน
รู้ว่ามันจะเกิดขึ้นในวันนี้และเชื่อว่ามันแน่นอนจะได้รับการว่าจ้างถ้าเราเคย
มีประสบการณ์คุกคามมวลอุบัติเหตุทางชีวภาพของสารเคมีหรือการก่อการร้ายนิวเคลียร์ ถ้าฉัน
รู้สึกที่ถูกต้องแล้วมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะถามคำถามต่อไปนี้ถ้าทรมานหรือจะได้รับการฝึกฝนเป็น
มันแย่ลงไปปิดตาของเราไปและทนต่อการใช้งานโดยในระดับต่ำเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายโดยไม่ต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทรมานเหตุผล

ถึงแม้ว่าอลันเดอร์ชัววิตซ์นี้เป็นหนังสือเกี่ยวกับเนื้อหาสาระประเด็นแวดล้อมการทรมานทางกาย
เป็นวิธีการที่จะได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อป้องกันการก่อการร้ายนั้น ผมได้ตัดสินใจที่จะเขียนเรียงความเกี่ยวกับ
ทรมานเหตุผลและข้อโต้แย้งที่มักจะเป็นตัวอย่างมากของการอภิปรายเกี่ยวกับปัญหาทางอารมณ์
รับภาระนี้ฉันได้แสดงมุมมองของฉันเกี่ยวกับ
การควบคุมและจำกัดการทรมานโดยหมายศาลหรือบางกลไกอื่น ๆของ
ความรับผิดชอบและมุมมองเหล่านี้จะสามารถเข้าถึงได้ง่ายกับทุกคนที่ประสงค์จะอ่านและวิจารณ์
. 1
ที่นี่ในสั้นเป็นตำแหน่งของผม ตายทรมาน
ไม่คือ ในขณะนี้ถูกใช้โดยสหรัฐอเมริกาในความพยายามที่จะรักษาความปลอดภัยข้อมูล
ถือว่าที่จำเป็นเพื่อป้องกันการกระทำของการก่อการร้าย มันกำลังถูกทำอยู่ด้านล่างหน้าจอเรดาร์โดย
ความรับผิดชอบทางการเมือง และแน่นอนกับมันอยู่เหนือเหตุผล ทุกรูปแบบของการทรมานเป็น
อย่างกว้างขวางในหมู่ประเทศที่เคยเซ็นสนธิสัญญาห้ามทุกทรมาน
สถานการณ์ปัจจุบันเป็นที่ยอมรับมันยอมรับการทรมานโดยไม่มีความรับผิดชอบ และกระตุ้นให้คนเจ้าเล่ห์
ท่า .ฉันต้องการที่จะเห็นการปรับปรุงในสถานการณ์ปัจจุบัน โดยการลดหรือขจัดการทรมานในขณะที่
เพิ่มการมองเห็น และความรับผิดชอบ ผมไม่เห็นด้วยกับการทรมานเป็นเรื่องเกี่ยวกับ แต่ฉันว่ามันเป็นสถานที่ถ่าย
วันนี้ และเชื่อว่าจะต้องใช้ถ้าเราเคย
มีประสบการณ์ภัยคุกคามเร่งด่วนของความเสียหายมวลชีวภาพ เคมี หรือการก่อการร้ายนิวเคลียร์ . ถ้าฉัน
เป็นถูกต้องมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะถามคำถามต่อไปนี้ : ถ้าทรมานอยู่ หรือจะฝึก ,
มันแย่ลงปิดดวงตาของเราได้ และทนต่อการใช้งาน โดยเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในระดับต่ำ โดย