The Task Force recognizes the need

The Task Force recognizes the need for objective, independent Evidence Review Committees (ERCs)
that include methodologists, epidemiologists, clinicians, and biostatisticians who systematically survey, abstract,
and assess the evidence to address key clinical questions posed in the PICOTS format (P=population,
I=intervention, C=comparator, O=outcome, T=timing, S=setting) (4, 5). Practical considerations, including
time and resource constraints, limit the ERCs to evidence that is relevant to key clinical questions and lends
itself to systematic review and analysis that could affect the strength of corresponding recommendations.
Recommendations developed by the GWC on the basis of the systematic review are marked

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กองเรือรบตระหนักถึงความจำเป็นสำหรับวัตถุประสงค์การทบทวนหลักฐานอิสระคณะกรรมการ (ERCS)
ที่มี methodologists,
ระบาดวิทยาแพทย์และนักสถิติที่ระบบสำรวจนามธรรมและประเมินหลักฐานที่จะตอบคำถามทางคลินิกที่สำคัญถูกวางในรูปแบบPICOTS (P = ประชากร ,
I = แทรกแซง, C = เปรียบเทียบโอ = ผล, T = ระยะเวลา, S = การตั้งค่า) (4, 5) การพิจารณาการปฏิบัติรวมทั้งเวลาและทรัพยากร จำกัด ERCS หลักฐานที่เกี่ยวข้องกับคำถามทางคลินิกที่สำคัญและยืมตัวเองไปยังระบบตรวจสอบและการวิเคราะห์ที่อาจส่งผลกระทบต่อความแข็งแรงของคำแนะนำที่สอดคล้องกัน. ข้อเสนอแนะการพัฒนาโดย GWC บนพื้นฐานของการตรวจสอบระบบ มีการทำเครื่องหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทีมจะต้องมีคณะกรรมการอิสระตรวจสอบหลักฐาน ( ERCS )
ที่รวม methodologists , ระบาดวิทยาส์ และ biostatisticians ที่ระบบการสำรวจ , นามธรรม ,
และประเมินหลักฐานสำคัญทางคลินิกที่อยู่คำถามที่ถูกวางในรูปแบบ woodpeckers ( P = ประชากร
= การแทรกแซง , C = O = เปรียบเทียบผล , t = เวลา , S = การตั้งค่า ) ( 4 , 5 )ข้อควรพิจารณาในทางปฏิบัติ รวมทั้ง
เวลาและข้อจำกัดทรัพยากรจำกัด ERCS หลักฐานที่เกี่ยวข้องกับคำถามทางคลินิกที่สำคัญและยืม
เองเพื่อการทบทวนและวิเคราะห์ว่า อาจมีผลต่อความแข็งแรงของข้อเสนอแนะที่สอดคล้องกัน
แนะนำพัฒนาโดย gwc บนพื้นฐานของการตรวจสอบอย่างเป็นระบบ เป็นเครื่องหมาย