Evidence before this study We searc

Evidence before this study We searched PubMed and the Cochrane Database for relevant articles published from Jan 1, 1980, to Dec 18, 2015. We used the keywords “virtual reality” combined with “stroke” and “stroke rehabilitation”. We restricted the search to articles published in English. We identifi ed 12 small, single-centre studies (including our EVREST pilot study); when the results from these studies were combined in a meta-analysis published in a Cochrane review published in 2015, virtual reality-assisted rehabilitation appeared to confer modest improvement in motor function of the upper extremity after stroke. Considerable heterogeneity was observed, as each study included fi ve to 40 participants (less than 200 participants in total). Most of the studies compared non-immersive virtual reality added to conventional rehabilitation versus conventional rehabilitation alone, with no active control. Added value of this study To our knowledge, this multicentre study is the fi rst randomised trial to compare the eff ect of non-immersive

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักฐานก่อนการศึกษานี้เราค้น PubMed และแต่ข้อมูลสำหรับบทความที่เกี่ยวข้องประกาศจาก 1 jan, 1980, 18 dec, 2015 เราใช้คำสำคัญ "เสมือนจริง" รวมกับ "จังหวะ" และ "การฟื้นฟูสมรรถภาพโรคหลอดเลือดสมอง" เราสามารถจำกัดการค้นหาบทความที่ตีพิมพ์ในภาษาอังกฤษ เราระบุปัจจัย ed 12 เล็ก เดี่ยวศูนย์บริการการศึกษา (รวมถึงเราศึกษานำร่อง EVREST); เมื่อผลที่ได้จากการศึกษาเหล่านี้ถูกรวมใน meta-analysis ใน Cochrane ดีเผยแพร่ใน 2015 เสมือนจริงช่วยฟื้นฟูปรากฏเพื่อ หารือปรับปรุงเจียมเนื้อเจียมตัวในงานของมอเตอร์ของรยางค์บนหลังจังหวะ มาก heterogeneity พบว่า เป็น ve แต่ละไฟล์ศึกษารวม 40 คน (น้อยกว่า 200 คนรวม) ส่วนใหญ่ของการศึกษาเปรียบเทียบสมจริงเสมือนจริงเพิ่มการฟื้นฟูทั่วไปกับการฟื้นฟูเพียงอย่างเดียว มีการควบคุมใช้งานไม่ธรรมดา มูลค่าเพิ่มของการศึกษานี้ให้ความรู้ของเรา การศึกษานี้ multicentre เป็นไฟล์ rst แบบสุ่มทดลองเปรียบเทียบการ eff ect ของไม่ดื่มด่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักฐานก่อนที่จะศึกษาในครั้งนี้เราได้ค้นหา PubMed และฐานข้อมูล Cochrane สำหรับการตีพิมพ์บทความที่เกี่ยวข้องจาก 1 มกราคม 1980 เพื่อ 18 ธันวาคม 2015 เราใช้คำหลักที่ "เสมือนจริง" รวมกับ "จังหวะ" และ "การฟื้นฟูจังหวะ" เรา จำกัด การค้นหาเพื่อบทความที่ตีพิมพ์ในภาษาอังกฤษ เราระบุ Fi ed การศึกษาขนาดเล็กเดียวศูนย์ 12 (รวมทั้งการศึกษานำร่อง EVREST ของเรา); เมื่อผลที่ได้จากการศึกษาเหล่านี้มารวมกันใน meta-analysis ตีพิมพ์ใน Cochrane ทบทวนการตีพิมพ์ในปี 2015 การฟื้นฟูความเป็นจริงเสมือนช่วยปรากฏเพื่อให้คำปรึกษาการปรับปรุงเจียมเนื้อเจียมตัวในการทำงานของมอเตอร์ของแขนหลังจากที่จังหวะ ความแตกต่างอย่างมากก็สังเกตเห็นเป็นแต่ละศึกษารวม Fi ได้ถึง 40 คน (น้อยกว่า 200 ผู้เข้าร่วมทั้งหมด) ส่วนใหญ่ของการศึกษาเมื่อเทียบไม่ใช่ดื่มด่ำความเป็นจริงเสมือนการเพิ่มเพื่อการฟื้นฟูสมรรถภาพธรรมดาเมื่อเทียบกับการฟื้นฟูสมรรถภาพการชุมนุมเพียงอย่างเดียวโดยไม่มีการควบคุมการใช้งาน มูลค่าเพิ่มของการศึกษานี้เพื่อความรู้ของเรานี้ศึกษา multicentre เป็น Fi RST สุ่มทดลองเพื่อเปรียบเทียบ E FF ect ไม่ใช่ดื่มด่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักฐานการศึกษานี้เราค้นหา PubMed และ Cochrane ฐานข้อมูลที่เกี่ยวข้องบทความที่ตีพิมพ์ตั้งแต่ ม.ค. 1980 ถึง ธ.ค. 18 , 2015 เราใช้คำหลัก " เสมือนจริง " รวมกับ " จังหวะ " และ " การฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง " เราจำกัดการค้นหาบทความที่ตีพิมพ์ในภาษาอังกฤษ เรา identi จึงเอ็ด 12 เล็กศูนย์การศึกษาเดียว ( รวมทั้งการศึกษานักบินของเรา evrest ) ; เมื่อผลจากการศึกษาเหล่านี้ได้รวมในการสังเคราะห์งานวิจัยตีพิมพ์ใน Cochrane Review ตีพิมพ์ในปี 2015 , เสมือนจริงช่วยฟื้นฟูขึ้นมาหารือการปรับปรุงเจียมเนื้อเจียมตัวในมอเตอร์การทำงานของแขนหลังจังหวะ ที่สามารถมากสังเกตได้ ซึ่งในแต่ละการศึกษาจึงได้ถึง 40 คน ( น้อยกว่า 200 ผู้เข้าร่วมประชุมทั้งหมด ) ที่สุดของการศึกษาเปรียบเทียบไม่ใช่เวอร์ชั่นเสมือนจริงเพิ่มฟื้นฟูและฟื้นฟูแบบปกติเพียงอย่างเดียว ไม่ใช้งานควบคุม เพิ่มคุณค่าของการศึกษา ความรู้ การศึกษา multicentre นี่จึงตัดสินใจเดินทางไปสุ่มทดลองเปรียบเทียบและff ect ไม่เปิด