In order to establish a procedure f

In order to establish a procedure for sampling four fungicides (pyrimethanil, metalaxyl-M, myclobutanil and fenhexamid) and the insecticide malathion, Tsiropoulus et al. [58] have evaluated the retention efficiency and carried out breakthrough tests for four solid sorbents (XAD-2, XAD-4, Supelpak-2, Florisil and C-18). In general the retention efficiency remained constant for all the sorbents and compounds except in the case of fenhexamid on XAD-4 and Florisil, where a decrease on trapping efficiency was observed when the amount of pesticides was increased. Retention efficiency was examined by fortification of the sampling cartridge into the front bed with different amounts of pesticides, and ambient air was pulled through the tubes at different rates. However, this study uses low-volume rate (1–2 lmin−1) and the method was not applied for monitoring ambient air, but to monitor malation and fenhexamid in greenhouse air after application. Supelpak-2 and Florisil were selected based on their performance characteristics.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การสร้างขั้นตอนการสุ่มตัวอย่าง 4 ซึ่งเกิดจากเชื้อ (pyrimethanil, metalaxyl M, myclobutanil และ fenhexamid) และยาฆ่าแมลงไธออ Tsiropoulus et al. [58] ได้ประเมินประสิทธิภาพการรักษา และดำเนินการทดสอบความก้าวหน้าสำหรับ sorbents ทึบสี่ (XAD-2, XAD-4, Supelpak-2, Florisil และ C-18) โดยทั่วไป ประสิทธิภาพของการทำซ้ำยังคงคง sorbents และสารประกอบยกเว้นในกรณีของ fenhexamid XAD-4 และ Florisil การลดประสิทธิภาพการจับความถูกตรวจสอบซึ่งเมื่อจำนวนของสารกำจัดศัตรูพืชเพิ่มขึ้น ประสิทธิภาพในการเก็บข้อมูลถูกตรวจสอบ โดยระบบป้อมปราการของตลับสุ่มเตียงหน้ามียอดแตกต่างกันของสารกำจัดศัตรูพืช และสภาวะอากาศถูกดึงผ่านท่อในอัตราต่าง ๆ อย่างไรก็ตาม การศึกษานี้ใช้ปริมาณอัตรา (1-2 lmin−1) และวิธีการไม่นำไปใช้ตรวจสอบสภาวะอากาศ แต่ การตรวจสอบ malation และ fenhexamid ในเรือนกระจกอากาศหลังจากโปรแกรมประยุกต์ Supelpak-2 และ Florisil ถูกเลือกตามลักษณะของประสิทธิภาพการทำงานของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อสร้างขั้นตอนการสุ่มตัวอย่างสี่สารฆ่าเชื้อรา (pyrimethanil, metalaxyl-M myclobutanil และ fenhexamid) และยาฆ่าแมลง malathion, Tsiropoulus และคณะ [58] มีการประเมินประสิทธิภาพการเก็บรักษาและการดำเนินการทดสอบการพัฒนาสี่ตัวดูดซับของแข็ง (XAD-2, XAD-4, Supelpak-2, Florisil และ C-18) โดยทั่วไปการเก็บรักษาที่มีประสิทธิภาพคงที่สำหรับตัวดูดซับทั้งหมดและสารยกเว้นในกรณีของ fenhexamid ใน XAD-4 และ Florisil ที่ลดลงต่อประสิทธิภาพการดักพบเมื่อปริมาณของสารกำจัดศัตรูพืชที่เพิ่มขึ้น การเก็บรักษาที่มีประสิทธิภาพได้รับการตรวจสอบโดยป้อมปราการของตลับสุ่มตัวอย่างเข้าไปในห้องนอนด้านหน้าที่มีจำนวนแตกต่างกันของสารกำจัดศัตรูพืชและอากาศโดยรอบถูกดึงผ่านท่อในอัตราที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตามการศึกษานี้จะใช้อัตราปริมาณต่ำ (1-2 lmin-1) และวิธีการที่ไม่ได้ถูกนำมาใช้สำหรับการตรวจสอบอากาศ แต่ในการตรวจสอบและ malation fenhexamid เรือนกระจกในอากาศหลังจากที่แอพลิเคชัน Supelpak-2 และ Florisil ได้รับการคัดเลือกขึ้นอยู่กับลักษณะการทำงานของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อสร้างขั้นตอนสี่วัน ) ( pyrimethanil metalaxyl-m มายโคลบูทานิล , และ , fenhexamid ) และจัดทดสอบ tsiropoulus et al . [ 58 ] ได้ประเมินความคงทนประสิทธิภาพและดำเนินการทดสอบการสี่ด้วยของแข็ง ( xad-2 + supelpak-2 และ florisil , , , - )โดยทั่วไปการเก็บรักษาประสิทธิภาพคงที่ทั้งหมดที่ดูดซับน้ำและสารประกอบ ยกเว้นกรณีบนและ fenhexamid + florisil ที่ลดลงในประสิทธิภาพการดักพบว่าเมื่อปริมาณของสารกำจัดศัตรูพืชเพิ่มขึ้น ประสิทธิภาพการตรวจสอบโดยการสุ่มหน้าตลับเป็นเตียงที่มีปริมาณสารกำจัดศัตรูพืชและ อากาศถูกดึงผ่านท่อในอัตราที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม การศึกษานี้ใช้อัตราปริมาณต่ำ ( 1 – 2 lmin − 1 ) และวิธีการที่ไม่ได้ใช้สำหรับการตรวจสอบอากาศ แต่ตรวจสอบ malation fenhexamid ในเรือนกระจกและอากาศหลังจากการประยุกต์ใช้ supelpak-2 florisil ถูกเลือกขึ้นอยู่กับลักษณะและประสิทธิภาพของพวกเขา