In fact, the cluster-heads are opti

In fact, the cluster-heads are optimally determined and
suitably distributed over the area of interest allowing the member nodes reaching them with adequate
energy dissipation and appropriate load balancing utilization. In addition, nodes radio are turned off for
fixed time duration according to sleeping control rules optimizing so their energy consumption. The
performance evaluation of the proposed protocol is carried out through the well-known NS2 simulator
and the exhibited results are convincing. Like this, the residual energy of sensor nodes was measured
every 20 s throughout the duration of simulation, in order to calculate the total number of alive nodes.
Based on the simulation results, we concluded that our proposed HEBM protocol increases the profit of
energy, and prolongs the network lifetime duration from 32% to 40% compared to DEEAC reference
protocol and from 25% to 28% compared to FEMCHRP protocol. The authors also note that the proposed
protocol is 41.7% better than DEEAC with respect to FND (Fist node die), and 25.5% better than FEMCHRP
with respect to LND (last node die) while maintaining the average data transmission delay. We found
also that HEBM achieved 66.5% and 40.6% more rounds than DEEAC and FEMCHRP respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในความเป็นจริง หัวคลัสเตอร์จะถูกกำหนดอย่างเหมาะสม และกระจายทั่วพื้นที่น่าสนใจที่ช่วยให้สมาชิกโหนเข้าถึงพวกเขา มีเพียงพอเหมาะสมกระจายพลังงานและเหมาะสมดุลการใช้ประโยชน์ นอกจากนี้ โหนวิทยุถูกปิดใช้งานสำหรับแก้ไขระยะเวลาตามกฎการควบคุมดังนั้นการเพิ่มประสิทธิภาพการนอนหลับการใช้พลังงานของพวกเขา การประสิทธิภาพการทำงานของโพรโทคอลเสนอประเมินผ่านการจำลอง NS2 รู้จักและจะเชื่อผลที่ exhibited วัดพลังงานที่เหลือของโหนเซ็นเซอร์เช่นนี้ทุก ๆ 20 s ตลอดระยะเวลาของ จำลองเพื่อคำนวณจำนวนของโหนที่มีชีวิตอยู่เราตามผลการทดลอง สรุปว่า โพรโทคอล HEBM ของเราเสนอเพิ่มกำไรพลังงาน และเครือข่ายในการยืดอายุการใช้งานระยะเวลาจาก 32% ถึง 40% เมื่อเทียบกับการอ้างอิง DEEACโพรโทคอล และจาก 25% ถึง 28% เมื่อเทียบกับ FEMCHRP โพรโทคอล ผู้เขียนทราบที่นำเสนอโพรโทคอลคือ 41.7% ดีกว่า DEEAC ตามโดยแบ่งออก (ตายโหน Fist) , 25.5% ดีกว่า FEMCHRPเกี่ยวกับ LND (สุดท้ายโหนตาย) ในขณะที่รักษาการหน่วงเวลาการส่งข้อมูลโดยเฉลี่ย เราพบยัง HEBM ที่ประสบความสำเร็จ 66.5% และ 40.6% รอบกว่า DEEAC และ FEMCHRP ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในความเป็นจริงกลุ่มหัวจะถูกกำหนดอย่างเหมาะสมและ
กระจายไปทั่วพื้นที่ที่น่าสนใจช่วยให้ต่อมน้ำสมาชิกถึงพวกเขาด้วยที่เพียงพอเหมาะสม
กระจายพลังงานและโหลดสมดุลที่เหมาะสมการใช้ประโยชน์ นอกจากโหนดวิทยุปิดใช้งานสำหรับ
ระยะเวลาคงนอนหลับตามกฎควบคุมการเพิ่มประสิทธิภาพเพื่อให้การใช้พลังงานของพวกเขา
การประเมินผลการปฏิบัติงานของโปรโตคอลที่นำเสนอจะดำเนินการผ่านจำลอง NS2 ที่รู้จักกันดี
และผลการจัดแสดงที่มีการโน้มน้าวใจ เช่นนี้พลังงานที่เหลือของโหนดเซ็นเซอร์วัด
ทุก 20 s ตลอดระยะเวลาของการจำลองเพื่อคำนวณจำนวนโหนดมีชีวิตอยู่.
ขึ้นอยู่กับผลการจำลองที่เราได้ข้อสรุปว่าโปรโตคอล HEBM เราเสนอเพิ่มเงินกำไรของ
พลังงาน และยืดระยะเวลาอายุการใช้งานเครือข่ายจาก 32% เป็น 40% เมื่อเทียบกับการอ้างอิง DEEAC
โปรโตคอลและจาก 25% เป็น 28% เมื่อเทียบกับโพรโทคอ FEMCHRP ผู้เขียนยังทราบว่าการเสนอ
โปรโตคอลเป็น 41.7% ดีกว่า DEEAC ด้วยความเคารพ FND (กำปั้นโหนดตาย) และ 25.5% ดีกว่า FEMCHRP
ด้วยความเคารพ LND (โหนดสุดท้ายตาย) ในขณะที่การรักษาเฉลี่ยความล่าช้าในการส่งข้อมูล เราพบ
ว่าประสบความสำเร็จ HEBM 66.5% และ 40.6% ในรอบกว่า DEEAC และ FEMCHRP ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในความเป็นจริง กลุ่มหัวอย่างระวังและกำหนดสามารถกระจายลงในพื้นที่ที่น่าสนใจให้กับสมาชิกโหนดถึงเพียงพอการสลายพลังงานที่เหมาะสมและสมดุลภาระการใช้ นอกจากนี้ โหนดจะปิดวิทยุกำหนดระยะเวลาตามกฎควบคุมการใช้พลังงานเพื่อให้นอนได้ ที่การประเมินสมรรถนะของโพรโทคอลที่เสนอข้อมูลผ่านรู้จักกันดี NS2 จําลองและแสดงผลลัพธ์ที่น่าเชื่อถือ แบบนี้ พลังงานตกค้างของเซนเซอร์วัดโหนดทุก 20 S ตลอดระยะเวลาของแบบจำลองเพื่อคำนวณจำนวนของโหนดที่ยังมีชีวิตอยู่ผลการจำลอง เราสรุปได้ว่า เราเสนอ hebm เพิ่มกำไรของโปรโตคอลพลังงาน และยืดระยะเวลาการใช้งานเครือข่ายจาก 32 % ถึง 40 % เมื่อเทียบกับ deeac อ้างอิงโปรโตคอลและจาก 25 % ถึง 30 % เมื่อเทียบกับ femchrp โปรโตคอล ผู้เขียนสังเกตว่า เสนอโปรโตคอล คือ ร้อยละ 41.7 ดีกว่า deeac ด้วยความเคารพ ( FND ปั้นปมตาย ) และ femchrp 25.5 % ดีกว่าด้วยความเคารพ ( สุดท้ายที่มีปมตาย ) ในขณะที่การรักษาโดยการส่งข้อมูลล่าช้า เราพบที่ hebm ได้ 66.5 % และ 5 % อีกรอบ กว่า deeac และ femchrp ตามลำดับ