Scope insensitivity in health risk

Scope insensitivity in health risk reduction studies: A comparison of choice experiments and the contingent valuation method for valuing safer food

Scope insensitivity and embedding are fundamental concerns in contingent valuation studies for health risk reductions. Recently, choice experiments have increasingly been used to obtain contingent willingness to pay (WTP) estimates. We juxtapose the WTP estimates of a choice experiment (CE) to those of the contingent valuation method (CVM) for different health risk reductions and compare them in the extent of scope insensitivity and embedding. WTP using CVM is scope sensitive for single health risks, but embedding is observed for multiple disease risks. In contrast, WTP based on the CE is highly scope sensitive and convex in risk reduction levels.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่รู้สึกขอบเขตในการศึกษาการลดความเสี่ยงต่อสุขภาพ: การเปรียบเทียบของการทดลองทางเลือกและวิธีการประเมินมูลค่าขึ้นเพื่ออาหารปลอดภัย

ขอบเขตไม่รู้สึกและการฝังความกังวลพื้นฐานในการศึกษาการประเมินค่าขึ้นเพื่อลดความเสี่ยงต่อสุขภาพ เมื่อเร็ว ๆ นี้การทดลองทางเลือกได้มากขึ้นถูกนำมาใช้เพื่อให้ได้รับความเต็มใจที่จะจ่ายในอนาคต (WTP) ประมาณการเราแนบประมาณการ WTP ของการทดลองทางเลือก (ce) กับของวิธีการประเมินโดยบังเอิญ (CVM) การลดความเสี่ยงด้านสุขภาพที่แตกต่างกันและเปรียบเทียบพวกเขาในขอบเขตของการไม่รู้สึกขอบเขตและการฝัง WTP ใช้ CVM เป็นขอบเขตที่มีความสำคัญกับความเสี่ยงต่อสุขภาพเดียว แต่การฝังเป็นที่สังเกตสำหรับความเสี่ยงโรคหลาย ในทางตรงกันข้ามWTP ตาม ce ขอบเขตมีความไวสูงและนูนออกมาอยู่ในระดับที่ลดความเสี่ยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขอบเขต insensitivity ในศึกษาการลดความเสี่ยงสุขภาพ: การเปรียบเทียบทางเลือกทดลองและวิธีการประเมินค่ากองค้างอยู่อาหารปลอดภัย

insensitivity ขอบเขตและการฝังจะกังวลพื้นฐานในการศึกษาประเมินค่ากองสุขภาพลดความเสี่ยง ล่าสุด เลือกทดลองถูกใช้รับกองเต็มใจจ่าย (WTP) ประเมิน เรา juxtapose ประเมิน WTP ทดลองเลือก (CE) กับวิธีการประเมินค่ากอง (CVM) สำหรับลดความเสี่ยงสุขภาพที่แตกต่างกัน และเปรียบเทียบในขอบเขตของ insensitivity ขอบเขตและการฝัง WTP ที่ใช้ CVM เป็นขอบเขตสำคัญสำหรับสุขภาพเดียว แต่ฝังจะพบความเสี่ยงต่อโรคหลาย ในทางตรงกันข้าม WTP ตาม CE เป็นขอบเขตสำคัญ และนูนในระดับลดความเสี่ยงสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระดับความไวต่อพื้นที่ที่มีขอบเขตในการศึกษาการลดความเสี่ยงด้าน สุขภาพ การเปรียบเทียบการทดลองทางเลือกและวิธีการประเมินค่าซึ่งอาจเกิดขึ้นได้สำหรับคุณค่า อาหาร

ระดับความไวต่อพื้นที่ที่มีความ ปลอดภัย มากยิ่งขึ้นและขอบเขตฝังมีปัญหาเบื้องต้นในการศึกษาประเมินราคาอาจเกิดขึ้นการลดความเสี่ยงด้าน สุขภาพ . เมื่อไม่นานมานี้การทดลองทางเลือกได้ถูกนำมาใช้ในการขอรับพินัยกรรมซึ่งอาจเกิดขึ้นได้ในการชำระ( wtp )ได้ประมาณเพิ่มขึ้นเรื่อยๆเราวางติดกันประมาณ wtp ของการทดลองทางเลือก( CE )กับวิธีการประเมินราคาที่อาจเกิดขึ้น( cvm )สำหรับการลดความเสี่ยงด้าน สุขภาพ ที่แตกต่างและเปรียบเทียบในกรณีที่การระดับความไวต่อพื้นที่ที่มีและฝัง wtp โดยใช้ cvm มีขอบเขตที่สำคัญสำหรับความเสี่ยงด้าน สุขภาพ ฝังตัวเดียวแต่พบว่ามีความเสี่ยงต่อความ ปลอดภัย หลายโรค ในความเปรียบต่างwtp ตาม CE ที่เป็นที่แนะนำอย่างสูงขอบเขตที่สำคัญและรังสรรค์ในระดับการลดความเสี่ยง