To analyze the relationship between

To analyze the relationship between individuals’ religious af liation/practice and voting
intention/effective vote in the referendum, we created a 4x3 contingency table. The Chi-Square showed a statistically signi cant global relationship exists between the variables, χ2(6) = 18.12, p = .006. Next, we created several contingency tables to better understand the differences between the various groups of individuals. When considering the three groups of the variable voting intention/effective vote in the referendum (tables 2x3), there were signi cant differences between the group of practicing Catholics and the group of non-practicing Catholics [χ2(2) = 8.27, p = .016], as well as differences between the group of practicing Catholics and the group of individuals without religion [χ2(2) = 9.40, p = .009]. The results showed that individuals who intended to vote No and, in fact, voted No in the referendum, solely belong to the groups of practicing Catholics and non-practicing Catholics. In the remaining religious groups, none of the participants reported an Intention No/Vote No. In the group of individuals with another religion, three individuals abstained although they intended to vote Yes, and the remaining two voted Yes, according to their previously reported intention. In the group of non-practicing Catholics there were approximately the same number of individuals as in the group Intention Yes/Abstention (47.2%) and in the group Intention Yes/Vote Yes (47.5%), while 80% of the individuals without religion (24 of 30 in the group without religion) intended to vote Yes in the referendum and, in fact, voted Yes. The remaining 6 individuals of this group had intended to vote Yes in the referendum but abstained on the voting day.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างศาสนา af liation/ปฏิบัติ และคะแนนเสียงของแต่ละคนความตั้งใจ/มีเสียงในการลงประชามติ เราสร้างตารางฉุกเฉิน 4 x 3 ไคสแควร์แสดงให้เห็นว่าในทางสถิติ signi ลาดเทอยู่สากลความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปร χ2(6) = 18.12, p =.006 ถัดไป เราสร้างหลายฉุกเฉินตารางเพื่อให้ เข้าใจความแตกต่างระหว่างกลุ่มต่าง ๆ ของบุคคล เมื่อพิจารณาสามกลุ่มของตัวแปรที่ตั้งใจ/ผลการออกเสียงลงคะแนนออกเสียงในการลงประชามติ (ตาราง 2 x 3), มีการ signi ลาดเทแตกกลุ่มคาทอลิกฝึกและกลุ่มฝึกไม่ใช่คาทอลิก [χ2(2) = 8.27, p =. 016], รวมทั้งความแตกต่างระหว่างกลุ่มของคาทอลิกฝึกและกลุ่มบุคคลโดยไม่มีศาสนา [χ2(2) = 9.40, p =. 009] ผลการศึกษาพบว่า ผู้มุ่งหวังไม่ และ ในความเป็นจริง โหวต No ในการลงประชามติ ผู้อยู่ในกลุ่มของคาทอลิกฝึก และไม่ฝึกซ้อมคาทอลิก ในกลุ่มศาสนาที่เหลืออยู่ ไม่มีผู้เข้าร่วมรายงานความตั้งใจไม่ / ออกเสียงเลข ในกลุ่มของบุคคลที่มีศาสนาอื่น คนที่สามงดแม้ว่าพวกเขาตั้งใจออกเสียงใช่ และเหลือสองโหวต Yes ตามความตั้งใจของพวกเขารายงานไปก่อนหน้านี้ ในกลุ่มของการฝึกไม่ใช่คาทอลิก มีประมาณหมายเลขเดียวกันของบุคคลในกลุ่มตั้งใจใช่/วาระ (47.2%) และในกลุ่ม ตั้งใจใช่/ออกเสียงใช่ (47.5%), ในขณะที่ 80% ของบุคคลที่ไม่มีศาสนา (24 30 ในกลุ่มไม่มีศาสนา) วัตถุประสงค์เพื่อลงคะแนนในการลงประชามติ และ ในความเป็นจริง โหวต Yes บุคคล 6 ที่เหลือของกลุ่มนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อลงคะแนนในการลงประชามติ แต่งดในวันลงคะแนนเสียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างศาสนา AF liation / การปฏิบัติและการออกเสียงลงคะแนนบุคคลฯ
ตั้งใจ / การลงคะแนนเสียงที่มีประสิทธิภาพในการลงประชามติเราได้สร้างตารางฉุกเฉิน 4x3 Chi-สแควร์พบว่ามีนัยสำคัญทางสถิติความสัมพันธ์ทั่วโลกลาดเทอยู่ระหว่างตัวแปรχ2 (6) = 18.12, p = 0.006 ต่อไปเราจะสร้างตารางฉุกเฉินหลายเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างกลุ่มต่าง ๆ ของบุคคล เมื่อพิจารณาทั้งสามกลุ่มของการออกเสียงลงคะแนนตัวแปรความตั้งใจ / การลงคะแนนเสียงที่มีประสิทธิภาพในการลงประชามติ (ตาราง 2x3) มีความแตกต่างลาดเทมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มของการฝึกคาทอลิกและกลุ่มที่ไม่ใช่การฝึกคาทอลิก [χ2 (2) = 8.27, P = 0.016] เช่นเดียวกับความแตกต่างระหว่างกลุ่มของการฝึกคาทอลิกและกลุ่มบุคคลที่ไม่มีศาสนา [χ2 (2) = 9.40, P = 0.009] ผลการศึกษาพบว่าผู้ที่ตั้งใจจะลงคะแนนเสียงไม่และในความเป็นจริงการโหวตไม่มีในการลงประชามติ แต่เพียงผู้เดียวอยู่ในกลุ่มของการฝึกคาทอลิกและไม่ใช่การฝึกคาทอลิก ในกลุ่มศาสนาที่เหลือไม่มีผู้เข้าร่วมรายงานไม่มีความตั้งใจที่ / ฉบับที่โหวตในกลุ่มของบุคคลที่มีศาสนาอื่นที่บุคคลที่สามงดแม้ว่าพวกเขาตั้งใจที่จะลงคะแนนเสียงใช่และที่เหลืออีกสองได้รับการโหวตใช่ตามความตั้งใจของพวกเขารายงานก่อนหน้านี้ . ในกลุ่มที่ไม่ใช่การฝึกคาทอลิกมีประมาณจำนวนเดียวกันของบุคคลที่เป็นความตั้งใจของกลุ่ม Yes / งดออกเสียง (47.2%) และความตั้งใจของกลุ่ม Yes / โหวตใช่ (47.5%) ในขณะที่ 80% ของบุคคลที่ไม่มีศาสนา (24 จาก 30 ในกลุ่มที่ไม่มีศาสนา) ตั้งใจที่จะลงคะแนนเสียงในการลงประชามติใช่และในความเป็นจริงการโหวตใช่ ส่วนที่เหลืออีก 6 บุคคลของกลุ่มนี้ตั้งใจที่จะลงคะแนนเสียงในการลงประชามติใช่ แต่ในวันงดออกเสียงลงคะแนน