namely the Saastamoinen model, Hopf

namely the Saastamoinen model, Hopfield model and Simplified Hopfield model. In this study, both short and medium
length baseline data sets were tested. In addition, each
baseline data set is further divided into two scenarios, flat
terrain and rough terrain. Overall results indicate that
there are no statistically significant differences in the
performance of the three tropospheric models. However,
the use of the Saastamoinen and the Hopfield models
tends to produce more reliable results than the use of the
Simplified Hopfield model.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้แก่Saastamoinen แบบจำลอง จำลอง Hopfield และประยุกต์แบบจำลอง Hopfield ในการศึกษานี้ ทั้งระยะสั้น และปานกลางความยาวพื้นฐานข้อมูลชุดทดสอบ นอกจากนี้ แต่ละชุดข้อมูลพื้นฐานจะแบ่งเป็นสองสถานการณ์ แบนภูมิประเทศและสภาพภูมิประเทศ รวม ผลลัพธ์บ่งชี้ว่ามีไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการประสิทธิภาพ tropospheric รุ่นสาม อย่างไรก็ตามใช้ Saastamoinen แบบจำลอง Hopfieldมีแนวโน้มที่จะ ให้ผลลัพธ์ที่เชื่อถือได้มากขึ้นกว่าการใช้การแบบจำลอง Hopfield แบบง่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คือ
รูปแบบ Saastamoinen รุ่น Hopfield และประยุกต์
Hopfield รูปแบบ ในการศึกษานี้ทั้งในระยะสั้นกลางและ
ระยะเวลาในชุดข้อมูลพื้นฐานได้รับการทดสอบ นอกจากนี้ในแต่ละ
ชุดข้อมูลพื้นฐานจะถูกแบ่งออกเป็นสองสถานการณ์แบน
ภูมิประเทศและภูมิประเทศขรุขระ ผลโดยรวมแสดงให้เห็นว่า
ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติใน
การปฏิบัติงานของสามรุ่น tropospheric อย่างไรก็ตาม
การใช้ Saastamoinen และรุ่น Hopfield
มีแนวโน้มที่จะให้ผลลัพธ์ที่น่าเชื่อถือมากขึ้นกว่าการใช้
รูปแบบย่อ Hopfield

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คือแบบเส้น saastamoinen
, และแบบจำลองเส้นง่าย

ในการศึกษานี้ ทั้งในระยะสั้นและระยะยาวปานกลาง
ชุดข้อมูลทดสอบ . นอกจากนี้แต่ละ
ข้อมูลพื้นฐาน ชุดจะแบ่งเป็นสองสถานการณ์ ภูมิประเทศที่แบนราบ
และภูมิประเทศที่ขรุขระ ผลโดยรวมพบว่า ไม่มีความแตกต่างกัน

ในประสิทธิภาพของ 3 ชั้นโทรโปสเฟียร์รุ่นอย่างไรก็ตาม การใช้งานของ saastamoinen

และเส้นรูปแบบมีแนวโน้มที่จะให้ผลลัพธ์ที่เชื่อถือได้มากกว่าการใช้
รูปแบบง่ายเส้น .