4. DiscussionIn this study, the pre

4. Discussion
In this study, the prevalence of the S. aureus nasal carriage
isolates in dogs was 12.7% and of MRSA, it was 5.3%. To the
best of our knowledge, this is the first report about the nasal
carriage of S. aureus and MRSA in dogs in Jordan. The
S. aureus nasal carriage of dogs in Jordan is more prevalent than
8.8% which was reported in a Hong Kong study [22], similar to
the other study in Austria [23]. The human nasal carriage rate was
10%, which is similar to other reports in Jordan [11], but it is not
in agreement with others [12], which reported a 40% nasal
carriage rate in Jordan. However, the variable in the nasal
carriage of S. aureus may be different due to populations,
geographical locations, and the influence of genetic and
environmental factors [10]. In addition, the cell-wall lipoteichoic
acid, hormonal status, and antimicrobial activity of
nasal secretions play a role [24].
In this study, the prevalence rate of MRSA in dogs was 5.3%
and most dogs carrying MRSA are either household dogs or
reared at rearing centers (prevalence rate was 7.9%), where they
are exposed daily to close contact with their personal associates. In
contrast, stray dogs did not have MRSA, and this could be
explained by that those dogs are not exposed to the human population
and do not receive veterinary care. Two MRSA isolates
were from farm dogs and a study may be needed to demonstrate
the prevalence of MRSA in farm animals in Jordan. The MRSA
prevalence in dogs was similar to other studies [7,8,25].
The MRSA nasal carriage rate in humans was 5%, and that
represents 50% of the 10 S. aureus strains isolated from 100
human nasal swabs, which may be explained by daily close
contact with dogs that transmit MRSA between owners and
personnel strongly associated with dogs easily. It may also be
due to the continued use of antibiotics [9,22,26]. The close contact
between household pets and humans offers favorable conditions
for the transmission of MRSA by direct contact (petting, licking,
and physical injuries) or through the domestic environment
(contamination of food, water, and plates) and physical contact
with dogs, as well as through contact with household
environments contaminated by pets (floors, furniture, and
carpets) [27].
In the current study, the oxacillin resistance in human isolates
was significantly higher than that in dog isolates. This may
indicate the unwise use of antibiotics in humans, wherein people
obtain antibiotics without a prescription. In other countries, this
is not always the case, as a higher oxacillin resistance in canine
isolates compared to that in human isolates was reported [22].
The present investigation also demonstrated MRSA isolates
were significantly more resistant to the tested antibiotics than
those of MSSA. However, all MRSA isolates were susceptible
to trimethoprim-sulphamethoxazole and chloramphenicol. The
results of the current work showed similar findings to that of AlZu'bi
et al. [12], where all nasal isolates were susceptible to
chloramphenicol, while clinical isolates showed some resistance.
In the current study, the MRSA isolates showed 92% resistance
to penicillin, which is similar to another study in Jordan
that showed all human MRSA isolates were resistant to penicillin
and 23% of MRSA isolates were resistant to cephalexin,
which is not in agreement with other reports [11,28]. MRSA in the
current study showed 23% resistance to aminoglycoside,
gentamicin, kanamycin, tobramycin, and amikacin, in contrast
to the studies of others where higher resistance to kanamycin
(98%), tobramycin (97%), and amikacin (89%) was reported
[11,28,29]. In total, 77% and 23% of MRSA isolates were
susceptible to ciprofloxacin and nalidixic acid, respectively,
which is not in agreement with other reports that demonstrated
100% and 93% of MRSA isolates were susceptible to
ciprofloxacin and nalidixic acid, respectively [9,11]. The MRSA
in the current work revealed a 54% resistance to erythromycin,
which is in agreement with other reports [11,28,30]. The MRSA
susceptibility to tetracycline was 46%, which is not in
agreement with other studies that reported all MRSA isolates
were susceptible to tetracycline [9,11]. The lowest resistance
was observed against azithromycin (15%) and 46% of MRSA
isolates were resistant to amoxicillin-clavulanic acid, which is
in contrast with another study in Korea, wherein 97% and 98%
of MRSA isolates were resistant to azithromycin and
amoxicillin-clavulanic acid, respectively [29]. Gentamicin,
ciprofloxacin, azithromycin, amoxicillin-clavulanic acid, and
tetracycline are human medicines, and the emergence of strai

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนาในการศึกษานี้ ส่วนรถ S. โพรงจมูกของหมอเทศข้างลายแยกในสุนัขเป็น 12.7% และของ MRSA มันเป็น 5.3% การสุดความรู้ของเรา นี้เป็นรายงานแรกเกี่ยวกับการนาสิกรถหมอเทศข้างลาย S. และ MRSA ในสุนัขใน Jordan ที่S. หมอเทศข้างลายรถโพรงจมูกของสุนัขใน Jordan มีแพร่หลายมากขึ้นกว่า8.8% ซึ่งรายงานในฮ่องกง Hong ศึกษา [22], คล้ายกับอื่น ๆ ศึกษาในออสเตรีย [23] อัตรารถมนุษย์โพรงจมูกได้10% ซึ่งคล้ายกับรายงานอื่น ๆ ใน Jordan [11], แต่มัน ไม่ข้อตกลงกับคนอื่น ๆ [12], ซึ่งรายงานนาสิก 40%อัตราการขนส่งใน Jordan อย่างไรก็ตาม ตัวแปรในนาสิกรถของ S. หมอเทศข้างลายอาจแตกต่างจากประชากรที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ และอิทธิพลของพันธุกรรม และสิ่งแวดล้อมปัจจัย [10] นอกจากนี้ lipoteichoic ผนังเซลล์กรด สถานะของฮอร์โมน และกิจกรรมจุลินทรีย์ของโพรงจมูกหลั่งเล่นบทบาท [24]ในการศึกษานี้ อัตราชุกของ MRSA ในสุนัข 5.3%และ MRSA โดยสุนัขส่วนใหญ่จะเป็นสุนัขบ้าน หรือผลิตภัณฑ์ที่ศูนย์ (ถูกอัตรา 7.9%), แม่ที่พวกเขาเปิดทุกวันเมื่อต้องการปิดการติดต่อกับสมาคมส่วนบุคคลของพวกเขา ในความคมชัด สุนัขจรจัดไม่มี MRSA และนี้อาจอธิบายความว่า สุนัขเหล่านั้นจะไม่สัมผัสกับประชากรมนุษย์และไม่ได้รับการดูแลของสัตวแพทย์ แยกสอง MRSAได้จากฟาร์มสุนัข และการศึกษาอาจจะต้องแสดงให้เห็นถึงความชุกของ MRSA ในฟาร์มสัตว์ใน Jordan MRSAชุกในสุนัขได้เหมือนกับการศึกษาอื่น [7,8,25]มีอัตราการขนส่งที่โพรงจมูก MRSA ในมนุษย์ 5% และที่ถึง 50% ของ 10 S. หมอเทศข้างลายสายพันธุ์แยกต่างหากจาก 100มนุษย์โพรงจมูก swabs ซึ่งอาจอธิบาย โดยปิดทุกวันติดต่อกับสุนัขที่ส่ง MRSA ระหว่างเจ้าของ และบุคลากรอย่างยิ่งเกี่ยวกับสุนัขได้ง่าย มันอาจจะเนื่องจากการใช้อย่างต่อเนื่องยา [9,22,26] ติดต่อใกล้ชิดระหว่างมนุษย์และสัตว์เลี้ยงในครัวเรือนเสนอเงื่อนไขที่ดีสำหรับการส่งของ MRSA โดยติดต่อโดยตรง (petting เลียและบาดเจ็บทางกายภาพ) หรือสภาพแวดล้อมภายในประเทศ(การปนเปื้อนของอาหาร น้ำ และแผ่น) และการติดต่อทางกายภาพกับสุนัข รวม ถึงติดต่อกับครัวเรือนสภาพแวดล้อมที่ปนเปื้อนจากสัตว์เลี้ยง (ชั้น เฟอร์นิเจอร์ และพรม) [27]ในการศึกษาปัจจุบัน ต้านทาน oxacillin ในแยกมนุษย์ได้อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าในสุนัขที่แยกได้ พฤษภาคมนี้บ่งชี้การใช้ยาปฏิชีวนะในมนุษย์ ฉลาดนั้นคนได้รับยาปฏิชีวนะโดยไม่มีใบสั่งยา ประเทศ นี้เป็นไม่เสมอกรณี ต้าน oxacillin สูงในสุนัขแยกเปรียบเทียบกับที่ในมนุษย์แยกรายงาน [22]ตรวจสอบปัจจุบันยังแสดงให้เห็นว่า MRSA ที่แยกได้ถูกมากมากทนให้ยาปฏิชีวนะผ่านการทดสอบมากกว่าผู้ MSSA อย่างไรก็ตาม MRSA ทุกแยกได้ไวต่อsulphamethoxazole ไตรเมโทพริมและ chloramphenicol ที่ผลลัพธ์ของการทำงานปัจจุบันแสดงให้เห็นว่าผลการวิจัยคล้ายกับของ AlZu'bial. ร้อยเอ็ด [12], ซึ่งทั้งหมดแยกโพรงจมูกไวต่อการchloramphenicol ขณะแยกทางคลินิกแสดงให้เห็นว่าความต้านทานบางอย่างในการศึกษาปัจจุบัน MRSA แยกแสดง 92% ความต้านทานเพนนิซิลลิน ซึ่งคล้ายกับการศึกษาอื่นใน Jordanที่พบทั้งหมดมนุษย์ MRSA ที่แยกได้ทนต่อยาเพนนิซิลลินและทนต่อ cephalexin, 23% ของ MRSA ที่แยกได้ซึ่งไม่ได้ยังคงรายงานอื่น [11,28] MRSA ในการการศึกษาปัจจุบันพบว่า 23% ทนต่อ aminoglycosidegentamicin กานามัยซิน tobramycin และ amikacin ในทางตรงข้ามการศึกษาของผู้อื่นซึ่งความต้านทานสูงกับกานามัยซิน(98%), tobramycin (97%), และ amikacin (89%) มีรายงาน[11,28,29] การรวม 77% และ 23% ของ MRSA ที่แยกได้ไวต่อ ciprofloxacin และกรดนาลิดิซิก ตามลำดับซึ่งไม่ได้ยังคงรายงานอื่นที่แสดง100% และ 93% ของ MRSA ที่แยกได้ไวต่อการกรดนาลิดิซิกและ ciprofloxacin ตามลำดับ [9,11] MRSAในการทำงานปัจจุบัน 54% ต้านทานกับ erythromycin เปิดเผยซึ่งเป็นข้อตกลงกับรายงานอื่น ๆ [11,28,30] MRSAง่ายเตตราไซคลีนเป็น 46% ซึ่งไม่ได้อยู่ในข้อตกลงกับการศึกษาอื่น ๆ ที่รายงานทั้งหมดของ MRSA ที่แยกได้ไม่ไวต่อการเตตราไซคลีน [9,11] ความต้านทานต่ำได้พบกับ azithromycin (15%) และ 46% ของ MRSAแยกได้ทนต่อกรด amoxicillin clavulanic ซึ่งเป็นin contrast with another study in Korea, wherein 97% and 98%of MRSA isolates were resistant to azithromycin andamoxicillin-clavulanic acid, respectively [29]. Gentamicin,ciprofloxacin, azithromycin, amoxicillin-clavulanic acid, andtetracycline are human medicines, and the emergence of strai

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.
การอภิปรายในการศึกษานี้ความชุกของสายการบินจมูกเชื้อS. aureus
แยกในสุนัขเป็น 12.7% และเชื้อ MRSA มันเป็น 5.3% เพื่อสิ่งที่ดีที่สุดของความรู้ของเรานี้เป็นรายงานแรกที่เกี่ยวกับจมูกขนเชื้อS. aureus และเชื้อ MRSA ในสุนัขในจอร์แดน เอส aureus สายการบินจมูกของสุนัขในจอร์แดนเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นกว่า8.8% ซึ่งได้รับการรายงานในการศึกษาฮ่องกง [22] คล้ายกับการศึกษาในออสเตรีย[23] อัตราการรับขนจมูกของมนุษย์เป็น10% ซึ่งมีความคล้ายคลึงกับรายงานอื่น ๆ ในจอร์แดน [11] แต่มันก็ไม่ได้อยู่ในข้อตกลงกับคนอื่นๆ [12] ซึ่งรายงานจมูก 40% อัตราการขนส่งในจอร์แดน อย่างไรก็ตามตัวแปรในจมูกที่สายการบินของเชื้อ S. aureus อาจจะแตกต่างกันเนื่องจากประชากรสถานที่ทางภูมิศาสตร์และอิทธิพลของพันธุกรรมและปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม[10] นอกจากนี้ผนังเซลล์ lipoteichoic กรดสถานะของฮอร์โมนและฤทธิ์ต้านจุลชีพของน้ำมูกมีบทบาทสำคัญ [24]. ในการศึกษานี้อัตราความชุกของเชื้อ MRSA ในสุนัขเป็น 5.3% และสุนัขมากที่สุดตาม MRSA มีทั้งสุนัขที่ใช้ในครัวเรือนหรือเลี้ยงดูที่ศูนย์เลี้ยง (อัตราความชุกเป็น 7.9%) ที่พวกเขากำลังเผชิญในชีวิตประจำวันที่จะปิดการติดต่อกับเพื่อนร่วมงานส่วนตัวของพวกเขา ในทางตรงกันข้ามสุนัขจรจัดไม่ได้มีเชื้อ MRSA และนี้อาจจะอธิบายได้ด้วยว่าสุนัขเหล่านี้จะไม่ได้สัมผัสกับประชากรมนุษย์และไม่ได้รับการดูแลสัตวแพทย์ สองสายพันธุ์เชื้อ MRSA มาจากสุนัขในฟาร์มและการศึกษาอาจมีความจำเป็นที่จะแสดงให้เห็นถึงความชุกของเชื้อ MRSA ในฟาร์มเลี้ยงสัตว์ในจอร์แดน MRSA ชุกในสุนัขมีความคล้ายคลึงกับการศึกษาอื่น ๆ [7,8,25]. อัตราการขนส่ง MRSA จมูกในมนุษย์เป็น 5% และที่แสดงให้เห็นถึง50% ของ 10 สายพันธุ์เชื้อ S. aureus ที่แยกได้จาก 100 swabs จมูกของมนุษย์ซึ่งอาจ อธิบายได้ด้วยปิดทุกวันติดต่อกับสุนัขที่ส่งเชื้อMRSA ระหว่างเจ้าของและบุคลากรที่เกี่ยวข้องอย่างมากกับสุนัขได้อย่างง่ายดาย นอกจากนี้ยังอาจจะเกิดจากการใช้อย่างต่อเนื่องของยาปฏิชีวนะ [9,22,26] ติดต่อใกล้ชิดระหว่างสัตว์เลี้ยงในบ้านและมนุษย์มีเงื่อนไขที่ดีสำหรับการส่งของเชื้อMRSA โดยการสัมผัสโดยตรง (ลูบคลำเลีย, และได้รับบาดเจ็บทางกายภาพ) หรือผ่านสภาพแวดล้อมในประเทศ(ปนเปื้อนของอาหารน้ำและแผ่น) และการติดต่อทางกายภาพกับสุนัขเช่นรวมทั้งผ่านการติดต่อกับครัวเรือนสภาพแวดล้อมที่ปนเปื้อนด้วยสัตว์เลี้ยง(ชั้นเฟอร์นิเจอร์และพรม) [27]. ในการศึกษาปัจจุบันต้านทาน oxacillin ในสายพันธุ์ของมนุษย์อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าในสุนัขสายพันธุ์ นี้อาจบ่งบอกถึงการใช้งานที่ไม่ฉลาดของยาปฏิชีวนะในมนุษย์นั้นคนที่ได้รับยาปฏิชีวนะโดยไม่ต้องมีใบสั่งยา ในประเทศอื่น ๆ นี้ไม่เสมอกรณีที่เป็นความต้านทานoxacillin ที่สูงขึ้นในสุนัขแยกเมื่อเทียบกับว่าในสายพันธุ์ของมนุษย์มีรายงาน[22]. การสืบสวนในปัจจุบันนอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นถึงสายพันธุ์เชื้อ MRSA อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นทนต่อยาปฏิชีวนะผ่านการทดสอบกว่าผู้ MSSA . แต่สายพันธุ์เชื้อ MRSA ทั้งหมดมีความไวในการtrimethoprim-sulphamethoxazole และ chloramphenicol ผลของการทำงานในปัจจุบันผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าคล้ายกับที่ของ AlZu'bi et al, [12] ที่ไอโซเลทจมูกทุกคนไวต่อการchloramphenicol ในขณะที่สายพันธุ์ทางคลินิกแสดงให้เห็นความต้านทานบาง. ในการศึกษาปัจจุบันสายพันธุ์เชื้อ MRSA แสดงความต้านทาน 92% เพื่อให้ยาปฏิชีวนะซึ่งมีความคล้ายคลึงกับการศึกษาในจอร์แดนอื่นที่แสดงให้เห็นสายพันธุ์เชื้อ MRSA ของมนุษย์ทุกคน ทนต่อยาปฏิชีวนะและ23% ของเชื้อ MRSA มีความทนทานต่อการ cephalexin, ซึ่งไม่ได้อยู่ในข้อตกลงกับรายงานอื่น ๆ [11,28] เชื้อ MRSA ในการศึกษาในปัจจุบันพบว่ามีความต้านทาน23% ที่จะ aminoglycoside, gentamicin, กานามัยซิน, tobramycin และ amikacin ในทางตรงกันข้ามกับการศึกษาของคนอื่นๆ ที่ทนต่อการที่สูงขึ้นเพื่อกานามัยซิน(98%), tobramycin (97%) และ amikacin (89%) มีรายงาน[11,28,29] โดยรวมแล้ว 77% และ 23% ของเชื้อ MRSA มีความเสี่ยงที่จะเสริมแรงและกรดnalidixic ตามลำดับซึ่งไม่ได้อยู่ในข้อตกลงกับรายงานอื่นๆ ที่แสดงให้เห็นถึง100% และ 93% ของเชื้อ MRSA มีความเสี่ยงที่จะเสริมแรงและกรดnalidixic ตามลำดับ [9 11] MRSA ในการทำงานในปัจจุบันเปิดเผยความต้านทาน 54% ที่จะ erythromycin, ที่อยู่ในข้อตกลงกับรายงานอื่น ๆ [11,28,30] MRSA ความไวต่อยาเป็น 46% ซึ่งไม่ได้อยู่ในข้อตกลงกับการศึกษาอื่นๆ รายงานว่าสายพันธุ์เชื้อ MRSA ทั้งหมดมีความไวต่อยา[9,11] ความต้านทานต่ำสุดเป็นข้อสังเกตกับ azithromycin (15%) และ 46% ของเชื้อ MRSA สายพันธุ์ได้รับการทนต่อกรด amoxicillin-clavulanic ซึ่งเป็นในทางตรงกันข้ามกับการศึกษาในประเทศเกาหลีอีกประเด็น97% และ 98% ของเชื้อ MRSA มีความทนทานต่อการ azithromycin และamoxicillin กรด -clavulanic ตามลำดับ [29] gentamicin, ciprofloxacin, azithromycin กรด amoxicillin-clavulanic และtetracycline ยามนุษย์และการเกิดขึ้นของ strai

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.7 . การวิเคราะห์ข้อมูลและเจล
ถ่ายภาพกับโฟโต้ดิจิตอล / นักวิเคราะห์
เต็มระบบ และการวิเคราะห์ด้วย bionumerics รุ่น 2.0
ซอฟต์แวร์ดำเนินการ ( คณิตศาสตร์ประยุกต์เบลเยียม ) S . aureus ~ i ATCC 25923 และ
ทางสายพันธุ์ ที่ถูกใช้เป็นมาตรฐานอ้างอิง
สำหรับเชื้อ S . aureus และแอเมทิซิลิน
( mssa ) ตามลำดับ เป็นสถิติทดสอบ ( คู่ ) ใช้

2.7 . การวิเคราะห์ข้อมูลและเจล
ถ่ายภาพกับโฟโต้ดิจิตอล / นักวิเคราะห์
เต็มระบบ และการวิเคราะห์ด้วย bionumerics รุ่น 2.0
ซอฟต์แวร์ดำเนินการ ( คณิตศาสตร์ประยุกต์เบลเยียม ) S . aureus ~ i ATCC 25923 และ
ทางสายพันธุ์ ที่ถูกใช้เป็นมาตรฐานอ้างอิง
สำหรับเชื้อ S . aureus และแอเมทิซิลิน
( mssa ) ตามลำดับ เป็นสถิติทดสอบ ( คู่ ) ใช้

2.7 . การวิเคราะห์ข้อมูลและเจล
ถ่ายภาพกับโฟโต้ดิจิตอล / นักวิเคราะห์
เต็มระบบ และการวิเคราะห์ด้วย bionumerics รุ่น 2.0
ซอฟต์แวร์ดำเนินการ ( คณิตศาสตร์ประยุกต์เบลเยียม ) S . aureus ~ i ATCC 25923 และ
ทางสายพันธุ์ ที่ถูกใช้เป็นมาตรฐานอ้างอิง
สำหรับเชื้อ S . aureus และแอเมทิซิลิน
( mssa ) ตามลำดับ เป็นสถิติทดสอบ ( คู่ ) ใช้

2.7 . การวิเคราะห์ข้อมูลและเจล
ถ่ายภาพกับโฟโต้ดิจิตอล / นักวิเคราะห์
เต็มระบบ และการวิเคราะห์ด้วย bionumerics รุ่น 2.0
ซอฟต์แวร์ดำเนินการ ( คณิตศาสตร์ประยุกต์เบลเยียม ) S . aureus ~ i ATCC 25923 และ
ทางสายพันธุ์ ที่ถูกใช้เป็นมาตรฐานอ้างอิง
สำหรับเชื้อ S . aureus และแอเมทิซิลิน
( mssa ) ตามลำดับ เป็นสถิติทดสอบ ( คู่ ) ใช้

2.7 . การวิเคราะห์ข้อมูลและเจล
ถ่ายภาพกับโฟโต้ดิจิตอล / นักวิเคราะห์
เต็มระบบ และการวิเคราะห์ด้วย bionumerics รุ่น 2.0
ซอฟต์แวร์ดำเนินการ ( คณิตศาสตร์ประยุกต์เบลเยียม ) S . aureus ~ i ATCC 25923 และ
ทางสายพันธุ์ ที่ถูกใช้เป็นมาตรฐานอ้างอิง
สำหรับเชื้อ S . aureus และแอเมทิซิลิน
( mssa ) ตามลำดับ เป็นสถิติทดสอบ ( คู่ ) ใช้

2.7 . การวิเคราะห์ข้อมูลและเจล
ถ่ายภาพกับโฟโต้ดิจิตอล / นักวิเคราะห์
เต็มระบบ และการวิเคราะห์ด้วย bionumerics รุ่น 2.0
ซอฟต์แวร์ดำเนินการ ( คณิตศาสตร์ประยุกต์เบลเยียม ) S . aureus ~ i ATCC 25923 และ
ทางสายพันธุ์ ที่ถูกใช้เป็นมาตรฐานอ้างอิง
สำหรับเชื้อ S . aureus และแอเมทิซิลิน
( mssa ) ตามลำดับ เป็นสถิติทดสอบ ( คู่ ) ใช้

2.7 . การวิเคราะห์ข้อมูลและเจล
ถ่ายภาพกับโฟโต้ดิจิตอล / นักวิเคราะห์
เต็มระบบ และการวิเคราะห์ด้วย bionumerics รุ่น 2.0
ซอฟต์แวร์ดำเนินการ ( คณิตศาสตร์ประยุกต์เบลเยียม ) S . aureus ~ i ATCC 25923 และ
ทางสายพันธุ์ ที่ถูกใช้เป็นมาตรฐานอ้างอิง
สำหรับเชื้อ S . aureus และแอเมทิซิลิน
( mssa ) ตามลำดับ เป็นสถิติทดสอบ ( คู่ ) ใช้

2.7 . การวิเคราะห์ข้อมูลและเจล
ถ่ายภาพกับโฟโต้ดิจิตอล / นักวิเคราะห์
เต็มระบบ และการวิเคราะห์ด้วย bionumerics รุ่น 2.0
ซอฟต์แวร์ดำเนินการ ( คณิตศาสตร์ประยุกต์เบลเยียม ) S . aureus ~ i ATCC 25923 และ
ทางสายพันธุ์ ที่ถูกใช้เป็นมาตรฐานอ้างอิง
สำหรับเชื้อ S . aureus และแอเมทิซิลิน
( mssa ) ตามลำดับ เป็นสถิติทดสอบ ( คู่ ) ใช้

2.7 . การวิเคราะห์ข้อมูลและเจล
ถ่ายภาพกับโฟโต้ดิจิตอล / นักวิเคราะห์
เต็มระบบ และการวิเคราะห์ด้วย bionumerics รุ่น 2.0
ซอฟต์แวร์ดำเนินการ ( คณิตศาสตร์ประยุกต์เบลเยียม ) S . aureus ~ i ATCC 25923 และ
ทางสายพันธุ์ ที่ถูกใช้เป็นมาตรฐานอ้างอิง
สำหรับเชื้อ S . aureus และแอเมทิซิลิน
( mssa ) ตามลำดับ เป็นสถิติทดสอบ ( คู่ ) ใช้

2.7 . การวิเคราะห์ข้อมูลและเจล
ถ่ายภาพกับโฟโต้ดิจิตอล / นักวิเคราะห์
เต็มระบบ และการวิเคราะห์ด้วย bionumerics รุ่น 2.0
ซอฟต์แวร์ดำเนินการ ( คณิตศาสตร์ประยุกต์เบลเยียม ) S . aureus ~ i ATCC 25923 และ
ทางสายพันธุ์ ที่ถูกใช้เป็นมาตรฐานอ้างอิง
สำหรับเชื้อ S . aureus และแอเมทิซิลิน
( mssa ) ตามลำดับ เป็นสถิติทดสอบ ( คู่ ) ใช้

2.7 . การวิเคราะห์ข้อมูลและเจล
ถ่ายภาพกับโฟโต้ดิจิตอล / นักวิเคราะห์
เต็มระบบ และการวิเคราะห์ด้วย bionumerics รุ่น 2.0
ซอฟต์แวร์ดำเนินการ ( คณิตศาสตร์ประยุกต์เบลเยียม ) S . aureus ~ i ATCC 25923 และ
ทางสายพันธุ์ ที่ถูกใช้เป็นมาตรฐานอ้างอิง
สำหรับเชื้อ S . aureus และแอเมทิซิลิน
( mssa ) ตามลำดับ เป็นสถิติทดสอบ ( คู่ ) ใช้

2.7 . การวิเคราะห์ข้อมูลและเจล
ถ่ายภาพกับโฟโต้ดิจิตอล / นักวิเคราะห์
เต็มระบบ และการวิเคราะห์ด้วย bionumerics รุ่น 2.0
ซอฟต์แวร์ดำเนินการ ( คณิตศาสตร์ประยุกต์เบลเยียม ) S . aureus ~ i ATCC 25923 และ
ทางสายพันธุ์ ที่ถูกใช้เป็นมาตรฐานอ้างอิง
สำหรับเชื้อ S . aureus และแอเมทิซิลิน
( mssa ) ตามลำดับ เป็นสถิติทดสอบ ( คู่ ) ใช้