Ophthalmic symptoms were more preva

Ophthalmic symptoms were more prevalent in the PPAP building than the PMA building "itchy, dry and irritation eyes" 44% and 16% "headache" 33% and 16% "unusual tiredness, and drowsiness" 22% and 5% On the other hand, these types of symptom were more prevalent in the PMA building than the PPAP building "strained eyes, tired eyes" 24% and 11% and "dizziness or lightheartedness"27% and 22%. there are no prevalence both of the PKBF and the PPAP building were observed for respiratory symptoms as well as "difficulty in breath" and "shortness of breath"However, the PMA building only demonstrated low prevalence for both of these symptoms (11%). Pertaining to physiological symptoms, the PPAP building has prevalence of "tension, irritability and nervousness" 16%, "difficulty concentration or remembering things" 14% and "feeling depresed" 11%, instead of the PMA buildings which only has a prevalence of "difficulty cocncentrating or remembering things" 11% The PPAP and the PMA building depicted the prevalence on "dry or itchy skin" 14% and 22%, and "nausea and upset stomach" 3% and 11%. As indicated in Table 2.both ophthalmic and respiratory irritations are common symptoms in indoor environment [7, 8]. The responses to questionnaires regarding the frequency of such symptoms were used to define and categorize
respondents with the SBS symptoms. A frequency of at least 1 to 3 items per week together with reported relief of these

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาการโรคตาเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นในอาคาร PPAP กว่าอาคาร PMA "คันแห้งและระคายเคืองตา" 44% และ 16% "ปวดหัว" 33% และ 16% "ความเมื่อยล้าที่ผิดปกติและอาการง่วงนอน" 22% และ 5% ในทางกลับกัน ประเภทนี้อาการเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นในอาคาร PMA กว่าอาคาร PPAP "ตาเครียดตาเหนื่อย" 24% และ 11% และ "อาการวิงเวียนศีรษะหรือเบิกบานใจ" 27% และ 22% มีความชุกไม่มีทั้งสอง PKBF และอาคาร PPAP พบอาการระบบทางเดินหายใจเช่นเดียวกับ "ความยากลำบากในลมหายใจ" และ "หายใจถี่" อย่างไรก็ตามอาคาร PMA เพียงแสดงให้เห็นถึงความชุกต่ำสำหรับทั้งสองของอาการเหล่านี้ (11%) ที่เกี่ยวข้องกับอาการทางสรีรวิทยาอาคาร PPAP มีความชุกของ "ความตึงเครียดความหงุดหงิดและความกังวลใจ" 16% "ความเข้มข้นของความยากลำบากหรือสิ่งที่จดจำ" 14% และ "ความรู้สึก depresed" 11% แทนที่จะเป็นอาคาร PMA เท่านั้นที่มีความชุกของ " ความยากลำบาก cocncentrating หรือจดจำสิ่งที่ "11% PPAP และอาคาร PMA ภาพความชุกที่" ผิวแห้งหรือคัน "14% และ 22% และ" อาการคลื่นไส้และปวดท้อง "3% และ 11% ตามที่ระบุไว้ในตารางที่ 2.both ระคายเคืองตาและระบบทางเดินหายใจมีอาการที่พบบ่อยในสภาพแวดล้อมในร่ม [7, 8] การตอบสนองในการตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับความถี่ของอาการดังกล่าวถูกนำมาใช้ในการกำหนดและจัดหมวดหมู่ผู้ตอบแบบสอบถามที่มีอาการทางสถานี SBS
ความถี่อย่างน้อย 1-3 รายการต่อสัปดาห์ด้วยกันด้วยความโล่งอกของรายงานเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาการทางตาได้แพร่หลายมากขึ้นในอาคาร PPAP กว่า PMA อาคาร " ระคาย แห้งและระคายเคืองตา " 44% และ 16% " ปวดหัว " 33 % และ 16% " ผิดปกติเหน็ดเหนื่อยเมื่อยล้าและง่วงนอน " 22 % และ 5 % ในมืออื่น ๆ ประเภทนี้ของโรคที่แพร่หลายมากขึ้นในอาคารแบบใหม่มากกว่า " ตาตึงเครียด , PPAP อาคารตาเหนื่อย " 24% และร้อยละ 11 และ " วิงเวียนหรือ lightheartedness " 27 % และ 25 %มีความชุกของทั้งคู่ pkbf และอาคาร PPAP พบอาการทางเดินหายใจ รวมทั้ง " ปัญหาในลมหายใจ " และ " หายใจ " อย่างไรก็ตาม อาคาร PMA เพียงแสดงความชุกต่ำทั้งสองอาการเหล่านี้ ( 11% ) เกี่ยวกับอาการทางสรีรวิทยา , อาคาร PPAP มีความชุกของ " ความตึงเครียด , หงุดหงิดและหงุดหงิด " 16 %" สมาธิ หรือความจำเรื่อง " 14 % และ " รู้สึก depresed " 11 เปอร์เซ็นต์ แทนที่จะเป็น PMA อาคารซึ่งมีความชุกของปัญหา cocncentrating หรือจำเรื่อง " 11 , PPAP และอาคาร PMA ภาพชุก " ผิวแห้งหรือ " คัน 14 % และ 22% , และคลื่นไส้ และกระเพาะอาหาร " อารมณ์เสีย ร้อยละ 3 และ 11 % ตามที่ระบุไว้ในตารางที่ 2ทั้งตา และทางเดินหายใจ อาการระคายเคืองอยู่ทั่วไปในสภาพแวดล้อมในร่ม [ 7 , 8 ) ตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับความถี่ของอาการดังกล่าวถูกใช้เพื่อกำหนดและจัดหมวดหมู่
ผู้ตอบด้วย แต่อาการ ความถี่อย่างน้อย 1 รายการต่อสัปดาห์ พร้อมกับรายงานชื้นเหล่านี้