Technically, serious government int

Technically, serious government intervention in the rice sector in Indonesia has
been undertaken since the late 1960s (Arifin and Krisnamurti, 2004). Nonetheless, partly
in response to the donors demand to liberalise rice market, since the economic crisis of
1997-1998, the Indonesian rice sector has undergone a remarkable period of deregulation.
Even though in recognising the negative impacts of full market liberalisation, the
Indonesian Government has re-imposed a number of policy instruments that had
traditionally been used in the past), various policy modifications were evident (Sidik
2004). Although such deregulation has been largely criticised on the basis that it may
create a threat to national food security for not benefitting the rice farmer, it is also argued
that a food security policy that is based on open market arrangements is both possible and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เทคนิค การแทรกแซงของรัฐบาลอย่างจริงจังในภาคข้าวในอินโดนีเซียได้รับ undertaken ตั้งแต่ปลายคริสต์ทศวรรษ 1960 (Arifin และ Krisnamurti, 2004) อย่างไรก็ตาม เป็นบางส่วนในการตอบสนองความต้องการผู้บริจาคกับ liberalise ตลาดข้าว ตั้งแต่วิกฤตทางเศรษฐกิจ1997-1998 ภาคข้าวอินโดนีเซียมีระดับระยะโดดเด่นผ่อนคลายกฎระเบียบแม้ว่าในตระหนักถึงผลกระทบด้านลบของเต็มตลาดเปิดเสรี การรัฐบาลอินโดนีเซียได้กำหนดหมายเลขของเครื่องมือนโยบายที่มีการรับใช้ในอดีต), การปรับเปลี่ยนนโยบายต่าง ๆ ได้ชัดเจน (วิภาวา2004) . แม้ว่าการผ่อนคลายกฎระเบียบดังกล่าวได้รับการวิจารณ์ส่วนใหญ่ตามที่มันอาจสร้างภัยคุกคามความปลอดภัยอาหารแห่งชาติสำหรับไม่ฟิตชาวนา มันยังจะโต้เถียงนโยบายความปลอดภัยอาหารที่อิงเตรียมเปิดตลาดไปได้ และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เทคนิคการแทรกแซงของรัฐบาลอย่างรุนแรงในภาคข้าวในประเทศอินโดนีเซียได้
รับการดำเนินการตั้งแต่ปลายปี 1960 (Arifin และ Krisnamurti, 2004) อย่างไรก็ตามส่วนหนึ่ง
ในการตอบสนองความต้องการของผู้บริจาคเพื่อเปิดเสรีตลาดข้าวตั้งแต่วิกฤตเศรษฐกิจของ
1997-1998 ภาคข้าวอินโดนีเซียมีระดับการระยะเวลาที่โดดเด่นของกฎระเบียบ
แม้ว่าในการตระหนักถึงผลกระทบของการเปิดเสรีตลาดเต็มรูปแบบที่
รัฐบาลอินโดนีเซียได้อีกครั้งกำหนดจำนวนของเครื่องมือทางนโยบายที่ที่ได้
รับการแบบดั้งเดิมที่ใช้ในอดีต), การปรับเปลี่ยนนโยบายต่าง ๆ ที่เห็นได้ชัด (Sidik
2004) แม้ว่ากฎระเบียบดังกล่าวได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ส่วนใหญ่บนพื้นฐานที่ว่ามันอาจ
สร้างภัยคุกคามต่อความมั่นคงด้านอาหารของชาติไม่ฟิตชาวนาก็ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่
ว่านโยบายความปลอดภัยของอาหารที่อยู่บนพื้นฐานของการเตรียมการเปิดตลาดเป็นทั้งเป็นไปได้และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางเทคนิคแล้ว ร้ายแรง การแทรกแซงของรัฐบาลในภาคข้าวในอินโดนีเซียได้การแลก ตั้งแต่ปลายทศวรรษที่ 1960 ( arifin และ krisnamurti , 2004 ) อย่างไรก็ตาม บางส่วนในการตอบสนองต่อความต้องการของผู้บริจาค เพื่อเปิดเสรีตลาดข้าว เนื่องจากวิกฤติเศรษฐกิจของปี , ภาคข้าวอินโดนีเซียได้รับช่วงเวลาที่น่าทึ่งของกฎระเบียบ .แม้ว่าในการตระหนักถึงผลกระทบของการเปิดเสรีตลาดเต็มรูปแบบรัฐบาลอินโดนีเซียได้กำหนดหมายเลขของเครื่องมือที่เป็นนโยบายที่มีผ้าถูกใช้ในอดีต ) การปรับเปลี่ยนนโยบายต่าง ๆได้ชัดเจน ( ซิดิค2004 ) แม้ว่าเช่นกฎระเบียบส่วนใหญ่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์บนพื้นฐานที่ว่า มันอาจสร้างภัยคุกคามต่อความมั่นคงด้านอาหารของประเทศที่ไม่ benefitting ข้าว ชาวนาก็ยังถกเถียงกันอยู่ที่การรักษาความปลอดภัยของอาหารนโยบายที่อยู่บนพื้นฐานของการเตรียมการเปิดตลาดและเป็นไปได้