This line of argument looks much le

This line of argument looks much less persuasive, however, when the timeline includes
the nineteenth century. There was no war between any European great powers from 1815
to 1853, and again from 1871 to 1914. Those lengthy periods of relative stability, which
occurred in multipolar Europe, compare favourably with the ‘long peace’ of the Cold War.
Thus, it is difficult to determine whether bipolarity or multipolarity is more prone to great
power war by looking at modern European history.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สายของอาร์กิวเมนต์นี้มีลักษณะโน้มน้าวใจมากน้อยอย่างไรเมื่อระยะเวลารวมถึง
ศตวรรษที่สิบเก้า มีสงครามระหว่างมหาอำนาจยุโรปใด ๆ จาก 1815 ถึง 1853
และอีกครั้ง 1871-1914 ช่วงเวลาที่มีความยาวของความมั่นคงที่เกิดขึ้นใน
Multipolar ยุโรปเปรียบเทียบเกณฑ์ดีกับ 'ความสงบยาวของสงครามเย็น.
จึงมันเป็นเรื่องยากที่จะตรวจสอบว่า bipolarity หรือ multipolarity เป็นอีกแนวโน้มที่จะดีสงครามอำนาจ
โดยดูที่ประวัติศาสตร์ยุโรปสมัยใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาร์กิวเมนต์บรรทัดนี้ดู persuasive มากน้อย อย่างไรก็ตาม เมื่อมีเส้นเวลา
ศตวรรษ มีไม่มีสงครามระหว่างอำนาจใด ๆ ดียุโรปจาก 1815
1853 และอีกครั้ง จาก 1871 ถึง 1914 รอบระยะเวลาที่ยาวของเสถียรภาพญาติ ซึ่ง
เกิดในยุโรปขั้ว เปรียบเทียบกับ 'ความยาว' ของ War. เย็น favourably
ดังนี้ จึงยากที่จะตรวจสอบว่า bipolarity หรือ multipolarity วัยดี
ไฟสงคราม โดยดูที่ประวัติศาสตร์ยุโรปสมัยใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บรรทัดนี้ของอาร์กิวเมนต์มีลักษณะจูงใจแต่ถึงอย่างไรก็ตามเมื่อกำหนดเวลารวมถึงศตวรรษที่สิบเก้า
ซึ่งจะช่วยได้ ไม่มีสงครามระหว่างอำนาจที่ดีเยี่ยมอื่นๆตามแบบยุโรปจาก 1815 , 1853 และ N เพื่ออีกครั้งจาก 1871 ในปี 1914 ช่วงความยาวที่มีความมั่นคงมีความสัมพันธ์กันซึ่ง
เกิดขึ้นในยุโรปขั้วเมื่อเปรียบเทียบกันด้วย''นานความเย็นของสงคราม.
ดังนั้นเป็นเรื่องยากที่จะระบุว่า multipolarity bipolarity หรือมีมากมีแนวโน้มที่จะเกิดสงคราม
พลังงานที่ยอดเยี่ยมด้วยการดูที่ประวัติในแบบยุโรปที่ทันสมัย