Most field investigators already con

Most field investigators already consider the ethical treatment of animals because of their respect for nature and their dedication to study wild species. These guidelines were developed to assist investigators in maintaining compliance and understanding the evolving suite of regulations. How we view use of mammals in research does not differ much from that of Joseph Grinnell when he walked Yosemite Valley nearly 100 years ago. Knowledge of most aspects of mammalian biology has advanced, but we still struggle with a basic understanding of our place in nature. Mammalogists continue to explore the farthest reaches of the Earth. In contrast, the public and even some scientists in other fields have become removed sufficiently from what is wild that we still must be prepared to answer the question ‘‘what good is it?’’ That is, we must be able to communicate to a broad audience the applied and theoretical values of research on wild mammals. Proactive consideration of humane treatment of our study animals will help to prevent retroactive criticism of our ethics and the research itself. With this in mind, the ultimate design of research objectives, and the methods and techniques to address those objectives, is the responsibility of the investigator. Guidelines can provide current information of ethical and regulatory standards, but they cannot replace individual judgment. Moreover, it is the investigator who has the drive, ingenuity, and freedom to seek novel and insightful advances in science.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิจัยเนื้อหามากที่สุดแล้วพิจารณาการรักษาจริยธรรมของสัตว์เนื่องจากพวกเขาเคารพธรรมชาติและอุทิศตนเพื่อศึกษาพันธุ์ป่า แนวทางเหล่านี้ได้ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อช่วยให้นักวิจัยยังคงปฏิบัติตาม และทำความเข้าใจกฎระเบียบชุดพัฒนา วิธีเราดูใช้วิวัฒนาการในการวิจัยไม่แตกต่างกันมากจากของ Grinnell โจเซฟเมื่อเขาเดินหุบเขาโยเซมิตีเกือบ 100 ปี ความรู้ด้านชีววิทยาที่เลี้ยงลูกด้วยนมส่วนใหญ่ได้สูง แต่เรายังคงต่อสู้กับความเข้าใจพื้นฐานของในธรรมชาติ Mammalogists ไปสำรวจถึงมากที่สุดของโลก ตรงกันข้าม ประชาชนและนักวิทยาศาสตร์บางใน fields อื่น ๆ ได้กลายเป็น sufficiently ออกจากป่าที่เรายังคงต้องเตรียมการตอบคำถาม ''ดีอะไรเป็น ' คืออะไร นั่นคือ เราต้องสามารถติดต่อสื่อสารกับผู้ใช้ และทฤษฎีค่าของวิจัยป่าเลี้ยงลูกด้วยนม พิจารณาการรักษาอย่างมีมนุษยธรรมของสัตว์ของเราศึกษาเชิงรุกจะช่วยเพื่อป้องกันการวิจารณ์จริยธรรมของเราและการวิจัยตัวเองย้อนหลัง ด้วย การออกแบบสุดยอดของวัตถุ ประสงค์ และวิธีการ และเทคนิคการแก้ไขวัตถุประสงค์ มีความรับผิดชอบของการตรวจสอบ แนวทางที่สามารถให้ข้อมูลปัจจุบันของมาตรฐานทางจริยธรรม และการกำกับดูแล แต่พวกเขาไม่สามารถแทนที่แต่ละคนพิพากษา นอกจากนี้ มันเป็นนักสืบที่มีไดรฟ์ เฉลียวฉลาด และอิสระในการแสวงหาความก้าวหน้าลึกซึ้งในวิทยาศาสตร์และนวนิยาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนใหญ่นักวิจัยภาคสนามแล้วพิจารณาการรักษาจริยธรรมของสัตว์เพราะการเคารพธรรมชาติและการอุทิศตนเพื่อการศึกษาพันธุ์ป่า แนวทางเหล่านี้ได้รับการพัฒนาขึ้นเพื่อช่วยนักวิจัยในการรักษาและความเข้าใจการปฏิบัติตามชุดการพัฒนาของกฎระเบียบ วิธีการที่เราดูการใช้สัตว์ในการวิจัยไม่ได้แตกต่างกันมากจากที่ของโจเซฟกรินเนลล์เมื่อเขาเดินหุบเขาโยเซมิตีเกือบ 100 ปีที่ผ่านมา ความรู้เกี่ยวกับด้านมากที่สุดของชีววิทยาเลี้ยงลูกด้วยนมมีสูง แต่เรายังคงต่อสู้กับความเข้าใจพื้นฐานของสถานที่ของเราในธรรมชาติ Mammalogists ยังคงสำรวจต้นน้ำที่ไกลที่สุดของโลก ในทางตรงกันข้ามประชาชนและแม้กระทั่งนักวิทยาศาสตร์บางอย่างใน elds Fi อื่น ๆ ได้กลายเป็นลบออก SUF Fi อย่างมีประสิทธิภาพจากสิ่งที่เป็นป่าที่เรายังคงต้องมีการเตรียมที่จะตอบคำถาม '' สิ่งที่ดีมันคืออะไร? '' นั่นก็คือเราจะต้องมีความสามารถในการสื่อสารไปยัง ผู้ชมในวงกว้างที่ใช้ทฤษฎีและคุณค่าของการวิจัยเกี่ยวกับการเลี้ยงลูกด้วยนมป่า การพิจารณาในเชิงรุกของการรักษาอย่างมีมนุษยธรรมของสัตว์การศึกษาของเราจะช่วยในการป้องกันไม่ให้มีผลย้อนหลังวิจารณ์ของจริยธรรมของเราและการวิจัยของตัวเอง กับในใจการออกแบบที่ดีที่สุดของวัตถุประสงค์การวิจัยและวิธีการและเทคนิคเพื่อแก้ไขวัตถุประสงค์เหล่านั้นเป็นความรับผิดชอบของผู้ตรวจสอบ แนวทางสามารถให้ข้อมูลปัจจุบันของมาตรฐานทางจริยธรรมและกฎระเบียบ แต่พวกเขาไม่สามารถแทนที่การตัดสินของแต่ละบุคคล นอกจากนี้ยังเป็นผู้ตรวจสอบที่มีไดรฟ์ความฉลาดและเสรีภาพที่จะแสวงหาความแปลกใหม่และชาญฉลาดความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนใหญ่แล้วละมั่ง พนักงานสอบสวนจึงพิจารณาการรักษาจริยธรรมของสัตว์ เพราะตนเคารพในธรรมชาติและอุทิศตนเพื่อการศึกษาป่าชนิด แนวทางเหล่านี้ได้ถูกพัฒนาขึ้น เพื่อช่วยในการรักษาความสอดคล้องและความเข้าใจในการพัฒนาชุดของกฎระเบียบ ดูว่าเราใช้ของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในการวิจัยไม่แตกต่างกันมากจากที่ของโจเซฟ Grinnell เมื่อเขาเดินหุบเขาโยเซมิตีเกือบ 100 ปีมาแล้ว ความรู้ด้านชีววิทยามากที่สุดของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมมีสูง แต่เรายังคงดิ้นรนกับความเข้าใจพื้นฐานของสถานที่ของเราในธรรมชาติ mammalogists ยังคงสำรวจถึงไกลสุดของโลก ในทางตรงกันข้าม สาธารณะ และแม้แต่บางอื่น ๆได้กลายเป็นนักวิทยาศาสตร์ใน elds จึงเอาออกซุฟจึง ciently จากสิ่งที่เป็นป่าที่เรายังต้องเตรียมพร้อมที่จะตอบคำถาม " แล้วมันดียังไง ? ' ' นั่นคือ เราต้องสามารถสื่อสารกับผู้ชมที่กว้างและใช้ค่าเชิงทฤษฎีของงานวิจัยเกี่ยวกับป่าสัตว์ การพิจารณาการรักษาเชิงรุกของมนุษยธรรมของสัตว์การศึกษาของเราจะช่วยป้องกันการมีผลย้อนหลังของจริยธรรมและการวิจัยของเราเอง กับในใจ , การออกแบบที่ดีที่สุดของวัตถุประสงค์และวิธีการและเทคนิคเพื่อแก้ไขวัตถุประสงค์เหล่านั้น อยู่ในความรับผิดชอบของผู้ตรวจสอบ แนวทางที่สามารถให้ข้อมูลปัจจุบันของมาตรฐานทางจริยธรรมและกฎระเบียบ แต่พวกเขาไม่สามารถเปลี่ยนการตัดสินใจของแต่ละบุคคล นอกจากนี้ยังเป็นผู้ที่มีไดรฟ์ , ความฉลาด , และเสรีภาพที่จะแสวงหานวนิยายและลึกซึ้งก้าวหน้าในวิทยาศาสตร์