This is the follow-up blog to my previous post on Per Capita versus Pe การแปล - This is the follow-up blog to my previous post on Per Capita versus Pe ไทย วิธีการพูด

This is the follow-up blog to my pr

This is the follow-up blog to my previous post on Per Capita versus Per Household Personal Income to illustrate how per household income is a better metric than per capita income when comparing states. As shown in the first chart, there has been a significant decline in average household size of 35 percent to 2.7 people from 4.13 people in the United States.

Maine and New Hampshire have mirrored the overall trend, but to varying degrees. Maine’s household size was generally larger than the national average and New Hampshire from 1929 to the 1970s. By the late 1970s/early 1980s, Maine’s household size had fallen below the national average and below New Hampshire. After the 1980s, New Hampshire’s household size stabilized just below the national average while Maine’s continued to slide lower.
The next two charts then compares the growth in real, per capita income with that of real, per household income for both Maine and New Hampshire. With the two charts next to each other, it is easy to see that a larger gap begins to develop in per household income, relative to per capita income, between Maine in New Hampshire beginning in the 1980s–the same time that New Hampshire’s household size overtook Maine’s.

Overall, Maine’s relative economic performance relative to New Hampshire has been boosted, in the short-term, by a falling household size. However, when adjusting for this effect Maine’s economic performance worsens substantially. On per capita terms, New Hampshire’s income is 17 percent higher than Maine’s in 2009; while on per household terms it is 26 percent higher.

I will post another blog in the next few days showing how this relationship changes among all 50 states.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
เป็นบล็อกติดตามการโพสต์ของฉันก่อนหน้านี้เศรษฐกิจฟิลิปปินส์จึงเทียบกับต่อครัวเรือนส่วนบุคคลรายได้เพื่อแสดงต่อรายได้ว่าการวัดดีกว่ารายได้ต่อหัวเมื่อเปรียบเทียบอเมริกา ดังแสดงในแผนภูมิแรก มีแล้วลดลงอย่างมีนัยสำคัญขนาดครัวเรือนเฉลี่ยร้อยละ 35 คน 2.7 จาก 4.13 คนในสหรัฐอเมริกาเมนและนิวแฮมป์เชียร์ได้สะท้อนแนวโน้มโดยรวม แต่ถึงองศาที่แตกต่างกัน เมนของครัวเรือนขนาดทั่วไปมากกว่าค่าเฉลี่ยชาติและนิวแฮมป์เชียร์จาก 1929 ให้สาว ๆ ได้ โดยในช่วงปลายทศวรรษ 1970/ก่อน ไฟต์ เมนของบ้านขนาดได้ลดลงต่ำ กว่าค่าเฉลี่ยประเทศ และ ใต้นิวแฮมป์เชียร์ หลังจากทศวรรษที่ 1980 นิวแฮมป์เชียร์ของครัวเรือนขนาดเสถียรเพียงต่ำกว่าค่าเฉลี่ยประเทศในขณะที่ของเมนยังคงเลื่อนต่ำกว่าถัดไปสองแผนภูมิเปรียบเทียบการเจริญเติบโตในรายได้ต่อหัว จริงด้วยของจริง ต่อเมนและนิวแฮมป์เชียร์รายได้ในครัวเรือนแล้ว มีแผนภูมิสองติดกัน มันเป็นเรื่องง่ายเพื่อดูว่า ช่องว่างขนาดใหญ่เริ่มพัฒนาในต่อรายได้ในครัวเรือน สัมพันธ์กับรายได้ต่อหัว ระหว่างเมนในนิวแฮมป์เชียร์จุดเริ่มต้นในเวลาเดียวกันไฟต์ – เดอะที่นิวแฮมป์เชียร์ของครัวเรือนขนาด overtook ราคาของเมนโดยรวม เมนของเศรษฐกิจประสิทธิภาพสัมพัทธ์สัมพันธ์นิวแฮมป์เชียร์ได้รับเพิ่มขึ้น ในแบบระยะสั้น โดยขนาดครัวเรือนลดลง อย่างไรก็ตาม เมื่อการปรับปรุงนี้ลักษณะพิเศษของเมนเศรษฐกิจ ประสิทธิภาพ worsens มากขึ้น บนเงื่อนไขต่อหัว นิวแฮมป์เชียร์ของรายได้คือ 17 เปอร์เซ็นต์สูงกว่าของเมน 2552 ในขณะที่บนต่อเงื่อนไขในครัวเรือน ได้ 26 เปอร์เซ็นต์สูงฉันจะลงบล็อกอื่นพรุ่งนี้น้อยแสดงว่าความสัมพันธ์นี้เปลี่ยนรัฐทั้งหมด 50
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
This is the follow-up blog to my previous post on Per Capita versus Per Household Personal Income to illustrate how per household income is a better metric than per capita income when comparing states. As shown in the first chart, there has been a significant decline in average household size of 35 percent to 2.7 people from 4.13 people in the United States.

Maine and New Hampshire have mirrored the overall trend, but to varying degrees. Maine’s household size was generally larger than the national average and New Hampshire from 1929 to the 1970s. By the late 1970s/early 1980s, Maine’s household size had fallen below the national average and below New Hampshire. After the 1980s, New Hampshire’s household size stabilized just below the national average while Maine’s continued to slide lower.
The next two charts then compares the growth in real, per capita income with that of real, per household income for both Maine and New Hampshire. With the two charts next to each other, it is easy to see that a larger gap begins to develop in per household income, relative to per capita income, between Maine in New Hampshire beginning in the 1980s–the same time that New Hampshire’s household size overtook Maine’s.

Overall, Maine’s relative economic performance relative to New Hampshire has been boosted, in the short-term, by a falling household size. However, when adjusting for this effect Maine’s economic performance worsens substantially. On per capita terms, New Hampshire’s income is 17 percent higher than Maine’s in 2009; while on per household terms it is 26 percent higher.

I will post another blog in the next few days showing how this relationship changes among all 50 states.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
นี่คือการติดตามบล็อกการโพสต์ก่อนหน้าของฉันเกี่ยวกับต่อหัวเทียบกับรายได้ครัวเรือนต่อ เพื่อแสดงให้เห็นว่ารายได้ครัวเรือนต่อเป็นระบบเมตริกดีกว่ารายได้ต่อหัวเมื่อเปรียบเทียบกับอเมริกา ดังแสดงในแผนภูมิที่แรก มีสถิติลดลงในขนาดครัวเรือนเฉลี่ย 35 ร้อยละ 2.7 จาก 4.13 คนในสหรัฐอเมริกา .

เมนและนิวแฮมป์เชียร์ได้สะท้อนแนวโน้มโดยรวม แต่ในองศาที่แตกต่าง . ขนาดครัวเรือน เมนคือโดยทั่วไปมีขนาดใหญ่กว่าค่าเฉลี่ยของประเทศ และมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์จาก 2472 ถึง 1970 โดยปี 1970 / ต้นทศวรรษ 1980 , ขนาดครัวเรือนของ Maine ได้ลดลงด้านล่างค่าเฉลี่ยของชาติและด้านล่าง New Hampshire หลังจากที่ 1980ขนาดครัวเรือนมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์คงที่เพียงด้านล่างเฉลี่ยของประเทศในขณะที่เมนจากล่างสไลด์
ถัดไปสองแผนภูมิแล้วเปรียบเทียบการเจริญเติบโตในจริง รายได้ต่อหัวกับของจริง ต่อรายได้ของครัวเรือนทั้งเมน และ New Hampshire กับสองแผนภูมิที่อยู่ถัดจากแต่ละอื่น ๆ มันเป็นเรื่องง่ายเพื่อดูว่าช่องว่างขนาดใหญ่เริ่มที่จะพัฒนาในรายได้ของครัวเรือนต่อเมื่อเทียบกับรายได้ต่อหัวระหว่างเมนในเนวาดาเริ่มต้นในปี 1980 ซึ่งเป็นเวลาเดียวกันที่ขนาดครัวเรือนเนวาดาก็แซงหน้าเมน .

โดยรวมญาติของเมนทางเศรษฐกิจเมื่อเทียบกับ New Hampshire ได้รับเพิ่มขึ้นในระยะสั้น โดยลดลงในขนาด อย่างไรก็ตาม เมื่อปรับผลนี้เมนของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจแย่ลงอย่างมากต่อด้านประชากร , New Hampshire ของรายได้เป็นร้อยละ 17 สูงกว่าเมนใน 2009 ; ในขณะที่ต่อข้อตกลงในครัวเรือนเป็น 26 เปอร์เซ็นต์สูงกว่า

ผมจะโพสต์บล็อกอื่นในไม่กี่วันถัดไปแสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์นี้การเปลี่ยนแปลงในทั้งหมด 50 รัฐ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: