Grazing is considered a normal beha

Grazing is considered a normal behavior for dairy
cattle, although they may not be able to meet their
nutritional requirements from grazing alone, and so to
sustain higher yields requires access to a total mixed ration
(TMR). The study aim was to provide dairy cows
with access to TMR indoors and on pasture to establish
influence on behavior and preference for each location.
The study took place from August to November, 2009,
using 36 late-lactation Holstein-Friesian dairy cows.
The cows were allocated to 1 of 3 26-d study periods (n
= 12 × 3). Within each period the cows were further
divided into a control (n = 6) or treatment (n = 6)
group using a crossover design, where the cows were
changed between the control and treatment group after
13 d. Treatment cows had access to TMR indoors and
on pasture, whereas control cows only had access to
TMR indoors. Following a.m. and p.m. milkings the
cows were taken to a point equidistant between indoors
and pasture and given the choice of going to pasture
(1.5 ha) or to a freestall barn. Between milkings the
cows had free access between the locations. Initial
choice was recorded and a video camera was used to
record time spent in each location. Behavior observations
were recorded to establish how the cows spent
their time during the day. To determine what factors
influenced preference, weather conditions, milk yield,
body condition score, and lameness were recorded. Initially,
the cows chose indoors following milking (96.4 ±
0.80%). Overall, the cows expressed a partial preference
for pasture (71.1 ± 1.82%), which was different from
100, 50, and 0%. Study period influenced preference
with cows spending less time on pasture as the season
progressed (86.7 vs. 68.3 vs. 58.3% for study periods 1,
2, and 3, respectively). Providing the cows with TMR
outdoors did not affect pasture use, but resulted in
an increase in TMR intake of 2.2 ± 0.41 kg of dry
matter/d. The cows spent more time on pasture as the
temperature-humidity index indoors (55.6 ± 0.92) and
outdoors (54.6 ± 0.82) increased, but rainfall and milk
yield did not influence preference. Cows with lameness
score >1.5 spent more time indoors (35.4 ± 4.52 vs.
25.2 ± 2.64% for cows with >1.5 vs. ≤1.5 lameness
score, respectively). In conclusion, the cows expressed a
partial preference for pasture, which was not influenced
by providing TMR on pasture.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แทะเล็มถือว่าทำงานปกติสำหรับนมวัว แม้ว่าพวกเขาอาจไม่สามารถตอบสนองความความต้องการอาหารจากการแทะเล็มคนเดียว และเพื่อให้การให้ผลผลิตสูงต้องการเข้าถึงการปันส่วนผสมทั้งหมด(TMR) ศึกษาจุดมุ่งหมายคือเพื่อ ให้โคนมเข้า TMR ในบ้าน และ บนทุ่งหญ้าเพื่อสร้างมีอิทธิพลต่อลักษณะการทำงานและตั้งค่าสำหรับแต่ละตำแหน่งการศึกษาเกิดจากสิงหาคมถึงพฤศจิกายน 2552ใช้ 36 หลังให้นมบุตรปริมาณโคนมวัวถูกปันส่วนไป 1 รอบระยะเวลาการศึกษา 26 d 3 (n= 12 × 3) ภายในระยะเวลาแต่ละ วัวถูกเพิ่มเติมแบ่งเป็นตัวควบคุม (n = 6) หรือ (n = 6)กลุ่มที่ใช้ออกแบบครอสโอเวอร์ ที่วัวอยู่ระหว่างกลุ่มควบคุมและการรักษาหลังจากการเปลี่ยนแปลง13 d. รักษาวัวได้เข้าถึง TMR ร่ม และบนทุ่งหญ้า ในขณะที่ควบคุมวัวเท่านั้นมีการเข้าถึงTMR ร่ม ต่อ milkings นาฬิกาและน.วัวที่ถ่ายไปยังจุดกั้นระหว่างร่มและทุ่งหญ้า และเลือกที่จะไปทุ่งหญ้า(1.5 ฮา) หรือยุ้งข้าว freestall ระหว่าง milkings การวัวได้ฟรีระหว่างตำแหน่งที่ตั้ง เริ่มต้นเลือกบันทึก และใช้กล้องวิดีโอบันทึกเวลาที่ใช้ในแต่ละตำแหน่ง สังเกตลักษณะการทำงานมีบันทึกการสร้างวิธีใช้วัวเวลาของพวกเขาในระหว่างวัน การตรวจสอบปัจจัยใดอิทธิพลกำหนดลักษณะ สภาพอากาศ ผล ผลิตนมมีบันทึกคะแนนสภาพร่างกาย และความอ่อนแอ ครั้งแรกวัวเลือกร่มต่อนม (96.4 ±0.80%) โดยรวม วัวแสดงการตั้งค่าบางส่วนสำหรับทุ่งหญ้า (71.1 ± 1.82%), ซึ่งแตกต่างจาก100, 50 และ 0% ศึกษาอิทธิพลกำหนดลักษณะระยะเวลากับวัวใช้เวลาน้อยในทุ่งหญ้าตามฤดูกาลก้าวหน้า (86.7 เจอ 68.3 กับ 58.3% สำหรับรอบระยะเวลาการศึกษา 12 และ 3 ตามลำดับ) ให้วัว มี TMRธรรมชาติไม่มีผลต่อการใช้ทุ่งหญ้า แต่ในการเพิ่มปริมาณ TMR ของ 2.2 ± 0.41 กก.แห้งเรื่อง/d วัวใช้เวลาบนทุ่งหญ้าเป็นอุณหภูมิความชื้นดัชนีร่ม (55.6 ± 0.92) และกลางแจ้ง (54.6 ± 0.82) เพิ่มขึ้น แต่ปริมาณน้ำฝนและน้ำนมผลตอบแทนไม่มีอิทธิพลต่อการกำหนดลักษณะ วัวกับความอ่อนแอคะแนน > 1.5 ใช้เวลาร่ม (35.4 ± 4.52 กับ2.64 ± 25.2% สำหรับวัวด้วย > 1.5 เทียบกับ ≤1.5 ความอ่อนแอคะแนน ตามลำดับ) ในการสรุป วัวแสดงการทุ่งหญ้า ซึ่งได้รับอิทธิพลบางส่วนค่าโดยการให้ TMR บนทุ่งหญ้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แทะเล็มถือว่าเป็นพฤติกรรมปกติของนมโคแม้ว่าพวกเขาอาจจะไม่สามารถตอบสนองความต้องการของพวกเขาเพื่อความต้องการทางโภชนาการจากทุ่งเลี้ยงสัตว์เพียงอย่างเดียวและเพื่อที่จะรักษาอัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้นต้องมีการเข้าถึงอาหารผสมเสร็จ(TMR) จุดมุ่งหมายการศึกษาคือการให้โคนมที่มีการเข้าถึง TMR ในบ้านและในทุ่งหญ้าที่จะสร้างอิทธิพลต่อพฤติกรรมและการตั้งค่าสำหรับแต่ละสถานที่. การศึกษาที่เกิดขึ้นตั้งแต่เดือนสิงหาคมถึงพฤศจิกายน 2009 โดยใช้ 36 ปลายให้นมโฮล Friesian โคนม. วัวถูกจัดสรรให้กับ 1 ใน 3 ระยะเวลาศึกษา 26 d (n = 12 × 3) ภายในระยะเวลาที่แต่ละวัวที่ถูกต่อไปแบ่งออกเป็นการควบคุม (n = 6) หรือการรักษา (n = 6) กลุ่มใช้การออกแบบครอสโอเวอร์ที่วัวถูกเปลี่ยนแปลงระหว่างการควบคุมและกลุ่มการรักษาหลังจาก13 d วัวรักษามีการเข้าถึง TMR ในบ้านและในทุ่งหญ้าในขณะที่วัวควบคุมเฉพาะมีการเข้าถึงTMR ในบ้าน ต่อไปนี้นน milkings วัวถูกนำไปยังจุดที่มีระยะเท่ากันระหว่างบ้านและทุ่งหญ้าและได้รับเลือกที่จะไปทุ่งหญ้า(1.5 ฮ่า) ​​หรือยุ้งฉาง freestall ระหว่าง milkings วัวมีการเข้าถึงเสรีระหว่างสถานที่ตั้ง เบื้องต้นทางเลือกที่ได้รับการบันทึกและกล้องวิดีโอถูกใช้ในการบันทึกเวลาที่ใช้ในแต่ละสถานที่ การสังเกตพฤติกรรมที่ถูกบันทึกไว้ในการสร้างวิธีการที่วัวที่ใช้เวลาของพวกเขาในระหว่างวัน เพื่อตรวจสอบสิ่งที่ปัจจัยที่การตั้งค่ามีอิทธิพลต่อสภาพอากาศผลผลิตนมคะแนนสภาพร่างกายและความอ่อนแอที่ถูกบันทึกไว้ ในขั้นต้นวัวรีดนมในบ้านเลือกดังต่อไปนี้ (96.4 ± 0.80%) โดยรวม, วัวแสดงการตั้งค่าบางส่วนสำหรับทุ่งหญ้า(71.1 ± 1.82%) ซึ่งแตกต่างจาก100, 50, 0% ระยะเวลาการศึกษาการตั้งค่าอิทธิพลกับวัวใช้เวลาน้อยลงในทุ่งหญ้าเป็นฤดูก้าวหน้า(86.7 เทียบกับ 68.3 เทียบกับ 58.3% สำหรับระยะเวลาการศึกษา 1, 2 และ 3 ตามลำดับ) ให้วัวที่มี TMR นอกไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการใช้ทุ่งหญ้า แต่มีผลในการเพิ่มขึ้นของการบริโภคTMR 2.2 ± 0.41 กิโลกรัมแห้งเรื่อง/ วัน วัวที่ใช้เวลามากขึ้นในทุ่งหญ้าเป็นดัชนีอุณหภูมิความชื้นในบ้าน (55.6 ± 0.92) และนอกอาคาร(54.6 ± 0.82) เพิ่มขึ้น แต่ปริมาณน้ำฝนและนมผลผลิตไม่ได้มีผลต่อการตั้งค่า วัวที่มีความบกพร่องคะแนน> 1.5 ใช้เวลาในบ้าน (35.4 ± 4.52 เมื่อเทียบกับ 25.2 ± 2.64% วัวกับ> 1.5 เทียบกับ≤1.5อ่อนแอคะแนนตามลำดับ) โดยสรุปวัวแสดงการตั้งค่าบางส่วนสำหรับทุ่งหญ้าซึ่งไม่ได้รับอิทธิพลโดยการให้TMR ในทุ่งหญ้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แทะถือเป็นพฤติกรรมปกติสำหรับโคนมโค แม้ว่าพวกเขาไม่อาจจะสามารถที่จะตอบสนองพวกเขาความต้องการทางโภชนาการจากหญ้าเพียงอย่างเดียว และเพื่อรักษาอัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้นต้องมีการเข้าถึงอาหารผสมครบส่วน( 3 ) การศึกษามีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แม่โคนมด้วยการเข้าถึงที่ใช้ในบ้านและในแปลงหญ้าเพื่อสร้างอิทธิพลต่อพฤติกรรมและการตั้งค่าสำหรับแต่ละสถานที่ศึกษาเอาจากสิงหาคมถึงพฤศจิกายน 2552ใช้ 36 สายนมโคนมโฮลสไตน์ฟรีเซี่ยน .วัวถูกจัดสรรไป 1 ใน 3 ของ 26-d ( ระยะเวลาการศึกษา= 12 × 3 ) ในแต่ละช่วงเวลาที่วัวถูกเพิ่มเติมแบ่งออกเป็นการควบคุม ( n = 6 ) ( n = 6 ) หรือการรักษากลุ่มที่ใช้ออกแบบ crossover ที่วัวคือการเปลี่ยนแปลงระหว่างกลุ่มควบคุมและการรักษาหลัง13 . การรักษาวัวได้เข้าถึงและใช้ข้างในบนทุ่งหญ้า ส่วนการควบคุมการเข้าถึงเท่านั้นมีวัวที่ใช้ในบ้าน ต่อไปนี้เวลา milkings โดยน.วัวถูกถ่ายไปยังจุดที่เท่ากันระหว่าง ตอนบ่าย ๆและ ทุ่งหญ้า และให้เลือกไปที่ทุ่งหญ้า( 1.5 ไร่ ) หรือจะเป็น freestall ยุ้งฉาง ระหว่างที่ milkingsวัวได้ใช้บริการฟรีระหว่างสถานที่ เริ่มต้นทางเลือกคือการบันทึกและกล้องวีดีโอใช้บันทึกเวลาที่ใช้ในแต่ละสถานที่ การสังเกตพฤติกรรมที่ถูกบันทึกไว้เพื่อสร้างวิธีการที่ใช้วัวเวลาของพวกเขาในระหว่างวัน เพื่อศึกษาปัจจัยอะไรอิทธิพลการ เงื่อนไข ผลผลิตน้ำนมที่สภาพอากาศร่างเงื่อนไขคะแนน และพิการที่ถูกบันทึกไว้ . ในตอนแรกวัวเลือกข้างในการรีดนม ( CYP ±ดังต่อไปนี้0.80% ) โดยรวม , วัวแสดงความต้องการบางส่วนอาหาร ( ร้อยละ 71.1 ± 1.82 % ) ซึ่งแตกต่างจาก100 , 50 , และ 0 เปอร์เซ็นต์ ระยะเวลาการศึกษาอิทธิพลความชอบกับวัวใช้เวลาน้อยลงในทุ่งหญ้าเป็นฤดูกาลก้าวหน้า ( 86.7 vs 68.3 กับ antigen ( เพื่อการศึกษาจำนวน 12 และ 3 ตามลำดับ ) การให้ตัวแบบกลางแจ้งไม่ได้ส่งผลกระทบต่อฟาร์มใช้ แต่ผลการเพิ่มปริมาณ 2.2 ใช้± 0.41 กิโลกรัมเรื่อง / วัน วัวใช้เวลามากขึ้นในแปลงหญ้าเป็นดัชนีอุณหภูมิความชื้นในบ้าน ( ก่อน± 0.92 ) และกลางแจ้งกลาง± 0.82 ) เพิ่มขึ้น แต่ปริมาณฝนและนมผลผลิตไม่มีผลต่อความชอบ วัวพิการคะแนน > 1.5 ใช้เวลาในบ้าน ( 35.4 ± 4.52 vs .25.2 ± 2.64% สำหรับวัว > 1.5 กับ≤ 1.5 พิการคะแนนตามลำดับ ) สรุป มีวัวการตั้งค่าบางส่วนอาหารที่ไม่ได้รับอิทธิพลโดยให้ใช้ในแปลงหญ้า