More recently Dingwall and Wilson (1995 in
Traulsen & Bissell, 2004) have argued that the
debate around whether or not pharmacy1 is a
profession is ‘sterile’; what matters now is what
pharmacists do, namely to ‘transform the drug from
a natural substance into a social object’ (1995 in
Traulsen & Bissell, 2004, p. 111). While I share in
part Dingwall and Wilson’s impatience with this
particular sociological debate, and their suggested
shift in focus, it is nonetheless apparent that the
positioning of an occupation—especially a knowledge-based
occupation—as ‘professional’ remains a
powerful structural enabler (Evetts, 2003, 2006;
Neal & Morgan, 2000).
เมื่อเร็ว ๆ นี้เวล และ วิลสัน ( 1995 ใน
traulsen & Bissell , 2004 ) ได้เสนอว่า การอภิปรายรอบหรือไม่
pharmacy1 เป็นอาชีพที่เป็น ' หมัน ' ; สิ่งที่สำคัญตอนนี้คือสิ่งที่
เภสัชกรทำคือ ' เปลี่ยนยาจาก
สารธรรมชาติในสังคม '
( 1995 ในวัตถุ traulsen & Bissell , 2547 , หน้า 111 ) ในขณะที่ฉันแบ่งปัน
เวลส่วนหนึ่งและวิลสันความเร่าร้อนด้วย
การอภิปรายทางสังคมโดยเฉพาะและแนะนำ
กะโฟกัส เห็นได้ชัดจากที่
ตำแหน่งของอาชีพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาชีพฐานความรู้
เป็นมืออาชีพยังคง
ที่มีประสิทธิภาพโครงสร้างอีกด้วย ( evetts , 2003 , 2006 ;
นีล&มอร์แกน , 2000 )
การแปล กรุณารอสักครู่..