In general, there are two approache

In general, there are two approaches to evaluate the sign of E[A]. First, utilizing
a result by Rothschild and Stiglitz (1970), a mean-preserving spread in r leads to a
rise (fall) in E[A] if A is a convex (concave) function of r. However, the verification
of convexity or concavity of A requires an evaluation of d*A/dr*, which does not
seem to generate conclusive results. The second approach is to evaluate E[A] directly.
Taking expectation of A in Eq. (7) yields:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยทั่วไปมีสองวิธีในการประเมินเข้าสู่ระบบของ e [] มี ครั้งแรกที่ใช้
ผลโดย Rothschild และสติกลิตซ์ (1970), การแพร่กระจายหมายความว่าการรักษาใน r นำไปสู่​​การเพิ่มขึ้น
(ลดลง) ใน e [] ถ้าเป็นฟังก์ชันนูน (เว้า) ของ R แต่
การตรวจสอบของนูนหรือเว้าของต้องมีการประเมินผลจาก d * / * Dr, ซึ่งไม่ได้
ดูเหมือนจะสร้างผลสรุปวิธีที่สองคือการประเมิน e [] โดยตรง.
ความคาดหวังของการใน EQ (7) อัตราผลตอบแทน:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั่วไป มีสองวิธีในการประเมินหมายอี [A] ก่อน ใช้
ผลลัพธ์ โดย Rothschild และสติกลิตส์ (1970), เป็นมัชฌิมรักษาแพร่กระจายใน r นำไปสู่การ
เพิ่มขึ้น (ลดลง) ใน E [A] ถ้าเป็นฟังก์ชัน (เว้า) นูนของ r อย่างไรก็ตาม สอบ
convexity หรือ concavity ของ A ต้องการประเมินของ d * A / dr * ซึ่งไม่ได้
ดูเหมือนจะ สร้างผลลัพธ์ข้อสรุป วิธีที่สองคือการ ประเมิน E [A] โดยตรง.
ด้วยความคาดหวังของ A ในอัตราผลตอบแทน Eq. (7):

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยทั่วไปแล้วมีสองวิธีที่ใช้ในการประเมินผลป้ายของอี[ A ] เป็นครั้งแรกด้วยการใช้ประโยชน์จาก
ซึ่งจะช่วยทำให้การพักของตระกูล Rothschild สติกลิตซ์และ( 1970 )ซึ่งกระจายตัวอยู่หมายความว่าการรักษาใน R นำไปสู่
ซึ่งจะช่วยเพิ่มขึ้น(ฤดูใบไม้ร่วง)ที่ใน E [ A ]ถ้าเป็นรังสรรค์(เว้า)ทำหน้าที่ใน R อย่างไรก็ตามการตรวจสอบ
ซึ่งจะช่วยในส่วนเว้าหรือ convexity ของที่จำเป็นต้องใช้ในการประเมินผลที่ D */ดร.*ซึ่งไม่
ซึ่งจะช่วยเป็นการสร้างผลการลงความเห็นได้วิธีการที่สองคือการประเมินผล E [ A ]โดยตรง.
การคาดการณ์ของใน EQ ( 7 )อัตราผลตอบแทน