theoretically and empirically defen

theoretically and empirically defensible measurement structure was finalized with three subscales, each with three items. The fit indices for the final factor model were acceptable (χ2 = 13.97, p = .236, RMSEA = .032). All loadings exceeded 0.40 and the eigenvalues for the 3 factors were 2.69, 1.50, and 1.28. The total explained variance among the items was 61%. An EFA was repeated with each set of three items, which confirmed a single factor for each scale with loadings >.41. The first scale, focused on attitudes related to clients that might pose barriers to smoking cessation intervention and was titled Perceived Client-Related Barriers included the items: (a) “clients can decide for themselves about quitting,” (b) “clients are not interested in reducing their tobacco use,” and (c) “my clients do not understand the importance of smoking cessation.” The second scale, Perceived Provider-Related Barriers, included: (a) “there is little incentive for spending time and effort in dealing with clients’ tobacco use,” (b) “I don’t have enough time as a healthcare provider to deal with tobacco use,” and (c) “tobacco cessation/reduction support is not an expected part of my role.” The third scale, Perceived Tobacco-Related Barriers included: (a) “clients use smoking to help cope with stress,” (b) “withdrawal from nicotine can increase symptoms/aggressive behaviour,” and (c) “smoking is one of the few things my clients can actually enjoy.” Higher scores were indicative of a perception of fewer barriers and hence a more sympathetic attitude towards engaging in smoking cessation.
2.2.3. Confidence in providing smoking cessation interventions
A 5-item scale designed by Zapka et al. [25] was modified to determine the providers’ confidence in providing smoking cessation interventions. The participants were asked whether they were confident in their skills in five areas: (a) determining the degree of tobacco dependence, (b) discussing ways of reducing or quitting smoking, (c) assessing readiness for quitting or reducing smoking, (d) recommending nicotine replacement therapy, and (e) understanding the effects of tobacco cessation on psychiatric symptoms. Items were measured on a 10-cm line, anchored with “not at all confident” and “very confident” at either end; instructions were given to mark one's self-evaluation on the line. Possible scores for each item ranged between 0 and 100 (length measured in millimeters). An EFA with varimax rotation confirmed a single factor with loadings greater than .77 for the five items explaining 66% of the variance in the underlying concept. The final score, the average of the 5 items, was normally distributed and ranged from 0 to 100.
2.2.4. Smoking cessation practices
The smoking cessation practice of the providers was examined with 5 items derived from Sarna's work [23] and [24]. The items explored experiences with smoking cessation practice, including whether providers: (a) “at intake, assess whether clients smoke,” (b) “engage in discussion with clients regarding tobacco use,” (c) “assess clients’ interest in reducing or quitting smoking,” (d) “provide individual counselling,” and (e) “communicate with team members in notes or other written communications about the clients’ smoking cessation plans and progress.” The response options were: “always,” “usually,” “sometimes,” “rarely,” and “never.”
2.3. Analysis

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โครงสร้างตามหลักวิชา และ empirically defensible วัดเป็นขั้นสุดท้าย ด้วย subscales สาม ละ 3 รายการ ดัชนีที่พอดีสำหรับแบบจำลองปัจจัยสุดท้ายถูกยอมรับ (χ2 = 13.97, p =.236, RMSEA =.032). ทั้งหมด loadings เกิน 0.40 และเวกเตอร์สำหรับปัจจัย 3 คำ 2.69, 1.50 ถึง 1.28 รวมอธิบายผลต่างระหว่างสินค้า 61% EFA การถูกทำซ้ำกับแต่ละชุดของ 3 รายการ ที่ยืนยันตัวเดียวสำหรับแต่ละขนาดมี loadings > .41 ระดับแรก เน้นทัศนคติที่เกี่ยวข้องกับไคลเอนต์ที่อาจก่อให้เกิดอุปสรรคการขัดจังหวะโดยยุติการสูบบุหรี่ และใช้ชื่อเรื่องว่า Perceived Client-Related อุปสรรค รวมสินค้า: "(ก) ลูกค้าสามารถตัดสินใจด้วยตนเองเกี่ยวกับการเลิก "ขลูกค้าจะไม่สนใจในการลดการใช้ยาสูบ" และ"(c) ลูกค้าของฉันไม่เข้าใจความสำคัญของการยุติการสูบบุหรี่" สองมาตราส่วน Perceived Provider-Related อุปสรรค รวม: ("ก) ไม่จูงใจเล็ก ๆ น้อย ๆ สำหรับใช้จ่ายเวลาและความพยายามในการจัดการกับลูกค้าใช้ยาสูบ "ขไม่เพียงพอขณะที่ผู้ให้บริการสุขภาพการจัดการกับการสูบบุหรี่" และ"(ค) สนับสนุนยุติ/ลดการสูบบุหรี่ไม่ได้เป็นส่วนที่คาดไว้ของบทบาทของฉัน" มาตราส่วนที่สาม อุปสรรค Perceived Tobacco-Related รวม: ("ก) ลูกค้าใช้บุหรี่เพื่อช่วยรับมือกับความเครียด "ขถอนจากนิโคตินสามารถเพิ่มพฤติกรรมก้าวร้าว/อาการ" และ ("c) สูบบุหรี่เป็นสิ่งไม่จริงกับลูกค้าของฉัน" คะแนนสูงได้ส่อรู้ของอุปสรรคน้อยลง และดังนั้นทัศนคติเห็นอกเห็นใจมากขึ้นไปในการยุติการสูบบุหรี่2.2.3 การความมั่นใจในการให้บริการมาตรายุติการสูบบุหรี่ขนาดสินค้า 5 ที่ออกแบบโดย Zapka et al. [25] มีการปรับเปลี่ยนเพื่อกำหนดความเชื่อมั่นของผู้ให้บริการในมาตรายุติการสูบบุหรี่ ผู้เข้าร่วมถูกถามว่า พวกเขามั่นใจในทักษะของพวกเขาในพื้นที่ห้า: (a) กำหนดระดับของการพึ่งพายาสูบ (b) พูดถึงวิธีการลด หรือเลิกสูบบุหรี่, (ค) การประเมินความพร้อมในการเลิก หรือลดการสูบบุหรี่, (d) แนะนำการบำบัดนิโคตินทดแทน และ (จ) ศึกษาผลของยาสูบยุติอาการทางจิตเวช สินค้าถูกวัดบรรทัด 10 ซม. ยึด "ไม่มั่นใจ" และ "ใจ" ที่บันทึก คำแนะนำได้รับการทำเครื่องหมายของการประเมินตนเองในบรรทัด คะแนนที่ได้แต่ละรายการที่อยู่ในช่วงระหว่าง 0 ถึง 100 (ความยาววัดเป็นมิลลิเมตร) เป็น EFA กับหมุน varimax ยืนยันตัวเดียวกับ loadings .77 สำหรับห้ารายการที่อธิบายถึง 66% ของผลต่างในแนวคิดต้นแบบมากกว่า คะแนนสุดท้าย ค่าเฉลี่ยของ 5 รายการ ถูกกระจายปกติ และอยู่ในช่วงจาก 0 ถึง 1002.2.4 การปฏิบัติการยุติสูบบุหรี่ปฏิบัติพิรามสูบบุหรี่ของผู้ที่ถูกตรวจสอบ มี 5 รายการที่ได้รับมาจากของซาร์นางาน [23] [24] ประสบการณ์ explored สินค้ากับบุหรี่ยุติฝึก รวมถึงว่าผู้ให้บริการ: "(ก) ที่บริโภค ประเมินว่าลูกค้าสูบบุหรี่ "ขมีส่วนร่วมในการสนทนากับลูกค้าเกี่ยวกับการใช้ยาสูบ (c) "ประเมินดอกเบี้ยของลูกค้าในการลด หรือเลิกสูบบุหรี่ "(d) มีการให้คำปรึกษาแต่ละ" และ"(อี) สื่อ สารกับสมาชิกในทีมในการบันทึกหรือการติดต่อสื่อสารอื่น ๆ เป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับแผนยุติการสูบบุหรี่และความคืบหน้าของลูกค้า " ตัวเลือกคำตอบ: "เสมอ "โดยปกติแล้ว "บางครั้ง "ไม่ค่อย" และ"ไม่ "2.3 การวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางทฤษฎีและโครงสร้างยุทธศาสตร์วัดสังเกตุสรุปสาม subscales แต่ละคนมีสามรายการ ดัชนีเหมาะสำหรับรูปแบบปัจจัยสุดท้ายเป็นที่ยอมรับ (χ2 = 13.97, p = 0.236, RMSEA = 0.032) ภาระทั้งหมดเกิน 0.40 และค่าลักษณะเฉพาะสำหรับ 3 ปัจจัยเป็น 2.69, 1.50 และ 1.28 อธิบายความแปรปรวนในรายการรวมเป็น 61% ปวงชนซ้ำกับชุดของสามแต่ละรายการซึ่งได้รับการยืนยันเป็นปัจจัยเดียวสำหรับแต่ละขนาดมีภาระ> 0.41 ระดับแรกมุ่งเน้นไปที่ทัศนคติที่เกี่ยวข้องกับลูกค้าที่อาจก่อให้เกิดอุปสรรคในการแทรกแซงการเลิกสูบบุหรี่และมีชื่อว่าการรับรู้ปัญหาและอุปสรรคที่ลูกค้าที่เกี่ยวข้องรวมรายการ (ก) "ลูกค้าสามารถตัดสินใจด้วยตัวเองเกี่ยวกับการเลิก" (ข) "ลูกค้าไม่ได้ . สนใจในการลดการบริโภคยาสูบของพวกเขา "และ (ค)" ลูกค้าของฉันไม่เข้าใจความสำคัญของการเลิกสูบบุหรี่ "ระดับที่สองการรับรู้ปัญหาและอุปสรรคของผู้ให้บริการที่เกี่ยวข้องรวมถึง (ก)" มีแรงจูงใจน้อยสำหรับการใช้จ่ายเวลาและความพยายาม ในการจัดการกับการใช้ยาสูบของลูกค้า "(ข)" ผมไม่ได้มีเวลามากพอที่เป็นผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพที่จะจัดการกับการใช้ยาสูบ "และ (ค)" เลิกยาสูบ / สนับสนุนการลดลงไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งที่คาดหวังของบทบาทของฉัน "ระดับที่สามรับรู้ปัญหาและอุปสรรคที่เกี่ยวข้องกับยาสูบรวมถึง (ก)" ลูกค้าใช้การสูบบุหรี่ที่จะช่วยรับมือกับความเครียด "(ข)" ถอนตัวออกจากนิโคตินสามารถเพิ่มอาการ / พฤติกรรมก้าวร้าว "และ (ค)" การสูบบุหรี่เป็นหนึ่งใน สิ่งที่ไม่กี่ลูกค้าของฉันจริงสามารถเพลิดเพลินไปกับการ. "คะแนนที่สูงขึ้นเป็นตัวบ่งชี้ของการรับรู้ของปัญหาและอุปสรรคที่น้อยลงและด้วยเหตุนี้ทัศนคติที่เห็นอกเห็นใจมากขึ้นต่อการมีส่วนร่วมในการเลิกสูบบุหรี่.
2.2.3 ความเชื่อมั่นในการให้บริการการเลิกสูบบุหรี่การแทรกแซงสเกล 5 รายการที่ออกแบบโดย Zapka et al,
[25] ถูกปรับเปลี่ยนเพื่อตรวจสอบความเชื่อมั่นของผู้ให้บริการในการให้บริการการแทรกแซงการเลิกสูบบุหรี่ ผู้เข้าร่วมถูกถามว่าพวกเขามีความมั่นใจในทักษะของพวกเขาในพื้นที่ห้า (ก) การกำหนดระดับของการพึ่งพายาสูบ (ข) การหารือวิธีการลดหรือเลิกสูบบุหรี่ (ค) การประเมินความพร้อมในการเลิกสูบบุหรี่หรือลดการสูบบุหรี่ (ง) แนะนำการบำบัดทดแทนนิโคตินและ (จ) การทำความเข้าใจผลกระทบของการเลิกยาสูบกับอาการจิตเวช รายการที่ถูกวัดบนเส้น 10 ซมทอดสมอด้วย "ไม่ได้อยู่ที่ความเชื่อมั่น" และ "ความมั่นใจ" ในตอนท้ายทั้ง; คำแนะนำที่ได้รับการทำเครื่องหมายการประเมินตนเองของคนในบรรทัด คะแนนที่เป็นไปได้สำหรับแต่ละรายการอยู่ระหว่าง 0 และ 100 (ความยาววัดเป็นมิลลิเมตร) EFA กับการหมุน VariMax ได้รับการยืนยันเป็นปัจจัยเดียวที่มีภาระสูงกว่า 0.77 สำหรับห้ารายการ 66% อธิบายความแปรปรวนในแนวคิดพื้นฐาน คะแนนสุดท้ายเฉลี่ยใน 5 รายการที่ได้รับการกระจายตามปกติและอยู่ระหว่าง 0 ถึง 100
2.2.4 การปฏิบัติที่เลิกสูบบุหรี่การปฏิบัติการเลิกสูบบุหรี่ของผู้ให้บริการที่ถูกตรวจสอบมี 5 รายการที่ได้มาจากการทำงานของ Sarna [23] และ [24]
รายการสำรวจประสบการณ์กับการปฏิบัติการเลิกสูบบุหรี่รวมทั้งไม่ว่าจะเป็นผู้ให้บริการ (ก) "ที่บริโภคประเมินว่าลูกค้าสูบบุหรี่" (ข) "มีส่วนร่วมในการสนทนากับลูกค้าเกี่ยวกับการใช้ยาสูบ" (ค) "ประเมินความน่าสนใจในการลดของลูกค้า หรือการเลิกสูบบุหรี่ "(ง)" ให้คำปรึกษารายบุคคล "และ (จ)" การสื่อสารกับสมาชิกในทีมในการบันทึกหรือการสื่อสารเขียนอื่น ๆ เกี่ยวกับลูกค้า 'แผนเลิกสูบบุหรี่และความคืบหน้า "ตัวเลือกการตอบสนองคือ:". เสมอ "," มักจะ "," บางครั้ง "," ไม่ค่อย "และ" ไม่เคย.
"2.3 การวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทฤษฎีและใช้ยุทธศาสตร์โครงสร้างการวัดเสร็จสมบูรณ์กับสามโดยแต่ละคนมีสามรายการ พอดีดัชนีรูปแบบปัจจัยสุดท้ายคือ ยอมรับได้ ( χ 2 = 13.97 , p = . 236 , RMSEA = . 032 ) ทั้งหมดกระทำเกิน 0.40 และค่าสำหรับ 3 ปัจจัยคือ 2.69 , 1.50 และ 1.28 ทั้งหมดที่อธิบายความแปรปรวนของรายการอยู่ที่ 63 %เป็น EFA กันกับชุดละ 3 รายการ ซึ่งยืนยันว่า ปัจจัยเดียวสำหรับแต่ละระดับกับภาระ > 41 . แบบแรกเน้นทัศนคติที่เกี่ยวข้องกับลูกค้าที่อาจก่อให้เกิดอุปสรรคในการเลิกบุหรี่ และเป็นเรื่องของลูกค้าที่เกี่ยวข้องกับการแทรกแซงอุปสรรครวมรายการ : ( ) " ลูกค้าสามารถตัดสินใจด้วยตนเองเกี่ยวกับการออกจาก" ( b ) " ลูกค้าจะไม่สนใจในการลดการใช้ยาสูบของพวกเขา " และ ( c ) " ลูกค้าของฉันไม่เข้าใจความสำคัญของการหยุดสูบบุหรี่ . " ขนาดสองผู้ให้บริการที่เกี่ยวข้อง การรับรู้อุปสรรค ได้แก่ ( ก ) " มีแรงจูงใจสำหรับการใช้จ่ายเวลาและความพยายามในการติดต่อกับลูกค้าใช้ยาสูบ " ( b ) " ผมไม่มีเวลามากพอ เป็นผู้ให้บริการการดูแลสุขภาพเพื่อรับมือกับการใช้ยาสูบ" และ ( c ) " เลิกยาสูบ / ลดการสนับสนุนไม่ได้คาดว่าจะเป็นส่วนหนึ่งของบทบาทของฉัน . " ระดับที่สาม การรับรู้อุปสรรคที่เกี่ยวข้องกับยาสูบรวม : ( ) " ลูกค้าใช้สูบบุหรี่เพื่อช่วยรับมือกับความเครียด " ( B ) " การถอนนิโคตินสามารถเพิ่มอาการ / ก้าวร้าว " ( C ) และพฤติกรรม " การสูบบุหรี่เป็นหนึ่งในไม่กี่สิ่งที่ลูกค้าสามารถเพลิดเพลินกับ" คะแนนสูงเป็นแสดงของการรับรู้อุปสรรคน้อยลงและดังนั้น เมตตามาก ทัศนคติต่อการมีส่วนร่วมในการหยุดสูบบุหรี่ .
2.2.3 . ความมั่นใจในการให้บริการเลิกบุหรี่โดย
ละขนาดออกแบบโดย zapka et al . [ 25 ] ดัดแปลงเพื่อหาผู้ให้บริการ ' ความมั่นใจในการให้บริการเลิกบุหรี่โดย .ผู้เข้าร่วมถูกถามว่าพวกเขามั่นใจในทักษะของพวกเขาในห้าพื้นที่ : ( ก ) การกำหนดระดับความพึ่งพายาสูบ , ( ข ) การอภิปรายวิธีการลดหรือเลิกสูบบุหรี่ ( ค ) การประเมินความพร้อมสำหรับการเลิกหรือลดการสูบบุหรี่ ( D ) การแนะนำการรักษาทดแทนนิโคติน และ ( จ ) ความเข้าใจผลกระทบของความ ยาสูบในอาการทางจิตรายการที่ถูกวัดบนเส้น 10 เซนติเมตร ยึดกับ " ที่ไม่มั่นใจ " และ " มั่นใจ " ที่สิ้นสุด ; แนะนําได้รับเครื่องหมายหนึ่งของการประเมินตนเองในบรรทัด คะแนนที่เป็นไปได้สำหรับแต่ละรายการอยู่ระหว่าง 0 และ 100 ( ความยาววัดเป็นมิลลิเมตร ) ด้วยการหมุนตัวเป็น EFA ยืนยันปัจจัยเดียวที่มีภาระมากกว่า77 สำหรับรายการห้าอธิบาย 66 % ของความแปรปรวนในแนวคิดพื้นฐาน . คะแนนสุดท้าย , ค่าเฉลี่ยของ 5 รายการ คือ แบบปกติ และ มีค่าตั้งแต่ 0 ถึง 100 .
2.2.4 . การปฏิบัติการเลิกสูบบุหรี่
เลิกบุหรี่ การปฏิบัติของผู้ให้บริการตรวจสอบกับรายการ 5 มาจาก Sarna งาน [ 23 ] และ [ 24 ] รายการสำรวจประสบการณ์ด้วยการปฏิบัติการหยุดสูบบุหรี่รวมถึงว่าผู้ให้บริการ : ( ) " ที่บริโภค ประเมินว่าควันลูกค้า " ( B ) มีส่วนร่วมในการสนทนากับลูกค้าเกี่ยวกับการใช้ยาสูบ " ( C ) " ประเมินความสนใจของลูกค้าในการลดหรือเลิกสูบบุหรี่ " ( D ) " การให้คำปรึกษารายบุคคล " และ ( e ) " สื่อสารกับสมาชิกทีม ในบันทึกหรือเขียนสื่อสารกับลูกค้าที่สูบบุหรี่แผนและความคืบหน้า" การตอบสนอง ตัวเลือกคือ : " เสมอ " , " ปกติ " , " บางครั้ง " , " ไม่ " และ " ไม่เคย "
2.3 การวิเคราะห์