unexpected and is in agreement with

unexpected and is in agreement with another publication which
indicated that Campylobacter is usually detected in only a small
percentage of raw milk samples in New Zealand (Hudson et al., 1999).
Of the 16 raw milk samples found to contain Listeria in this study,
L. innocua was detected in 4% and L. monocytogenes was detected in
0.68% of samples (n=295). In the case of L. monocytogenes, the
quantification achieved using the MPN technique indicated that the
concentration in the two positive samples was 1 cfu/4 ml (Table 3).
Various published studies indicate that some of the contributors to
Listeria contamination of milk include the housing of cattle indoors
all well as poorly made silage and poor on-farm hygiene (Husu et
al., 1990; Sanaa et al., 1993). The previously mentioned absence of
the practice of indoor housing of dairy cattle in New Zealand may
also explain in part the lower rates of detection of L. monocytogenes
in this study compared with those found in many of the studies
performed in other countries (Fox et al., 2011; Hayes et al., 1986;
Jayarao et al., 2006; Rohrbach et al., 1992; van Kessel et al., 2004).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่คาดคิดและยังคงพิมพ์อื่นซึ่งระบุว่า Campylobacter มักจะพบในขนาดเล็กเปอร์เซ็นต์ของตัวอย่างน้ำนมดิบในประเทศนิวซีแลนด์ (ฮัดสันและ al., 1999)ตัวอย่างน้ำนมดิบ 16 พบ มีออลิในการศึกษานี้L. innocua พบเป็น 4% และ L. monocytogenes พบใน0.68% ของตัวอย่าง (n = 295) ในกรณีของ L. monocytogenes การนับได้ใช้เทคนิคบริษัทเอ็มพีเอ็นระบุที่ความเข้มข้นในตัวอย่างบวกสองได้ 1 cfu/4 ml (ตาราง 3)ประกาศต่าง ๆ การศึกษาบ่งชี้ว่า บางร่วมสมทบเพื่อออลิปนนมรวมที่อยู่อาศัยของสัตว์เลี้ยงในร่มเป็นไซเลจต่อที่ทำงานและสุขอนามัยในฟาร์มดีดี (Husu etal., 1990 ซาน่า et al., 1993) การขาดงานที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ของการปฏิบัติของหมู่บ้านในร่มของนมในนิวซีแลนด์อาจอธิบายบางส่วนยัง ราคาต่ำกว่าของของ L. monocytogenesในการศึกษานี้เปรียบเทียบกับที่พบในการศึกษาดำเนินการในประเทศอื่น ๆ (จิ้งจอก et al., 2011 เฮยส์ et al., 1986Jayarao และ al., 2006 Rohrbach et al., 1992 van Kessel et al., 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ไม่คาดคิดและอยู่ในข้อตกลงกับสิ่งพิมพ์อื่นซึ่งชี้ให้เห็นว่า Campylobacter มักจะตรวจพบในเพียงขนาดเล็กร้อยละของตัวอย่างน้ำนมดิบในประเทศนิวซีแลนด์(ฮัดสัน et al., 1999). จาก 16 ตัวอย่างน้ำนมดิบพบว่ามีปริมาณในการศึกษาครั้งนี้ลิตร innocua ถูกตรวจพบใน 4% และแอล monocytogenes ถูกตรวจพบใน0.68% ของกลุ่มตัวอย่าง (n = 295) ในกรณีที่แอล monocytogenes ที่ปริมาณทำได้โดยใช้เทคนิคMPN ชี้ให้เห็นว่ามีความเข้มข้นในสองตัวอย่างบวก1 cfu / 4 มิลลิลิตร (ตารางที่ 3). การศึกษาตีพิมพ์ต่าง ๆ แสดงให้เห็นว่าบางส่วนของผู้ที่จะListeria การปนเปื้อนของนมรวมถึงที่อยู่อาศัยของวัวในบ้านทั้งหมดเป็นอย่างดีในขณะที่ทำไม่ดีหมักและสุขอนามัยที่ไม่ดีในฟาร์ม (Husu et al, 1990;.. ซานา, et al, 1993) กรณีที่ไม่มีการกล่าวถึงก่อนหน้านี้การปฏิบัติของที่อยู่อาศัยในร่มของโคนมในนิวซีแลนด์อาจยังอธิบายในส่วนอัตราการลดลงของการตรวจสอบของL. monocytogenes ในการศึกษานี้เมื่อเทียบกับที่พบในหลายการศึกษาที่ดำเนินการในประเทศอื่น ๆ (ฟ็อกซ์และอัล . 2011; เฮย์ส, et al, 1986;.. Jayarao et al, 2006; Rohrbach et al, 1992;.. รถตู้เคสเซล, et al, 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่คาดคิด และอยู่ในข้อตกลงกับสิ่งพิมพ์อื่น ซึ่งพบว่า รวมทั้งมักตรวจพบ

เพียงเล็กเปอร์เซ็นต์ของตัวอย่างน้ำนมดิบในนิวซีแลนด์ ( ฮัดสัน et al . , 1999 ) .
ของ 16 ตัวอย่างน้ำนมดิบพบว่ามีแบคทีเรียที่เป็นพิษในการศึกษา
L innocua ถูกตรวจพบใน 4 % และ monocytogenes ถูกตรวจพบใน
0.68 % ของกลุ่มตัวอย่าง ( n = 295 ) ในกรณีของ monocytogenes
L ,ปริมาณได้โดยใช้เทคนิคเมื่อพบว่า
ความเข้มข้นในสองบวกจำนวน 1 cfu / ml ( ตารางที่ 3 ) 4 .
ต่างๆเผยแพร่การศึกษาแสดงให้เห็นว่าบางส่วนของผู้ให้
Listeria ปนเปื้อนนมรวมถึงที่อยู่อาศัยของสัตว์ทั้งหมด รวมทั้งงานทำข้างใน
หมักและยากจนในสุขอนามัยฟาร์ม ( husu และ
al . , 1990 ; ซานา et al . , 1993 )ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ไม่มี
การปฏิบัติของที่อยู่อาศัยในร่มของโคนมในนิวซีแลนด์อาจ
ยังอธิบายในส่วนของการลดอัตรา monocytogenes
L ในการศึกษานี้ เมื่อเปรียบเทียบกับที่พบในมากมายของการศึกษา
ดำเนินการในประเทศอื่น ๆ ( ฟ็อกซ์ et al . , 2011 ; เฮย์ส et al . , 1986 ;
jayarao et al . , 2006 ; รอร์บัก et al . , 1992 ; ฟาน เคสเซล et al . , 2004 )