The absorbance values A(l), and equ

The absorbance values A(l), and equiva- lently, the PF(l) values showed a high degree of variation among substrates.Thisresultisconsistentwithseveralstudies.

Pearseand
Edwards [8], using human stratum corneum and Transpore as substrates for SPF evaluation, observed that in 10 out of 11 sunscreens studied the SPF values measured with Transpore were systematically higher than those obtained using human stratum corneum. In another study, Lott et al. [9] adopting three different substrates obtained significant differences in the SPF values; these results have been related to the non-uniformity of product application. Other physical effects related to the coupling between substrate and sunscreen can partially account for such discre- pancy,assuggestedbyFerreroetal.[10],whoshowedacorrelation between substrates roughness and SPF outcomes in case of PMMA plates. We have analyzed the variability in term of absorbance values by using different substrates as follow. Let’s try to design the interaction between two media, A (sunscreen) and B (the substrate), and light taking into account different physical effects. If the two media have both smooth faces and low scattering properties,thetransmittedradiationpathisstraightforwardwhile part of radiation is straight back reflected (Fig. 9a). If medium A is diffusing, both the in-coming radiation and the back reflected at interfacearethenscatteredinalldirections,andpartofthelastone is again re-directed in the substrate (Fig. 9b); if the substrate has a roughened surface, as in case of PMMA plates and roughened

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Absorbance ที่ค่า A(l) และ equiva - lently, PF(l) ค่าแสดงให้เห็นว่าระดับสูงของความแปรปรวนระหว่างพื้นผิวThisresultisconsistentwithseveralstudies.

Pearseand
เอ็ดเวิร์ด [8], ใช้มนุษย์ stratum corneum และ Transpore เป็นพื้นผิวสำหรับการประเมิน SPF สังเกตว่า ใน 10 จาก 11 sunscreens ศึกษาค่า SPF ที่วัดได้กับ Transpore มีระบบสูงกว่าที่รับใช้มนุษย์ stratum corneum ในการศึกษาอื่น Lott et al. [9] ใช้พื้นผิวที่แตกต่างกันสามรับ significant ความแตกต่างในค่า SPF ผลลัพธ์เหล่านี้มีการเกี่ยวข้องกับไม่ความรื่นรมย์ของการประยุกต์ใช้สินค้า ลักษณะทางกายภาพอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับคลัประหว่างพื้นผิวและครีมกันแดดสามารถบางส่วนลงบัญชีเช่น discre-pancy, assuggestedbyFerreroetal[10], whoshowedacorrelation ระหว่างความหยาบของพื้นผิวและ SPF ผลกรณี PMMA แผ่น เราได้วิเคราะห์ความแปรผันที่ในค่า absorbance โดยพื้นผิวที่แตกต่างกันดังต่อไปนี้ ลองออกแบบการโต้ตอบระหว่างสองสื่อ (กันแดด) และ B (พื้นผิว), และไฟที่เข้าบัญชีลักษณะทางกายภาพแตกต่างกัน ถ้าสื่อสองมีทั้งหน้าเรียบและคุณสมบัติต่ำ scattering, thetransmittedradiationpathisstraightforwardwhile ส่วนของรังสีคือ หลังตรง reflected (Fig. 9a) ถ้า diffusing กลาง A รังสีในมาและ reflected หลังที่ interfacearethenscatteredinalldirections, andpartofthelastone มีอีกใหม่โดยตรงในพื้นผิว (Fig. 9b); ถ้าพื้นผิวมีผิว roughened ในกรณีของ PMMA แผ่น และ roughened

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การดูดกลืนแสงค่า (l) และเทียบ lently, PF (l) ค่าที่แสดงให้เห็นระดับสูงของการเปลี่ยนแปลงในหมู่ substrates.Thisresultisconsistentwithseveralstudies Pearseand เอ็ดเวิร์ด [8] โดยใช้ชั้น corneum มนุษย์และ Transpore เป็นพื้นผิวสำหรับการประเมินค่า SPF, ข้อสังเกตว่า ใน 10 จาก 11 ครีมกันแดดศึกษาค่า SPF วัดที่มี Transpore เป็นระบบที่สูงกว่าผู้ที่ได้รับใช้ชั้น corneum มนุษย์ ในการศึกษาอื่น Lott ตอัล [9] การใช้พื้นผิวที่แตกต่างกันสามที่ได้รับความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในค่า SPF; ผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการที่เกี่ยวข้องกับความสม่ำเสมอที่ไม่ใช่โปรแกรมประยุกต์ผลิตภัณฑ์ ผลกระทบทางกายภาพอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการมีเพศสัมพันธ์ระหว่างพื้นผิวและครีมกันแดดบางส่วนสามารถบัญชีสำหรับเช่น discre-pancy, assuggestedbyFerreroetal. [10] whoshowedacorrelation ระหว่างพื้นผิวขรุขระและ SPF ผลลัพธ์ในกรณีที่แผ่น PMMA เรามีการวิเคราะห์ความแปรปรวนในระยะของค่าการดูดกลืนแสงโดยใช้พื้นผิวที่แตกต่างกันดังต่อไปนี้ ลองออกแบบปฏิสัมพันธ์ระหว่างสองสื่อ (ครีมกันแดด) และ B (พื้นผิว) และแสงโดยคำนึงถึงผลกระทบทางกายภาพที่แตกต่างกัน หากทั้งสองสื่อมีทั้งใบหน้าเรียบและคุณสมบัติกระเจิงต่ำส่วนหนึ่ง thetransmittedradiationpathisstraightforwardwhile ของรังสีตรงสะท้อนกลับ (รูปที่ 9a) ถ้าสื่อมีการกระจายทั้งในการฉายรังสีมาและกลับมาสะท้อนให้เห็นถึงที่ interfacearethenscatteredinalldirections, andpartofthelastone เป็นอีกครั้งที่กลับเข้าในพื้นผิว (รูปที่ 9b); ถ้าพื้นผิวมีพื้นผิวหยาบเช่นในกรณีของแผ่น PMMA และหยาบกร้าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นค่า ( L ) , และ equiva - lently , PF ( L ) ค่าแสดงระดับสูงของการเปลี่ยนแปลงของพื้นผิว . thisresultisconsistentwithseveralstudies


pearseand เอ็ดเวิร์ด [ 8 ] , การใช้ corneum ชั้นมนุษย์ และ transpore เป็นจำนวน SPF การประเมินผล ,สังเกตว่าใน 10 จาก 11 ครีมกันแดด SPF ค่าที่วัดได้กับ transpore ศึกษาได้อย่างเป็นระบบ สูงกว่าการใช้ stratum corneum ของมนุษย์ ในการศึกษาอื่น ลอต et al . [ 9 ] การใช้ที่แตกต่างกันสามพื้นผิวได้รับ signi จึงไม่สามารถความแตกต่างใน SPF ค่า ผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับที่เกี่ยวข้องกับการประกอบผลิตภัณฑ์ผลกระทบทางกายภาพอื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับการเชื่อมต่อระหว่างพื้นผิวและครีมกันแดดสามารถนำบัญชีดังกล่าว discre - pancy assuggestedbyferreroetal , [ 10 ] whoshowedacorrelation ระหว่างพื้นผิวที่ขรุขระและผล SPF ในกรณีของ PMMA จาน เราได้วิเคราะห์ความแปรปรวนในเทอมของค่าการดูดกลืนแสง โดยใช้พื้นผิวแตกต่างกัน ดังนี้ลองออกแบบปฏิสัมพันธ์ระหว่างสองสื่อ ( ครีมกันแดด ) และ B ( พื้นผิว ) , แสง และคำนึงถึงผลกระทบทางกายภาพที่แตกต่างกัน ถ้าสองสื่อมีทั้งใบหน้าเนียนต่ำคุณสมบัติการกระเจิง ส่วน thetransmittedradiationpathisstraightforwardwhile รังสีเป็นหลังตรงflประวัติศาสตร์ ( ภาพที่ 9A ) ถ้าเป็นกระจายกลาง ,ทั้งมารังสี และกลับflประวัติศาสตร์ที่ interfacearethenscatteredinalldirections andpartofthelastone อีกครั้ง , อีกครั้งที่กำกับในพื้นผิว ( ภาพที่ 9B ) ; ถ้าพื้นผิวมี roughened ผิว ในกรณีของแผ่น PMMA roughened