4.1. Previous studiesIn a study con

4.1. Previous studies
In a study conducted by Lengemann and Comar (1964), cows
were fed encapsulated iodine-131 under controlled conditions and
the levels of iodine-131 were measured in milk, thyroid and whole
body. An important factor in this studywas that the batch of iodine-
131 was prepared and then allowed to decay throughout the study
period while being administered in feed (Lengemann and Comar,
1964). This matched the conditions, to a degree, of the plume
experienced at the Cal Poly Dairy which, with the help of precipitation,
deposited radioiodine over quantified portions of the feed
and water supply of the herd. The bulk of the precipitation and
deposition occurred over a short period of time, thus mimicking a
single contamination event. The outcome of the Lengemann study
showed that generally 1% of the iodine-131 ingested was detected
per liter of milk.
In another study by Bustad et al., cows were fed iodine-131 and
it was observed that 0.4e1.0% of the daily activity ingested was
detected in milk. A simulated single contamination event was also
attempted by allowing the initial batch of radioiodine to decay
throughout the study. Furthermore, part of the study included the
feeding of radioiodine labeled grain in addition to other feed
sources (Bustad et al., 1963).
In a later study on dairy cows, transfer coefficients ranging from
0.2% to 2.7% per liter of milk, with 90% of the results lying between
0.5% and 2.0% per liter were determined. In this study, cows were
also given encapsulated radioiodine. The overall determinationwas
that the transfer coefficient for iodine-131 was 0.88% per liter of
milk (Sam et al., 1980). The concept of the transfer coefficient is
similar to that of stating a percentage in that it represents the
fraction of the daily intake of radionuclide that is detected in milk.
Considering air inhalation contribution to the milk activity,
transfer coefficients for the inhalation pathway are generally
regarded as orders of magnitude lower than the ingestion pathway.
One study suggests that there is a possibility that the inhalation
pathway could be underestimated; however, this considers dust
loads nearer to ground level that could contain higherconcentrations of radionuclides and inhalation while feeding (Zach,
1985). Though, in this case, with the confinement of the herd (not
on pasture), feeding in troughs or on a cement passageway through
feeding slots in a fence and presumably lower dust loads during
periods of seasonal precipitation, the inhalation pathway will prove
to be a small contributor to the activity found in milk in this study.
In all, a preponderance of studies have been conducted that
consider a two compartment model whereby the pathway is
pasture vegetation through cows to milk. Shaeffer (Shaeffer, 1981)
offered least-squares fits to data acquired after pulses from nuclear
weapons testing by the Peoples Republic of China in the 1970's.
That approach is similar to what is shown in this report. However,
in this study it will be shown that amount of exposed feed
consumed and the activity detected in milk would not agree with
the models mentioned previously without the consideration of
water intake from exposed troughs. Not considering water exposed
to rain washout of iodine-131 could explain the higher milk concentration
to vegetation concentration equilibrium values (Cm/Kv)
calculated by Shaeffer.
4.2. Weather & sampling time-line
Fig. 6 shows the distribution of rain that fell throughout the
region during the study period. The rainfall amounts are averaged
from five weather stations across the region. Four weather stations
are part of the California Irrigation Management Information System(
CIMIS) (California Irrigation Management Information System,
August 2013). The CIMIS data is from stations 163, 160, 52 and 202.
The last set of data is from the DCPP meteorological station
(Lindsey, June 2012). The error bars are the standard deviation of
the rainfall averages. Also pictured are the positive result time-lines
from the samples collected during the study period.
4.3. Cal Poly Dairy
At the time of the Fukushima event, the Cal Poly Dairy was
operating with approximately 200 cows in production. The cows
produce between 30 and 32 L of milk per day (Silacci, April 2011
October 2013) which is stored in two 11,356 L tanks (3000 gallons)
and periodically transferred to a truck that transports the milk
to various dairy product facilities. The samples were collected from
both tanks and sent for analysis to GEL Laboratories, LLC (GEL) in
Charleston, South Carolina or to the California Department of PublicHealth, Drinking Water and Radiation Laboratory Branch (CDPH).
GEL is a large quality certified environmental solutions company
that processes and analyzes environmental samples for many other
power plants, Department of Energy sites and industrial manufacturers.
CDPH performs parallel analysis of many of the same
samples that are collected through the REMP.
Fig. 7 shows a map of the region, the various sampling locations
and the geographical locations of DCPP and the Cal Poly Dairy. In
this region, the prevailing winds and storms (during the Spring)
commonly originate from the northwest. Geographically, the
mountain ranges adjacent to DCPP and the Cal Poly Dairy are
aligned at similar angles, thus reducing the effects that topography
might have on the plume that arrived from across the ocean. Later
in this study it will be seen that the coastal mountains had little
effect on the levels of iodine-131 seen in rainwater and vegetation
because of the similar levels found in samples collected in Atascadero,
California which is located in a region beyond the direct
influence of coastal winds.
Initially it was assumed that the presence of iodine-131 in milk
was primarily the result of the consumption of contaminated
vegetation by cows while on pasture. This exposurewas assumed to
be correlated with the iodine-131 detected in REMP vegetation
samples deposited via the airborne-precipitation pathway. During
the time of increased sampling in response to the events occurring
in Japan during March and April of 2011, observations were made
and discussions held with the dairy herd manager that indicated
this was not an accurate assumption. The main issue was that the
herd had no access to pasture with exposed vegetation.
Fig. 8 shows the layout of the Cal Poly Dairy. The dry lot area
marked D on the aerial photo is where the cows are kept while in
production. Twice daily they are brought to the milking facility (C)where they produce between 30.3 and 32.2 L (8e8.5 gallons) of
milk per cow per day. The dairy cow feeding regime consists of four
parts (Table 7) (Silacci, April 2011 October 2013) which are fed
under the shelter of the main barns in area D.
The two grain allotments were not exposed to deposition via the
airborne-precipitation pathway. It was also observed that the alfalfa
hay supply was located under a covered pole-barn structure
(B) and would be exposed to very limited deposition from precipitation,
if at all. However, itwas observed that the silage pile (A)was
left exposed on the end that was being utilized for daily feeding
(Fig. 9). It is therefore assumed in this study that the silage used for
feed was exposed to airborne and precipitation deposition of
iodine-131 at the same general level that was observed in the REMP
vegetation samples.
Upon further inspection of the dairy facility it became apparent
that of the sevenwater troughs that the production cows had access
to, three of the seven were located at the edge of the barn structures
(Fig. 10). In these locations the water troughs were effectively
exposed to rain and roof runoff. Therefore, another assumption that
is made in this study is that 43% of the water that the herd had
access to was exposed to similar levels of rainwater activity as the
REMP rainwater samples that were collected. This assumption is
supported by the timing of the peak activity of the air plume
detected on March 19th, 2011 and the beginning of the largest
precipitation event which spanned from the 19th to the 20th of
March as well as the subsequent rainfall that followed. All water
troughs hold approximately 190 L (50 gallons) and are operated
with float valves. For the purpose of this study, iodine-131 infiltration
in the three exposed water troughs will be considered equal to
the rainwater collected in the paint trays, bringing them within the
range of activity concentrations seen in the REMP samples.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.1 ศึกษาก่อนหน้านี้ในการศึกษาโดย Lengemann และ Comar (1964), โคได้รับไอโอดีน-131 สรุปสภาวะควบคุม และมีวัดระดับของไอโอดีน-131 ในนม ต่อมไทรอยด์ และทั้งร่างกาย ปัจจัยสำคัญใน studywas นี้ที่ชุดของไอโอดีน -เตรียมพร้อม และสามารถเสื่อมสลายตลอดการศึกษา 131ระยะเวลาในขณะที่การบริหารงานในอาหาร (Lengemann และ Comarปี 1964) ซึ่งตรงกับเงื่อนไข ระดับ ของเบิ้ลพลูมมีผลิตภัณฑ์นมโพลี Cal ซึ่ง ด้วยความช่วยเหลือของฝนฝาก radioiodine ผ่าน quantified ส่วนอาหารและน้ำของฝูง จำนวนมากที่ฝน และสะสมที่เกิดขึ้นระยะสั้นของเวลา ดังนั้น mimicking การเหตุการณ์ปนเปื้อนเดียว ผลของการศึกษา Lengemannพบว่า โดยทั่วไป 1% ของไอโอดีน-131 กินพบต่อลิตรของน้ำนมในการศึกษาอื่นโดย Bustad et al. วัวได้รับไอโอดีน-131 และมันถูกพบที่ 0.4e1.0% ทุกวันมีกิจกรรมกินตรวจพบในน้ำนม เหตุการณ์จำลองเดียวปนได้ยังดำเนินการ โดยให้ชุดแรกของ radioiodine เสื่อมสลายตลอดการศึกษา นอกจากนี้ ส่วนหนึ่งของการศึกษาอยู่อาหารของ radioiodine ป้ายข้าวนอกจากอาหารอื่น ๆแหล่ง (Bustad et al., 1963)ในการศึกษาต่อนม โอนตั้งแต่สัมประสิทธิ์0.2% 2.7% ต่อลิตรนม 90% ของผลอยู่ระหว่าง0.5 มีกำหนด%และ 2.0% ต่อลิตร ในการศึกษานี้ วัวได้นอกจากนี้ยังกำหนดสรุป radioiodine Determinationwas โดยรวมว่า ค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายโอนสำหรับไอโอดีน-131 0.88% ต่อลิตรของนม (สามเอ็ด al., 1980) เป็นแนวคิดของค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายโอนระบุเป็นเปอร์เซ็นต์ที่แสดงการส่วนของการบริโภคประจำวันของ radionuclide ที่ตรวจพบในน้ำนมพิจารณาอากาศดมเงินสมทบกิจกรรมนมสัมประสิทธิ์การถ่ายโอนสำหรับทางเดินดมโดยทั่วไปถือว่าเป็นอันดับของขนาดต่ำกว่าทางเดินกินหนึ่งการศึกษาแนะนำว่า มีความเป็นไปได้ที่การดมทางเดินไม่สามารถ underestimated อย่างไรก็ตาม นี้พิจารณาฝุ่นโหลดใกล้กับชั้นที่ประกอบด้วย higherconcentrations ของกัมมันตภาพรังสีและดมขณะให้อาหาร (ฮิลตันปี 1985) ในกรณีนี้ กับเข้าของฝูง (ไม่ว่าบนพาสเจอร์), อาหาร troughs หรือระเบียงปูนผ่านช่องรั้ว และสันนิษฐานว่าฝุ่นล่างโหลดระหว่างการให้อาหารรอบระยะเวลาจะพิสูจน์ทางเดินดมของฝนตามฤดูกาลมี ผู้บริจาคกิจกรรมขนาดเล็กพบในน้ำนมในการศึกษานี้ในทั้งหมด กำกับการศึกษาการดำเนินการที่พิจารณาโดยทางเดินจะเป็นแบบสองช่องทุ่งหญ้าพืชผ่านแม่โคให้นม Shaeffer (Shaeffer, 1981)กำลังสองน้อยสุดที่นำเสนอเหมาะสมกับข้อมูลที่ได้มาหลังจากพัลส์จากนิวเคลียร์อาวุธที่ทดสอบโดยคนสาธารณรัฐจีน 115วิธีจะคล้ายกับสิ่งที่จะแสดงในรายงานนี้ อย่างไรก็ตามในการศึกษานี้ ก็จะแสดงจำนวนที่สัมผัสอาหารใช้ และกิจกรรมที่ตรวจพบในน้ำนมจะไม่เห็นด้วยรูปแบบที่กล่าวมาแล้ว โดยไม่มีการพิจารณาบริโภคจาก troughs สัมผัส ไม่พิจารณาน้ำที่สัมผัสการไปกวาดออกฝนของไอโอดีน-131 จะอธิบายความเข้มข้นของนมสูงพืชความเข้มข้นสมดุลค่า (Kv ซม)คำนวณ โดย Shaeffer4.2. สภาพอากาศ และเส้นเวลาการสุ่มตัวอย่างFig. 6 แสดงการกระจายของฝนที่ตกตลอดการภูมิภาคในระหว่างรอบระยะเวลาศึกษา มี averaged ยอดปริมาณน้ำฝนจาก 5 สถานีตรวจอากาศทั่วทั้งภูมิภาค สถานีตรวจอากาศ 4เป็นส่วนหนึ่งของ(ระบบข้อมูลการจัดการชลประทานแคลิฟอร์เนียCIMIS) (แคลิฟอร์เนียชลประทานข้อมูลระบบการจัดการ2013 สิงหาคม) ข้อมูล CIMIS จากสถานี 163, 160, 52 และ 202 ได้เป็นชุดสุดท้ายของข้อมูลจากสถานีอุตุนิยมวิทยา DCPP(Lindsey, 2555 มิถุนายน) แถบข้อผิดพลาดมีส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของปริมาณน้ำฝนการหาค่าเฉลี่ย ภาพยัง มีผลบวกของเวลาบรรทัดจากตัวอย่างเก็บรวบรวมในระหว่างรอบระยะเวลาศึกษา4.3. Cal โพลีโคนมในขณะเหตุการณ์ฟุกุชิมะ ผลิตภัณฑ์นมโพลี Cal ได้ปฏิบัติกับแม่โคประมาณ 200 ในการผลิต วัวผลิตระหว่าง 30 และ 32 L นมต่อวัน (Silacci, 2554 เมษายน2013 ตุลาคม) ซึ่งถูกเก็บไว้ในถัง 11,356 L สอง (3000 แกลลอน)และโอนย้ายรถบรรทุกที่ขนส่งน้ำนมเป็นระยะ ๆผลิตภัณฑ์นมต่าง ๆ มากมาย ตัวอย่างถูกเก็บรวบรวมจากทั้งรถถัง และส่งวิเคราะห์เพื่อห้องปฏิบัติการเจ LLC (เจ) ในชาร์ลตั้น เซาท์แคโรไลนาหรือแผนก PublicHealth แคลิฟอร์เนีย น้ำดื่ม และสาขาห้องปฏิบัติการรังสี (CDPH)เจมีคุณภาพขนาดใหญ่ที่ได้รับการรับรองบริษัทแก้ไขปัญหาสิ่งแวดล้อมประมวลผล และวิเคราะห์ตัวอย่างสิ่งแวดล้อมในที่อื่น ๆ อีกมากมายพืชพลังงาน พลังงานของอเมริกา และอุตสาหกรรมผลิตCDPH ทำการวิเคราะห์คู่ขนานมากมายเหมือนกันตัวอย่างที่รวบรวมผ่านการ REMPFig. 7 แสดงแผนที่ของภูมิภาค สถานเก็บตัวอย่างต่าง ๆและที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ของ DCPP และผลิตภัณฑ์นมโพลี Cal ในภูมิภาคนี้ เป็นลม และพายุ (ในช่วงฤดูใบไม้ผลิ)โดยทั่วไปมาจากตะวันตกเฉียงเหนือ กันทางภูมิศาสตร์ การมีภูเขาติดกับ DCPP และผลิตภัณฑ์นมโพลี Calจัดทำมุมคล้าย ลดผลกระทบที่ถืออาจมีในเบิ้ลพลูมที่มาจากข้ามมหาสมุทร ในภายหลังในการศึกษานี้ ก็จะเห็นได้ว่า ภูเขาชายฝั่งมีน้อยผลกระทบต่อระดับของไอโอดีน-131 ในแบบสายฝนและพืชพรรณเนื่องจากระดับคล้ายที่พบในตัวอย่างที่เก็บไว้ใน Atascaderoแคลิฟอร์เนียซึ่งอยู่ในภูมิภาคเหนือตรงอิทธิพลของลมที่ชายฝั่งเริ่มต้นจะได้สันนิษฐานที่ของไอโอดีน-131 ในนมมีผลการใช้หลักถูกปนเปื้อนสารพืช โดยวัวบนพาสเจอร์ Exposurewas นี้ถือมี correlated กับไอโอดีน-131 ที่พบในพืช REMPตัวอย่างฝากผ่านทางเดินอากาศฝน ในระหว่างการเวลาของการสุ่มตัวอย่างเพิ่มขึ้นในการตอบสนองเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในญี่ปุ่นระหว่างเดือนมีนาคมและ 2554 เมษายน ทำข้อสังเกตและสนทนากับผู้จัดการฝูงโคนมที่ระบุนี้ไม่รับตำแหน่งหน้าที่ถูกต้อง ปัญหาหลักคือการที่จะฝูงไม่ถึงทุ่งหญ้า มีพืชที่สัมผัสได้Fig. 8 แสดงโครงร่างของผลิตภัณฑ์นมโพลี Cal บริเวณแห้งมากD การทำเครื่องหมายบนภาพถ่ายทางอากาศเป็นที่แม่โคจะถูกเก็บไว้ในการผลิต สองครั้งต่อวันจะถูกนำไปมือ (C) ที่พวกเขาผลิตระหว่าง 30.3 และ 32.2 L (8e8.5 แกลลอน) ของนมวัวต่อวันต่อ วัวนมอาหารระบอบการปกครองประกอบด้วย 4ชิ้นส่วน (ตาราง 7) (Silacci, 2554 เมษายนเดือน 2013 ตุลาคม) ซึ่งจะเลี้ยงภายใต้แผงบ่มหลักในพื้นที่สวรรคตส่วนแบ่งที่สองเมล็ดมีภาสะสมผ่านการทางเดินอากาศฝน มันยังถูกตรวจสอบที่ alfalfaจัดหาเฮย์ตั้งอยู่ภายใต้โครงสร้างปกคลุมขั้วโลกยุ้งข้าว(ข) และจะสะสมสัมผัสจะจำกัดมากจากฝนถ้าทั้งหมด อย่างไรก็ตาม มันถูกสังเกตว่า กองไซเลจต่อ (A) คือซ้ายที่สัมผัสในที่ถูกใช้สำหรับให้อาหารทุกวัน(Fig. 9) จึงได้สันนิษฐานในการศึกษานี้ที่ไซเลจต่อที่ใช้สำหรับอาหารที่สัมผัสกับอากาศ และฝนสะสมของไอโอดีน-131 ในระดับทั่วไปเหมือนกันที่ถูกตรวจสอบใน REMPตัวอย่างพืชเมื่อตรวจสอบเพิ่มเติมของสินเชื่อนม ได้ชัดเจนที่ troughs sevenwater ที่ผลิตโคได้เข้าสามของเซเว่นมีอยู่ที่ขอบของโครงสร้างยุ้งข้าว(Fig. 10) ในสถานเหล่านี้ troughs น้ำได้อย่างมีประสิทธิภาพตากฝนและหลังคาที่ไหลบ่า ดังนั้น อัสสัมชัญอีกที่ในที่นี้ศึกษาอยู่ที่ 43% ของน้ำที่มีฝูงเข้าถึงได้สัมผัสกับกิจกรรมแบบสายฝนเป็นระดับคล้ายการตัวอย่างแบบสายฝน REMP ที่ถูกเก็บรวบรวม นี้เป็นโดยระยะเวลาของกิจกรรมสูงสุดของเบิ้ลพลูมอากาศตรวจพบเมื่อ 19 มีนาคม 2011 และต้นใหญ่ที่สุดเหตุการณ์ฝนซึ่งมาจากที่ 19 กับ 20 ของมีนาคมและฝนตามมาว่า น้ำทั้งหมดtroughs ประมาณ 190 L (50 แกลลอน) ค้างไว้จะดำเนินการพร้อมวาล์วลอย เพื่อศึกษา แทรกซึมไอโอดีน-131น้ำสัมผัสสาม troughs จะเป็นเท่ากับแบบสายฝนเก็บไว้ในถาดสี นำไปในการช่วงของความเข้มข้นของกิจกรรมที่เห็นในตัวอย่าง REMP

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.1 ศึกษาก่อนหน้านี้ในการศึกษาที่จัดทำโดย Lengemann และ Comar (ที่ 1964) วัวได้รับการเลี้ยงดูห่อหุ้มไอโอดีน131 ภายใต้สภาวะควบคุมและระดับของไอโอดีน131 วัดในนมต่อมไทรอยด์และทั้งร่างกาย ปัจจัยสำคัญในการนี้ studywas ว่าชุดของ iodine- 131 จัดทำและได้รับอนุญาตให้สลายตัวตลอดการศึกษาระยะเวลาในขณะที่ถูกบริหารในอาหาร(Lengemann และ Comar, 1964) นี้ที่ตรงกับเงื่อนไขในการศึกษาระดับปริญญาตรีของขนนกที่มีประสบการณ์ที่นมอาชีวะซึ่งด้วยความช่วยเหลือของฝน, radioiodine ฝากมากกว่าส่วนปริมาณของอาหารและอุปทานน้ำของฝูง เป็นกลุ่มของฝนและการสะสมที่เกิดขึ้นในช่วงระยะเวลาสั้น ๆ จึงล้อเลียนเหตุการณ์การปนเปื้อนเดียว ผลของการศึกษา Lengemann แสดงให้เห็นว่าโดยทั่วไป 1% ของไอโอดีน 131 ติดเครื่องตรวจพบต่อลิตรของนม. ในการศึกษาอื่นโดย Bustad et al., วัวได้รับการเลี้ยงดูไอโอดีน 131 และมันก็ถูกตั้งข้อสังเกตว่า0.4e1.0% ของ กิจกรรมประจำวันกินได้รับการตรวจพบในนม เหตุการณ์การปนเปื้อนเดียวจำลองก็ยังพยายามโดยการอนุญาตให้ชุดเริ่มต้นของรังสีที่จะสลายตัวตลอดการศึกษา นอกจากนี้เป็นส่วนหนึ่งของการศึกษารวมถึงการให้อาหารเม็ดที่มีข้อความ radioiodine นอกเหนือไปจากอาหารอื่น ๆ แหล่งที่มา (Bustad et al., 1963). ในการศึกษาต่อมาโคนม, ค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทตั้งแต่0.2% ถึง 2.7% ต่อลิตรของนม กับ 90% ของผลนอนอยู่ระหว่าง0.5% และ 2.0% ต่อลิตรได้รับการพิจารณา ในการศึกษานี้วัวถูกรับยังห่อหุ้ม radioiodine determinationwas โดยรวมว่าค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทสำหรับไอโอดีน131 เป็น 0.88% ต่อลิตรของนม(แซม et al., 1980) แนวคิดของค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทที่เป็นแบบเดียวกับที่ระบุร้อยละในการที่จะแสดงให้เห็นถึงส่วนของการบริโภคประจำวันของradionuclide ที่มีการตรวจพบในนม. พิจารณาผลงานที่สูดดมอากาศกับกิจกรรมนมค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทสำหรับทางเดินสูดดมมักจะได้รับการยกย่อง. เป็นคำสั่งของขนาดต่ำกว่าทางเดินบริโภคผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่ามีความเป็นไปได้ว่าการสูดดมทางเดินจะได้รับการประเมิน; แต่นี้จะพิจารณาฝุ่นโหลดใกล้ระดับพื้นดินที่อาจมี higherconcentrations กัมมันตรังสีและการสูดดมในขณะที่อาหาร (ซัค 1985) แต่ในกรณีนี้มีการคุมขังของฝูง (ไม่เกี่ยวกับทุ่งหญ้า) การให้อาหารในรางหรือทางเดินปูนซิเมนต์ผ่านช่องให้อาหารในรั้วและสันนิษฐานโหลดฝุ่นลดลงในช่วงระยะเวลาของการเกิดฝนตามฤดูกาลทางเดินสูดดมจะพิสูจน์ให้เป็นมีส่วนร่วมกับกิจกรรมเล็ก ๆ ที่พบในนมในการศึกษานี้. ในทุกครอบงำของการศึกษาได้รับการดำเนินการที่พิจารณาทั้งสองรูปแบบช่องทางเดินโดยเป็นพืชผักที่ผ่านทุ่งหญ้าวัวนม Shaeffer (Shaeffer, 1981) นำเสนออย่างน้อยสี่เหลี่ยมเหมาะกับข้อมูลที่ได้มาไปหลังจากที่พัลส์จากนิวเคลียร์อาวุธทดสอบโดยสาธารณรัฐประชาชนจีนในปี 1970. วิธีการที่คล้ายกับสิ่งที่ปรากฏอยู่ในรายงานฉบับนี้ อย่างไรก็ตามในการศึกษาครั้งนี้จะแสดงปริมาณของอาหารที่สัมผัสบริโภคและกิจกรรมที่ตรวจพบในนมจะไม่เห็นด้วยกับรูปแบบที่กล่าวมาแล้วโดยไม่มีการพิจารณาของการบริโภคน้ำจากร่องสัมผัส ไม่ได้พิจารณาสัมผัสน้ำฝนชะล้างของไอโอดีน -131 สามารถอธิบายความเข้มข้นของนมที่สูงขึ้นไปเป็นค่าสมดุลความเข้มข้นของพืช(ซม / Kv) คำนวณโดย Shaeffer. 4.2 สภาพอากาศและการสุ่มตัวอย่างเวลาสายรูป 6 แสดงให้เห็นถึงการกระจายของฝนที่ตกลงมาตลอดทั้งในภูมิภาคในช่วงระยะเวลาการศึกษา จำนวนเงินที่ได้รับปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยจากห้าสถานีอากาศทั่วทั้งภูมิภาค สี่สถานีอากาศเป็นส่วนหนึ่งของรัฐแคลิฟอร์เนียชลประทานการจัดการระบบสารสนเทศ(CIMIS) (แคลิฟอร์เนียชลประทานการจัดการระบบสารสนเทศ, สิงหาคม 2013) ข้อมูล CIMIS จากสถานี 163, 160, 52 และ 202 ชุดล่าสุดของข้อมูลจากสถานีอุตุนิยมวิทยา DCPP (ลินด์เซมิถุนายน 2012) แถบข้อผิดพลาดที่มีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของค่าเฉลี่ยปริมาณน้ำฝน ภาพยังมีผลในเชิงบวกเวลาสายจากตัวอย่างที่เก็บรวบรวมในช่วงระยะเวลาการศึกษา. 4.3 นมอาชีวะในช่วงเวลาของเหตุการณ์ที่ฟุกุชิมะที่อาชีวะนมได้รับการดำเนินงานที่มีประมาณ200 วัวในการผลิต วัวผลิตระหว่างวันที่ 30 และ 32 ลิตรของนมต่อวัน (Silacci เมษายน 2011 ตุลาคม 2013) ซึ่งถูกเก็บไว้ในถังสอง 11,356 ลิตร (3,000 แกลลอน) และโอนเป็นระยะ ๆ เพื่อรถบรรทุกที่ขนส่งนมที่สิ่งอำนวยความสะดวกต่างๆผลิตภัณฑ์นม กลุ่มตัวอย่างที่ถูกเก็บมาจากถังและส่งไปวิเคราะห์เพื่อ GEL ห้องปฏิบัติการ, LLC (GEL) ในชาร์ลสตันเซาท์แคโรไลนาหรือที่กรมแคลิฟอร์เนียสาธารณสุข, น้ำดื่มและการฉายรังสีสาขาทดลอง (CDPH). เจลที่มีคุณภาพขนาดใหญ่ที่ได้รับการรับรองการแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อม บริษัทที่ประมวลผลและวิเคราะห์ตัวอย่างจากสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ อีกมากมายสำหรับโรงไฟฟ้าภาควิชาเว็บไซต์พลังงานและผู้ผลิตอุตสาหกรรม. CDPH ดำเนินการวิเคราะห์ของหลายขนานเดียวกันตัวอย่างที่เก็บรวบรวมผ่านREMP ได้. รูป 7 แสดงให้เห็นแผนที่ของพื้นที่ที่เป็นสถานที่เก็บตัวอย่างต่างๆและสถานที่ทางภูมิศาสตร์ของDCPP และอาชีวะนม ในภูมิภาคนี้ลมและพายุ (ในช่วงฤดูใบไม้ผลิ) ทั่วไปมาจากทิศตะวันตกเฉียงเหนือ ภูมิศาสตร์ของภูเขาที่อยู่ติดกับ DCPP และอาชีวะนมจะสอดคล้องในมุมที่คล้ายกันซึ่งช่วยลดผลกระทบของสภาพภูมิประเทศที่อาจมีในขนนกที่มาจากทั่วมหาสมุทร ต่อมาในการศึกษาครั้งนี้จะเห็นได้ว่าภูเขาชายฝั่งทะเลมีน้อยผลกระทบต่อระดับของไอโอดีน131 ที่เห็นในน้ำฝนและพืชผักเพราะระดับใกล้เคียงกันที่พบในตัวอย่างที่เก็บรวบรวมในAtascadero, แคลิฟอร์เนียซึ่งตั้งอยู่ในพื้นที่เกินกว่าตรงที่มีอิทธิพลต่อลมชายฝั่ง. ตอนแรกมันก็สันนิษฐานว่าการปรากฏตัวของไอโอดีน -131 ในนมเป็นหลักผลของการบริโภคที่ปนเปื้อนในพืชผักโดยวัวในทุ่งหญ้าในขณะที่ exposurewas นี้สันนิษฐานว่ามีความสัมพันธ์กับไอโอดีน131 ที่ตรวจพบในพืชผัก REMP ตัวอย่างฝากผ่านทางเดินในอากาศ-เร่งรัด ในช่วงเวลาของการสุ่มตัวอย่างที่เพิ่มขึ้นในการตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในประเทศญี่ปุ่นในช่วงเดือนมีนาคมและเมษายนของปี2011 สังเกตได้ทำและการอภิปรายที่จัดขึ้นกับผู้จัดการฝูงโคนมที่ระบุนี้ไม่ได้เป็นสมมติฐานที่ถูกต้อง ปัญหาหลักคือการที่ฝูงมีการเข้าถึงเลี้ยงด้วยพันธุ์ไม้สัมผัส no. รูป 8 แสดงให้เห็นรูปแบบของอาชีวะนม พื้นที่แห้งมากทำเครื่องหมาย D บนภาพถ่ายทางอากาศเป็นที่ที่วัวจะถูกเก็บไว้ในขณะที่การผลิต วันละสองครั้งที่พวกเขาจะถูกนำไปยังสถานที่รีดนม (C) ที่พวกเขาผลิตระหว่าง 30.3 และ 32.2 L (8e8.5 แกลลอน) นมต่อวัวต่อวัน ระบอบการปกครองให้อาหารโคนมประกอบด้วยสี่ส่วน (ตารางที่ 7) (Silacci เมษายน 2011 ตุลาคม 2013) ซึ่งเป็นอาหารภายใต้การกำบังของโรงนาหลักในพื้นที่งทั้งสองได้รับการจัดสรรหุ้นเม็ดไม่ได้สัมผัสกับการสะสมทางเดินในอากาศ-เร่งรัด. มันถูกตั้งข้อสังเกตว่าหญ้าชนิตจัดหาหญ้าแห้งอยู่ภายใต้การคุ้มครองโครงสร้างเสายุ้งข้าว(B) และจะได้สัมผัสกับการสะสมที่ จำกัด มากจากฝนถ้าที่ทั้งหมด แต่ตั้งข้อสังเกตว่า itwas กองหมัก (A) ถูกทิ้งไว้สัมผัสในส่วนที่ถูกนำมาใช้สำหรับการให้อาหารในชีวิตประจำวัน(รูปที่. 9) มันจะสันนิษฐานดังนั้นในการศึกษานี้ที่หมักที่ใช้สำหรับฟีดได้สัมผัสกับการสะสมในอากาศและการตกตะกอนของไอโอดีน131 ในระดับเดียวกันทั่วไปที่พบใน REMP ตัวอย่างพืช. เมื่อตรวจสอบต่อไปของสิ่งอำนวยความสะดวกนมก็เป็นที่ชัดเจนว่าร่อง sevenwater วัวที่ผลิตมีการเข้าถึงไปสามในเจ็ดตั้งอยู่ที่ขอบของโครงสร้างยุ้งข้าว(รูปที่. 10) ในสถานที่เหล่านี้ร่องน้ำได้อย่างมีประสิทธิภาพสัมผัสกับสายฝนและไหลบ่าหลังคา ดังนั้นสมมติฐานที่ว่าคนอื่นจะทำในการศึกษาครั้งนี้คือ 43% ของน้ำที่ฝูงมีการเข้าถึงได้สัมผัสกับระดับใกล้เคียงกันของกิจกรรมน้ำฝนเป็นREMP ตัวอย่างน้ำฝนที่เก็บรวบรวม สมมติฐานนี้ได้รับการสนับสนุนโดยระยะเวลาของกิจกรรมที่จุดสูงสุดของขนนกอากาศที่ตรวจพบใน19 มีนาคม 2011 และจุดเริ่มต้นของที่ใหญ่ที่สุดเหตุการณ์ที่เกิดฝนซึ่งทอดจาก19 ถึง 20 ของเดือนมีนาคมเช่นเดียวกับปริมาณน้ำฝนที่ตามมาหลังจากนั้น น้ำทั้งหมดรางถือประมาณ 190 L (50 แกลลอน) และจะดำเนินการกับวาล์วลอย สำหรับวัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้แทรกซึมไอโอดีน 131 ในช่วงสามสัมผัสน้ำใสจะได้รับการพิจารณาเท่ากับน้ำฝนที่เก็บรวบรวมในถาดสีนำพวกเขาในช่วงของความเข้มข้นของกิจกรรมที่เห็นในตัวอย่างREMP

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.1 .
ของการศึกษาในการศึกษาโดย lengemann และโคมอร์ ( 1964 ) , วัว
เลี้ยงห่อหุ้มเซลล์ควบคุมสภาพและ
ระดับเซลล์ในต่อมไทรอยด์และวัดนม
ทั้งร่างกาย ปัจจัยสำคัญในคือว่าชุดของไอโอดีน - 131 และ
เตรียมอนุญาตตลอดการศึกษา
ผุช่วงขณะที่ถูกใช้ในอาหาร ( lengemann และโคมอร์
, 1964 ) ซึ่งสอดคล้องกับเงื่อนไข ปริญญาของขนนก
มีประสบการณ์ที่ Cal Poly โคนมซึ่งมีช่วยตกตะกอน
ฝาก radioiodine เหนือวัดบางส่วนของอาหาร
และประปาของฝูง เป็นกลุ่มของการตกตะกอนและ
สะสมเกิดขึ้นเมื่อช่วงเวลาสั้นของเวลา จึงแกล้งทำเป็น
เหตุการณ์การปนเปื้อนเพียงครั้งเดียว ผลของการศึกษาพบว่า โดยทั่วไป lengemann
1 % ของการบริโภคที่ตรวจพบเซลล์ต่อลิตรของน้ำนม
.
ในการศึกษาอื่นโดย bustad et al . , วัวเลี้ยงเซลล์ และพบว่า 0.4e1.0
% ของกิจกรรมทุกวัน กินคือ
ที่พบในนม จำลองเหตุการณ์การปนเปื้อนยัง
เดี่ยวพยายามให้ชุดเริ่มต้นของ radioiodine การสลาย
ตลอดการศึกษา นอกจากนี้ ในส่วนของการศึกษา
อาหาร radioiodine ป้ายเม็ดนอกจากแหล่งอาหารอื่น ๆ (
bustad et al . , 1963 ) .
ในการศึกษาต่อมาในโคนม , การโอนค่าสัมประสิทธิ์ตั้งแต่
0.2% 2.7% ต่อลิตรของนม กับ 90% ของผลโกหก
0.5 ล้านบาท และ 2 .0 % ต่อลิตรพบว่า . ในการศึกษานี้ , วัวถูก
ให้ห่อหุ้ม radioiodine . รวม determinationwas
ว่าสัมประสิทธิ์การถ่ายโอนเซลล์คือ 0.88 % ต่อลิตร
นม ( แซม et al . , 1980 ) แนวคิดของการโอนค่าสัมประสิทธิ์
ที่คล้ายกับที่ระบุเป็นเปอร์เซ็นต์ว่ามันหมายถึง
สัดส่วนของปริมาณรังสีที่ตรวจพบในนม .
พิจารณาการสูดอากาศบริจาคนมกิจกรรม
โอนเท่ากับการหายใจเส้นทางโดยทั่วไป
ถือว่าเป็นคำสั่งของขนาดต่ำกว่าการบริโภค . .
หนึ่งการศึกษาแสดงให้เห็นว่า มีความเป็นไปได้ว่า การสูดดมอาจจะประมาท
.
; แต่นี้จะพิจารณาฝุ่นโหลดใกล้ระดับพื้นดินที่อาจมีสารกัมมันตรังสี ขณะที่อาหารและ higherconcentrations ของการสูดดม ( แซค
1985 ) อย่างไรก็ตาม ในคดีนี้ ด้วยพันธนาการของฝูง (
บนทุ่งหญ้า ) ให้อาหารในรางน้ำ หรือปูนเป็นทางผ่าน
ให้อาหารสล็อตในรั้วและน่าจะลดฝุ่นในช่วงระยะเวลาของการตกตะกอนโหลด
ตามฤดูกาล , การสูดดมจะพิสูจน์
.