427. Myanmar disputes Bangladesh’s

427. Myanmar disputes Bangladesh’s interpretation of natural prolongation.
According to Myanmar, “[n]atural prolongation, as referred to in article 76(1) of
UNCLOS is not, and cannot be made to be, a new and independent criterion
or test of entitlement to continental shelf” beyond 200 nm. In Myanmar’s view,
natural prolongation is a legal term employed in the specific context of
defining the continental shelf and carries no scientific connotation. Under
article 76, paragraph 1, of the Convention, the controlling concept is not
natural prolongation but the “outer edge of the continental margin”, which is
precisely defined by the two formulae provided in article 76, paragraph 4.
Myanmar is of the view that “article 76 (4) of UNCLOS controls to a large
extent the application of article 76 as a whole and is the key to the provision”.
Myanmar argues that this interpretation is confirmed by the practice of the
Commission as well as the object and purpose of the provision and the
legislative history. For this reason, according to Myanmar, such scientific facts
as the origin of sediment on the seabed or in the subsoil, the nature of
sediment and the basement structure or tectonics underlying the continents
are not relevant for determining the extent of entitlement to the continental
shelf under article 76.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

427. พม่าข้อพิพาทเกี่ยวกับการตีความของเทศของจากธรรมชาติ
ตามไปยังพม่า, " atural [n] จาก ตามที่อ้างถึงในบทความ 76(1) ของ
UNCLOS ไม่ และไม่ทำให้ เกณฑ์ใหม่ และอิสระ
หรือทดสอบสิทธิประโยชน์กับคอนติเนนทัลชั้น" เกิน 200 nm ในมุมมองของพม่า,
จากธรรมชาติเป็นคำทางกฎหมายที่ทำงานในบริบทของ
กำหนดชั้นคอนติเนนทัล และความหมายแฝงทางวิทยาศาสตร์ไม่ ภายใต้
บทความ 76 วรรค ของการประชุม แนวคิดควบคุมไม่
จากธรรมชาติแต่ "ขอบนอกของขอบยุโรป" ซึ่งเป็น
กำหนดตรงตามสูตรสองในบทความ 76 ย่อหน้า 4
พม่าเป็นมุมมองที่ "บทความ 76 (4) ของตัวควบคุม UNCLOS ให้ขนาดใหญ่
ขอบเขตการประยุกต์บทความ 76 ทั้งหมดและคีย์การสำรอง "
พม่าจนตีความนี้จะได้รับการยืนยัน โดยการปฏิบัติการ
คณะกรรมการวัตถุและวัตถุประสงค์ของบทบัญญัติและ
ประวัติสภา ด้วยเหตุนี้ ตามพม่า ข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์เช่น
เป็นต้นกำเนิดของตะกอนก้นทะเล หรือ subsoil ธรรมชาติของ
ตะกอน และโครงสร้างใต้ดิน หรือเปลือกโลกทวีปต้น
ไม่เกี่ยวข้องกับการกำหนดขอบเขตของสิทธิไปยังทวีป
ชั้นข้อ 76

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

427 พม่าข้อพิพาทการตีความบังคลาเทศของการขยายธรรมชาติ
ตามที่พม่า "[N] การขยาย atural ที่อ้างถึงในบทความ 76 (1) ของ
UNCLOS ไม่ได้และไม่สามารถที่จะทำจะเป็นเกณฑ์ใหม่และเป็นอิสระ
หรือการทดสอบของสิทธิได้รับ ไหล่ทวีป "เกินกว่า 200 นาโนเมตร ในมุมมองของพม่า,
การขยายธรรมชาติเป็นคำที่ถูกต้องตามกฎหมายการจ้างงานในบริบทที่เฉพาะเจาะจงของ
การกำหนดไหล่ทวีปและดำเนินไม่มีความหมายทางวิทยาศาสตร์ ภายใต้
บทความ 76 วรรค 1 ของอนุสัญญาแนวคิดการควบคุมไม่ได้
ขยายออกตามธรรมชาติ แต่ "ขอบด้านนอกของขอบทวีป" ซึ่งเป็นที่
กำหนดไว้อย่างแม่นยำโดยทั้งสองสูตรให้ไว้ในบทความ 76 วรรค 4
พม่าในมุมมองของ ที่ "บทความ 76 (4) ของ UNCLOS ควบคุมการขนาดใหญ่ที่
มีขอบเขตการใช้งานของบทความ 76 โดยรวมและเป็นกุญแจสำคัญในการจัดหา "
พม่าระบุว่าการตีความนี้ได้รับการยืนยันโดยการปฏิบัติของ
คณะกรรมการรวมทั้งวัตถุและ วัตถุประสงค์ของการจัดหาและ
ประวัติศาสตร์กฎหมาย ด้วยเหตุนี้ตามที่พม่าข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ดังกล่าว
เป็นที่มาของตะกอนที่ก้นทะเลหรือในชั้นใต้ผิวดินลักษณะของ
ตะกอนและโครงสร้างชั้นใต้ดินหรือเปลือกโลกทวีปพื้นฐาน
ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการกำหนดขอบเขตของสิทธิที่จะทวีป
หิ้ง ตามมาตรา 76

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

427 . การตีความของบังคลาเทศพม่าข้อพิพาทของธรรมชาติ
จากพม่า , " [ n ] atural การ ตามที่อ้างถึงในมาตรา 76 ( 1 )
เรื่องไม่ได้และไม่ได้เป็นใหม่และอิสระเกณฑ์
หรือการทดสอบของสิทธิไหล่ทวีป " เกิน 200 นาโนเมตร ในมุมมองของพม่า ,
การธรรมชาติเป็นเงื่อนไขทางกฎหมายที่ใช้ในบริบทที่เฉพาะเจาะจงของ
กำหนดไหล่ทวีปและมีไม่มีความหมายแฝงวิทยาศาสตร์ . ภายใต้
มาตรา 76 วรรค 1 ของการประชุม , การควบคุมความคิดไม่ได้
ธรรมชาติการ แต่ " ขอบด้านนอกของขอบ " คอนติเนนซึ่งเป็น
แน่นอนที่กำหนดโดยสองสูตรที่ให้ไว้ในมาตรา 76 วรรค 4
พม่าเป็นมุมมองที่ " มาตรา 76 ( 4 ) เรื่องการควบคุมขนาดใหญ่
ขอบเขตการประยุกต์ใช้มาตรา 76 เป็นทั้งหมดและเป็นกุญแจไขไปสู่การ " .
พม่าแย้งว่า การตีความนี้ได้รับการยืนยันโดยการปฏิบัติของ
คณะกรรมการรวมทั้งเป้าหมายและวัตถุประสงค์ของบทบัญญัติและ
ความเป็นมาของกฎหมาย ด้วยเหตุผลนี้ จากพม่า เช่น ข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์
เป็นจุดเริ่มต้นของตะกอนในทะเล หรือในดิน ลักษณะของ
ดินตะกอน และโครงสร้างใต้ดินหรือเปลือกโลกในทวีป
จะไม่เกี่ยวข้องกับการกำหนดขอบเขตของสิทธิทวีป
ชั้นภายใต้มาตรา 76