Abstract: New research suggests tha

Abstract: New research suggests that cross-country differences in legal origin help explain differences in financial development. This paper empirically assesses two theories of why legal origin influences financial development. First, the “political” channel stresses that (i) legal traditions differ in the priority they give to the rights of individual investors vis-à-vis the state and (ii) this has repercussions for the development of property rights and financial markets. Second, the “adaptability” channel holds that (i) legal traditions differ in their ability to adjust to changing commercial circumstances and (ii) legal systems that adapt quickly to minimize the gap between the contracting needs of the economy and the legal system’s capabilities will foster financial development more effectively than would more rigid legal traditions. We use historical comparisons and cross-country regressions to assess the validity of these two channels. We find that legal origin matters for financial development because legal traditions differ in their ability to adapt efficiently to evolving economic conditions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อ: งานวิจัยใหม่แนะนำว่า ครอสคันทรีความแตกต่างในทางกฎหมายมาช่วยอธิบายความแตกต่างในการพัฒนาทางการเงิน กระดาษนี้ดำรงชีวิตทฤษฎีสอง empirically เหตุกำเนิดกฎหมายมีผลต่อการพัฒนาทางการเงิน ครั้งแรก ความเครียดช่องทาง "การเมือง" (i) กฎหมายประเพณีที่แตกต่างในระดับความสำคัญ ที่จะให้สิทธิของนักลงทุนแต่ละ vis-เซ็ตวิรัฐ และ (ii) มีร้ายสำหรับการพัฒนาของตลาดการเงินและทรัพย์สิน สอง "หลากหลาย" ช่องเก็บที่แตกต่าง (i) กฎหมายประเพณีความสามารถในการปรับเปลี่ยนสถานการณ์เชิงพาณิชย์และ (ii) กฎหมายระบบที่ปรับเปลี่ยนอย่างรวดเร็วเพื่อลดช่องว่างระหว่างความต้องการทำสัญญาของเศรษฐกิจ และความสามารถของระบบกฎหมายจะส่งเสริมพัฒนาการเงินได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าจะประเพณีกฎหมายเข้มงวดมากขึ้น เราใช้เปรียบเทียบประวัติศาสตร์และครอสคันทรี regressions เพื่อประเมินตั้งแต่ช่องเหล่านี้สอง เราพบว่า จุดเริ่มต้นของกฎหมายเรื่องการพัฒนาทางการเงินเนื่องจากกฎหมายประเพณีที่แตกต่างในความสามารถในการปรับเปลี่ยนอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อพัฒนาสภาพทางเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ: งานวิจัยใหม่แสดงให้เห็นว่าแตกต่างกันข้ามประเทศในความช่วยเหลือทางกฎหมายแหล่งที่มาอธิบายความแตกต่างในการพัฒนาทางการเงิน กระดาษนี้จะสังเกตุประเมินสองทฤษฎีการกำเนิดของเหตุผลทางกฎหมายที่มีอิทธิพลต่อการพัฒนาทางการเงิน ก่อนที่ "การเมือง" ช่องเน้นว่า (i) ประเพณีทางกฎหมายแตกต่างกันในความสำคัญที่พวกเขาให้กับสิทธิของนักลงทุนรายย่อย Vis-a-พิพาทรัฐและ (ii) นี้จะมีผลกระทบต่อการพัฒนาของสิทธิในทรัพย์สินและตลาดการเงิน ประการที่สอง "การปรับตัว" ช่องถือได้ว่า (i) ประเพณีทางกฎหมายแตกต่างกันในความสามารถในการปรับตัวเข้ากับสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงในเชิงพาณิชย์และ (ii) ระบบกฎหมายที่ปรับตัวได้อย่างรวดเร็วเพื่อลดช่องว่างระหว่างความต้องการของการทำสัญญาของเศรษฐกิจและความสามารถของระบบกฎหมายจะ ส่งเสริมให้เกิดการพัฒนาทางการเงินอย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าจะประเพณีทางกฎหมายเข้มงวดมากขึ้น เราใช้การเปรียบเทียบทางประวัติศาสตร์และการถดถอยข้ามประเทศเพื่อประเมินความถูกต้องของทั้งสองช่องทาง เราพบว่าเรื่องต้นกำเนิดทางกฎหมายสำหรับการพัฒนาทางการเงินเพราะประเพณีทางกฎหมายแตกต่างกันในความสามารถในการที่จะปรับตัวได้อย่างมีประสิทธิภาพในการพัฒนาภาวะเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานวิจัยใหม่แสดงให้เห็นว่าความแตกต่างข้ามประเทศในทางกฎหมายที่มาช่วยอธิบาย ความแตกต่างในการพัฒนาทางการเงิน กระดาษนี้ใช้ประเมินสองทฤษฎี ทำไมกฎหมายประเทศอิทธิพลการพัฒนาทางการเงิน ครั้งแรก" การเมือง " ช่องทางเน้นว่า ( ผม ) ประเพณีทางกฎหมายแตกต่างกันในความสำคัญของพวกเขาให้กับสิทธิของนักลงทุนรายย่อย ซึ่งต้นทุนซึ่งรัฐและ ( ii ) นี้ มีผลกระทบต่อการพัฒนาตลาดสิทธิในทรัพย์สินและการเงิน ประการที่สอง" การปรับตัว " ของช่องเก็บที่ ( ผม ) ประเพณีทางกฎหมาย มีความสามารถในการปรับเปลี่ยนสถานการณ์ทางการค้า และ ( 2 ) ระบบกฎหมายที่ปรับตัวอย่างรวดเร็ว เพื่อลดช่องว่างระหว่างความต้องการของเศรษฐกิจและความสามารถในการทําสัญญาทางกฎหมายจะช่วยพัฒนาระบบการเงินได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าจะประเพณีกฎหมายเข้มงวดมากเราใช้สมการถดถอยและเปรียบเทียบประวัติศาสตร์ข้ามประเทศเพื่อประเมินความถูกต้องของทั้งสองช่อง เราพบว่า กฎหมายสำคัญสำหรับการพัฒนาผลิตภัณฑ์ทางการเงิน เนื่องจากประเพณีทางกฎหมาย มีความสามารถในการปรับตัวได้อย่างมีประสิทธิภาพเพื่อพัฒนาสภาพทางเศรษฐกิจ