Compression Cells EvaluationTaking

Compression Cells Evaluation
Taking into account the preceding results, the mechanical testing was
performed on a representative sample for each of the four groups evidenced
on the CVA map (Fig. 5A): samples E, B, L and H in increasing order of
crispness as given by the first sensory dimension. Sample J was also tested at
this stage in order to better establish the practical limits of the mechanical
measurements, such as sensor range. For every compression cell, force–
displacement curves show a similar behavior for all the flake samples,
jaggedness being the common feature for the three devices: a low resistance
followed by an important force increase for cell 1 (Fig. 6) and a regular force
increase for cell 2 (Fig. 7). The signals obtained in cell 3 cumulates both
features (Fig. 8A,B).

Experimental curves from samples tested in cell 1 hardly differentiate
from one to another, and significant force values are measured only after a 5-
mm displacement, upon a 10-mm initial gap between plates (Fig. 6). Sample
L reaches a higher force value (about 150 N) whereas sample J exhibits the
lowest resistance (close to 80 N), but standard deviation (SD) is important
(60 N for sample L). The induced repeatability relative error (±15%) is too large to conclude that there is a clear difference in behavior from the other
samples. Such a test should be adopted at a relevant scale, using a low amount
of samples, to measure the critical stress intensity of flakes, in analogy with
the procedure suggested by Vincent et al. (2002) and to correlate this observation
with crispness, but this is out of the scope of the present work.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การบีบอัดเซลล์ประเมินการพิจารณาผลลัพธ์ก่อนหน้า การทดสอบเครื่องจักรกลได้ดำเนินการในตัวอย่างพนักงานในแต่ละกลุ่มสี่เป็นหลักฐานแผนที่ CVA (ของ 5A Fig.): ตัวอย่าง E, B, L และ H ในการสั่งของเพิ่มcrispness ที่กำหนดโดยมิติแรกทางประสาทสัมผัส ตัวอย่าง J ยังทดสอบที่ขั้นตอนนี้เพื่อที่จะสร้างขีดจำกัดของเครื่องกลปฏิบัติดีวัด เช่นเซ็นเซอร์ช่วง สำหรับทุกการบีบอัดเซลล์ กองทัพ –ปริมาณกระบอกสูบเส้นโค้งแสดงลักษณะการทำงานคล้ายกันสำหรับทั้งหมดเกล็ดตัวอย่างขรุขระเป็นคุณลักษณะทั่วไปสำหรับอุปกรณ์สาม: ความต้านทานต่ำตามแรงที่สำคัญเพิ่มขึ้นสำหรับเซลล์ 1 (Fig. 6) และกองกำลังทหารที่ประจำเพิ่มเซลล์ 2 (Fig. 7) สัญญาณที่ได้ในเซลล์ 3 cumulates ทั้งสองคุณสมบัติ (Fig. 8A, B)เส้นโค้งการทดลองจากตัวอย่างที่ทดสอบในเซลล์ 1 แทบไม่แตกต่างจากการแรงอื่น และที่สำคัญ วัดค่าหลังจาก 5 แบบแทนมม. ตามช่องว่างเริ่มต้น 10 mm ระหว่างแผ่น (Fig. 6) ตัวอย่างL ถึงกองค่า (ประมาณ 150 N) ในขณะที่การจัดแสดงตัวอย่างเจความต้านทานต่ำ (ใกล้ 80 N), แต่ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SD) เป็นสำคัญ(60 N สำหรับตัวอย่าง L) ผิดพลาดสัมพัทธ์อาจทำซ้ำใน (±15%) มีขนาดใหญ่เกินไปสรุปว่า มีความแตกต่างชัดเจนในลักษณะการทำงานจากอื่น ๆตัวอย่างการ การทดสอบควรนำมาใช้ในระดับที่เกี่ยวข้อง ใช้ต่ำตัวอย่าง การวัดความรุนแรงความเครียดสำคัญของ flakes ในคำว่ากับขั้นตอนที่แนะนำโดย Vincent et al. (2002) และ การเชื่อมโยงการสังเกตนี้มี crispness แต่นี้อยู่นอกขอบเขตของการทำงานปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เซลล์การบีบอัดการประเมินผลการคำนึงถึงผลก่อนการทดสอบทางกลได้รับการดำเนินการเกี่ยวกับตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของแต่ละสี่กลุ่มหลักฐานบนแผนที่CVA (รูป 5A.) ตัวอย่าง E, B, L และ H ในการสั่งซื้อที่เพิ่มขึ้นของความสดชื่นเป็นที่ได้รับจากมิติทางประสาทสัมผัสแรก ตัวอย่าง J ได้รับการทดสอบยังอยู่ในขั้นตอนนี้เพื่อให้ดีขึ้นสร้างข้อจำกัด ในทางปฏิบัติของกลวัดเช่นช่วงเซ็นเซอร์ สำหรับการบีบอัดมือถือทุก force- โค้งรางแสดงพฤติกรรมที่คล้ายกันสำหรับทุกตัวอย่างเกล็ดjaggedness เป็นลักษณะทั่วไปสำหรับสามอุปกรณ์: ต้านทานต่ำตามด้วยการเพิ่มขึ้นของแรงที่สำคัญสำหรับเซลล์1 (รูปที่ 6.) และมีผลบังคับใช้ตามปกติเพิ่มขึ้นสำหรับเซลล์ 2 (รูปที่. 7) สัญญาณที่ได้รับในมือถือทั้ง 3 cumulates คุณสมบัติ (รูป. 8A, B). เส้นโค้งการทดลองจากตัวอย่างที่ผ่านการทดสอบในเซลล์แทบจะไม่แตกต่าง 1 จากที่หนึ่งไปยังอีกและค่ากำลังสำคัญที่วัดเฉพาะหลังจากที่ 5 รางมิลลิเมตรเมื่อ 10 มมเริ่มต้นช่องว่างระหว่างแผ่นเปลือกโลก (รูปที่. 6) ตัวอย่างL ถึงค่าแรงสูง (ประมาณ 150 N) ในขณะที่กลุ่มตัวอย่าง J แสดงถึงความต้านทานต่ำสุด(ใกล้เคียงกับ 80 N) แต่ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SD) เป็นสิ่งสำคัญ(60 ไม่มีตัวอย่าง L) ทำซ้ำเหนี่ยวนำให้เกิดความผิดพลาด (± 15%) มีขนาดใหญ่เกินไปที่จะสรุปว่ามีความแตกต่างที่ชัดเจนในการทำงานจากที่อื่น ๆตัวอย่าง การทดสอบดังกล่าวควรจะนำมาใช้ในระดับที่เกี่ยวข้องโดยใช้ปริมาณต่ำของตัวอย่างในการวัดความเข้มของความเครียดที่สำคัญของสะเก็ดในการเปรียบเทียบกับขั้นตอนการแนะนำโดยวินเซนต์et al, (2002) และจะมีความสัมพันธ์สังเกตนี้มีกรอบแต่อยู่นอกขอบเขตของการทำงานในปัจจุบัน