Sulfur-based autotrophic denitrification in static beds has
proven successful for treating nitrate in groundwater, landfill
leachate, and wastewaters (Koenig and Liu, 1996; Lee et al., 2008;
Shao et al., 2010), and this approach presents a unique option for
treatment of aquaculture effluents (Sher et al., 2008). Nitrogen
removal rates from previous laboratory studies are generally on the
order of 0.1–0.4 g N/(L d) (Lampe and Zhang, 1996; Sahinkaya and
Kilic, 2014; Sahinkaya et al., 2014). Nitrogen (N) removal performance
may be limited by N loading with Kim et al.(2004) observing
a decline in N removal beyond loading rates of 2.5 kg NO3–N/(m3-
d), and Koenig and Liu (1996) noting that areal based loading rates
(g N/m2-d) were their limiting factor in a packed sulfur bed. In
an aquaculture application, Sher et al. (2008) reported the use of
autotrophic denitrification provided a dual benefit for recirculated
waters; not only were nitrate levels brought under control, but
the oxidation of sulfide in the anaerobically digested sludge helped
safeguard against sulfide toxicity within the system.
Sulfur-based autotrophic denitrification in static beds hasproven successful for treating nitrate in groundwater, landfillleachate, and wastewaters (Koenig and Liu, 1996; Lee et al., 2008;Shao et al., 2010), and this approach presents a unique option fortreatment of aquaculture effluents (Sher et al., 2008). Nitrogenremoval rates from previous laboratory studies are generally on theorder of 0.1–0.4 g N/(L d) (Lampe and Zhang, 1996; Sahinkaya andKilic, 2014; Sahinkaya et al., 2014). Nitrogen (N) removal performancemay be limited by N loading with Kim et al.(2004) observinga decline in N removal beyond loading rates of 2.5 kg NO3–N/(m3-d), and Koenig and Liu (1996) noting that areal based loading rates(g N/m2-d) were their limiting factor in a packed sulfur bed. Inan aquaculture application, Sher et al. (2008) reported the use ofautotrophic denitrification provided a dual benefit for recirculatedwaters; not only were nitrate levels brought under control, butthe oxidation of sulfide in the anaerobically digested sludge helpedsafeguard against sulfide toxicity within the system.
การแปล กรุณารอสักครู่..

กำมะถันในเตียงคงได้ใช้น้ำโตโทรฟ
พิสูจน์แล้วว่าประสบความสําเร็จรักษาไนเตรทในน้ำบาดาล , น้ำชะมูลฝอย
และกิจกรรม Koenig และหลิว , 1996 ; ลี et al . , 2008 ;
โช et al . , 2010 ) และ วิธีการนี้นำเสนอตัวเลือกที่ไม่ซ้ำกันสำหรับการบำบัดน้ำเสีย
เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ ( เชอร์ et al . 2008 ) การกำจัดไนโตรเจนจากการศึกษาในห้องปฏิบัติการก่อนหน้านี้ราคา
โดยทั่วไปบนสั่ง 0.1 และ 0.4 กรัม / n ( L D ) ( แลมป์ และ ชาง , 1996 ; sahinkaya และ
kilic 2014 ; sahinkaya et al . , 2010 ) ไนโตรเจน ( N )
ประสิทธิภาพอาจถูก จำกัด โดย N โหลด Kim et al . ( 2004 ) สังเกต
ลดลงในการกำจัดไนโตรเจนเกินกว่าอัตรา 2.5 กิโลกรัม 3 โหลด ( n / ( M3 -
d ) และ Koenig และหลิว ( 1996 ) สังเกตว่าในขณะที่ใช้อัตราภาระบรรทุก
( g N / m2-d ) ของปัจจัยจำกัดบรรจุซัลเฟอร์ในเตียง ใน
การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ การเชอร์ et al . ( 2008 ) รายงานการใช้น้ำให้เป็นประโยชน์
โตโทรฟคู่สำหรับ recirculated
น้ำ ; ไม่เพียง แต่เป็นไนเตรท ระดับนำภายใต้การควบคุม แต่
ออกซิเดชันของซัลไฟด์ในพช่วยย่อยตะกอนซัลไฟด์
ปกป้องความเป็นพิษภายในระบบ
การแปล กรุณารอสักครู่..
