- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
3.8. Analytical performance of the
3.8. Analytical performance of the method
The calibration curve for Tl(I), based on optimal conditions,
was linear with a correlation coefficient of 0.9986 in the range
of 0.6–2.5 lg L1. Also in accordance with the definition of
IUPAC (Long and Winefordner, 1983), the detection limit of
this method, evaluated as the concentration corresponding to
three times the standard deviation of 11 runs measurements
of blank solution using the preconcentration method, was
found to be 87 ng L1 for Tl(I). The results (Table 2) show that
the precision of this method (RSD), examined by eight replicate
measurements of 1.5 lg L1 Tl(I) in 100 mL of model
solutions, was about 6.4% and indicating that the method
has good precision for the analysis of trace Tl(I) ions in solution
samples.
Table 3 compares the characteristic data of the present
method with some other methods reported in literatures. As
can be seen, the enrichment factor and detection limits obtained
by the present method are comparable to those reported
method, and it can be used efficiently for sample containing
thallium.
3.9. Application of the method on real waters
In order to establish the performance of preconcentration
method in determination of Tl(I) in real samples, two environmental
water samples (tap water and Mines lake water) were
collected from the region of Serdang city in Malaysia and used
for the mentioned analysis. In these experiments, the samples
were spiked with 1.0 and 2.0 lg L1 Tl(I) and subjected to
the preconcentration procedure. The results (Table 4) indicate
that proposed method could be used to determine thallium in
real water samples.
The method has been applied for the determination of Tl(I)
in the standard reference material (JR-1) for its thallium content
as well. The rock sample (0.5 g) was dissolved in 10 mL of
mixture of HF (25 mL), HNO3 (2 mL) and H2SO4 (8 mL) in a
teflon beaker, and heated until 2 mL of solution was remained.
Eight milliliters of concentrated HNO3 was added to this solution
and after heat treatment distilled water was added to give
a clear solution and was finally made to 100 mL by further
addition of distilled water. This solution was analyzed for its
Tl content according to the proposed procedure and was determined
to be 1.55± 0.18 lg g1 which is in good agreement
with its certified value (1.56 lg g1) with a recovery of 99.3%.
The calibration curve for Tl(I), based on optimal conditions,
was linear with a correlation coefficient of 0.9986 in the range
of 0.6–2.5 lg L1. Also in accordance with the definition of
IUPAC (Long and Winefordner, 1983), the detection limit of
this method, evaluated as the concentration corresponding to
three times the standard deviation of 11 runs measurements
of blank solution using the preconcentration method, was
found to be 87 ng L1 for Tl(I). The results (Table 2) show that
the precision of this method (RSD), examined by eight replicate
measurements of 1.5 lg L1 Tl(I) in 100 mL of model
solutions, was about 6.4% and indicating that the method
has good precision for the analysis of trace Tl(I) ions in solution
samples.
Table 3 compares the characteristic data of the present
method with some other methods reported in literatures. As
can be seen, the enrichment factor and detection limits obtained
by the present method are comparable to those reported
method, and it can be used efficiently for sample containing
thallium.
3.9. Application of the method on real waters
In order to establish the performance of preconcentration
method in determination of Tl(I) in real samples, two environmental
water samples (tap water and Mines lake water) were
collected from the region of Serdang city in Malaysia and used
for the mentioned analysis. In these experiments, the samples
were spiked with 1.0 and 2.0 lg L1 Tl(I) and subjected to
the preconcentration procedure. The results (Table 4) indicate
that proposed method could be used to determine thallium in
real water samples.
The method has been applied for the determination of Tl(I)
in the standard reference material (JR-1) for its thallium content
as well. The rock sample (0.5 g) was dissolved in 10 mL of
mixture of HF (25 mL), HNO3 (2 mL) and H2SO4 (8 mL) in a
teflon beaker, and heated until 2 mL of solution was remained.
Eight milliliters of concentrated HNO3 was added to this solution
and after heat treatment distilled water was added to give
a clear solution and was finally made to 100 mL by further
addition of distilled water. This solution was analyzed for its
Tl content according to the proposed procedure and was determined
to be 1.55± 0.18 lg g1 which is in good agreement
with its certified value (1.56 lg g1) with a recovery of 99.3%.
0/5000
3.8. Analytical performance of the methodThe calibration curve for Tl(I), based on optimal conditions,was linear with a correlation coefficient of 0.9986 in the rangeof 0.6–2.5 lg L1. Also in accordance with the definition ofIUPAC (Long and Winefordner, 1983), the detection limit ofthis method, evaluated as the concentration corresponding tothree times the standard deviation of 11 runs measurementsof blank solution using the preconcentration method, wasfound to be 87 ng L1 for Tl(I). The results (Table 2) show thatthe precision of this method (RSD), examined by eight replicatemeasurements of 1.5 lg L1 Tl(I) in 100 mL of modelsolutions, was about 6.4% and indicating that the methodhas good precision for the analysis of trace Tl(I) ions in solutionsamples.Table 3 compares the characteristic data of the presentmethod with some other methods reported in literatures. Ascan be seen, the enrichment factor and detection limits obtainedby the present method are comparable to those reportedmethod, and it can be used efficiently for sample containingthallium.3.9. Application of the method on real watersIn order to establish the performance of preconcentrationmethod in determination of Tl(I) in real samples, two environmentalwater samples (tap water and Mines lake water) werecollected from the region of Serdang city in Malaysia and usedfor the mentioned analysis. In these experiments, the sampleswere spiked with 1.0 and 2.0 lg L1 Tl(I) and subjected to
the preconcentration procedure. The results (Table 4) indicate
that proposed method could be used to determine thallium in
real water samples.
The method has been applied for the determination of Tl(I)
in the standard reference material (JR-1) for its thallium content
as well. The rock sample (0.5 g) was dissolved in 10 mL of
mixture of HF (25 mL), HNO3 (2 mL) and H2SO4 (8 mL) in a
teflon beaker, and heated until 2 mL of solution was remained.
Eight milliliters of concentrated HNO3 was added to this solution
and after heat treatment distilled water was added to give
a clear solution and was finally made to 100 mL by further
addition of distilled water. This solution was analyzed for its
Tl content according to the proposed procedure and was determined
to be 1.55± 0.18 lg g1 which is in good agreement
with its certified value (1.56 lg g1) with a recovery of 99.3%.
the preconcentration procedure. The results (Table 4) indicate
that proposed method could be used to determine thallium in
real water samples.
The method has been applied for the determination of Tl(I)
in the standard reference material (JR-1) for its thallium content
as well. The rock sample (0.5 g) was dissolved in 10 mL of
mixture of HF (25 mL), HNO3 (2 mL) and H2SO4 (8 mL) in a
teflon beaker, and heated until 2 mL of solution was remained.
Eight milliliters of concentrated HNO3 was added to this solution
and after heat treatment distilled water was added to give
a clear solution and was finally made to 100 mL by further
addition of distilled water. This solution was analyzed for its
Tl content according to the proposed procedure and was determined
to be 1.55± 0.18 lg g1 which is in good agreement
with its certified value (1.56 lg g1) with a recovery of 99.3%.
การแปล กรุณารอสักครู่..
3.8. Analytical performance of the method
The calibration curve for Tl(I), based on optimal conditions,
was linear with a correlation coefficient of 0.9986 in the range
of 0.6–2.5 lg L1. Also in accordance with the definition of
IUPAC (Long and Winefordner, 1983), the detection limit of
this method, evaluated as the concentration corresponding to
three times the standard deviation of 11 runs measurements
of blank solution using the preconcentration method, was
found to be 87 ng L1 for Tl(I). The results (Table 2) show that
the precision of this method (RSD), examined by eight replicate
measurements of 1.5 lg L1 Tl(I) in 100 mL of model
solutions, was about 6.4% and indicating that the method
has good precision for the analysis of trace Tl(I) ions in solution
samples.
Table 3 compares the characteristic data of the present
method with some other methods reported in literatures. As
can be seen, the enrichment factor and detection limits obtained
by the present method are comparable to those reported
method, and it can be used efficiently for sample containing
thallium.
3.9. Application of the method on real waters
In order to establish the performance of preconcentration
method in determination of Tl(I) in real samples, two environmental
water samples (tap water and Mines lake water) were
collected from the region of Serdang city in Malaysia and used
for the mentioned analysis. In these experiments, the samples
were spiked with 1.0 and 2.0 lg L1 Tl(I) and subjected to
the preconcentration procedure. The results (Table 4) indicate
that proposed method could be used to determine thallium in
real water samples.
The method has been applied for the determination of Tl(I)
in the standard reference material (JR-1) for its thallium content
as well. The rock sample (0.5 g) was dissolved in 10 mL of
mixture of HF (25 mL), HNO3 (2 mL) and H2SO4 (8 mL) in a
teflon beaker, and heated until 2 mL of solution was remained.
Eight milliliters of concentrated HNO3 was added to this solution
and after heat treatment distilled water was added to give
a clear solution and was finally made to 100 mL by further
addition of distilled water. This solution was analyzed for its
Tl content according to the proposed procedure and was determined
to be 1.55± 0.18 lg g1 which is in good agreement
with its certified value (1.56 lg g1) with a recovery of 99.3%.
The calibration curve for Tl(I), based on optimal conditions,
was linear with a correlation coefficient of 0.9986 in the range
of 0.6–2.5 lg L1. Also in accordance with the definition of
IUPAC (Long and Winefordner, 1983), the detection limit of
this method, evaluated as the concentration corresponding to
three times the standard deviation of 11 runs measurements
of blank solution using the preconcentration method, was
found to be 87 ng L1 for Tl(I). The results (Table 2) show that
the precision of this method (RSD), examined by eight replicate
measurements of 1.5 lg L1 Tl(I) in 100 mL of model
solutions, was about 6.4% and indicating that the method
has good precision for the analysis of trace Tl(I) ions in solution
samples.
Table 3 compares the characteristic data of the present
method with some other methods reported in literatures. As
can be seen, the enrichment factor and detection limits obtained
by the present method are comparable to those reported
method, and it can be used efficiently for sample containing
thallium.
3.9. Application of the method on real waters
In order to establish the performance of preconcentration
method in determination of Tl(I) in real samples, two environmental
water samples (tap water and Mines lake water) were
collected from the region of Serdang city in Malaysia and used
for the mentioned analysis. In these experiments, the samples
were spiked with 1.0 and 2.0 lg L1 Tl(I) and subjected to
the preconcentration procedure. The results (Table 4) indicate
that proposed method could be used to determine thallium in
real water samples.
The method has been applied for the determination of Tl(I)
in the standard reference material (JR-1) for its thallium content
as well. The rock sample (0.5 g) was dissolved in 10 mL of
mixture of HF (25 mL), HNO3 (2 mL) and H2SO4 (8 mL) in a
teflon beaker, and heated until 2 mL of solution was remained.
Eight milliliters of concentrated HNO3 was added to this solution
and after heat treatment distilled water was added to give
a clear solution and was finally made to 100 mL by further
addition of distilled water. This solution was analyzed for its
Tl content according to the proposed procedure and was determined
to be 1.55± 0.18 lg g1 which is in good agreement
with its certified value (1.56 lg g1) with a recovery of 99.3%.
การแปล กรุณารอสักครู่..
3.8 . ประสิทธิภาพของวิธีวิเคราะห์
รูปโค้งสําหรับ TL ( ฉัน ) โดยขึ้นอยู่กับเงื่อนไขที่เหมาะสมที่สุด คือ สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์เชิงเส้นด้วย
ของ 0.9986 ในช่วง 0.6 – 2.5 LG ผม 1 นอกจากนี้ ตามคำนิยามของ
สากล ( นานและ winefordner , 1983 ) , ขีดจำกัดของ
วิธีนี้ ประเมินเป็นสมาธิเหมือนกัน
สามเท่าของส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของ 11 วิ่งวัด
โซลูชั่นว่างโดยใช้วิธีทดลองก็พบว่าเป็น 87 ng l
1 TL ( ฉัน ) ผลลัพธ์ ( ตารางที่ 2 ) พบว่า
ความแม่นยำของวิธีนี้ ( RSD ) , ตรวจสอบ , จำลอง
วัด 1.5 LG ผม 1 TL ( ผม ) 100 ml โมเดล
โซลูชั่นประมาณ 6.4 ล้านบาท และระบุว่าวิธีการ
มีความแม่นยำที่ดีสำหรับการวิเคราะห์ร่องรอย TL ( ฉัน ) ไอออนในตัวอย่างสารละลาย
.
3 ตารางเปรียบเทียบข้อมูลลักษณะของวิธีการที่ใช้ในปัจจุบัน
กับบางอื่น ๆวิธีการรายงานในวรรณคดี . โดย
สามารถมองเห็นปัจจัยเสริมและการตรวจหาขอบเขตได้
โดยวิธีปัจจุบัน เปรียบเทียบได้กับรายงาน
วิธี มันสามารถใช้อย่างมีประสิทธิภาพสำหรับตัวอย่างที่มีแทลเลียม
.
3.9การประยุกต์ใช้วิธีน้ำจริง
เพื่อสร้างประสิทธิภาพในการหาวิธีเพิ่มความเข้มข้น
TL ( ฉัน ) ในตัวอย่างจริง สองตัวอย่างน้ำสิ่งแวดล้อม
( น้ำประปา และเหมืองทะเลสาบน้ำ )
เก็บจากเขตของเซอร์ดังเมืองในประเทศมาเลเซียและใช้
สำหรับกล่าวถึงการวิเคราะห์ ในการทดลองเหล่านี้ ตัวอย่าง
) C 1.0 และ 20 LG ผม 1 TL ( ฉัน ) และภายใต้
ขั้นตอนที่ความเข้มข้นต่ำ ผลลัพธ์ ( ตารางที่ 4 ) พบว่าวิธีการที่นำเสนอสามารถใช้
หาโรงเรียนในตัวอย่างน้ำจริง .
) ถูกใช้เพื่อการตัดสินใจของ TL ( I )
ในวัสดุอ้างอิงมาตรฐาน ( jr-1 ) ของแทลเลียมเนื้อหา
เช่นกัน หินตัวอย่าง ( 0.5 กรัม ) ละลายใน 10 มล.
ส่วนผสมของ HF ( 25 ml . )กรดดินประสิว ( 2 มล. ) และกรดซัลฟิวริก ( 8 ml ) ใน
Teflon บีกเกอร์ และอุ่นจน 2 มิลลิลิตรของสารละลายยังคง .
8 มิลลิลิตร เติมกรดดินประสิวเข้มข้นนี้โซลูชั่น
และหลังจากการรักษาความร้อนน้ำกลั่นเติมให้
โซลูชั่นชัดเจน และก็ทำโดยการเพิ่มเพิ่มเติม
100 มล. ของน้ำกลั่น วิธีนี้เป็นการวิเคราะห์ของ
TL เนื้อหาตามการเสนอขั้นตอนและตั้งใจ
เป็น 1.55 ± 0.18 LG G 1 ซึ่งมีความสอดคล้องกับค่ารับรอง
( 1.56 LG G 1 ) การฟื้นตัวของ 99.3 %
รูปโค้งสําหรับ TL ( ฉัน ) โดยขึ้นอยู่กับเงื่อนไขที่เหมาะสมที่สุด คือ สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์เชิงเส้นด้วย
ของ 0.9986 ในช่วง 0.6 – 2.5 LG ผม 1 นอกจากนี้ ตามคำนิยามของ
สากล ( นานและ winefordner , 1983 ) , ขีดจำกัดของ
วิธีนี้ ประเมินเป็นสมาธิเหมือนกัน
สามเท่าของส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของ 11 วิ่งวัด
โซลูชั่นว่างโดยใช้วิธีทดลองก็พบว่าเป็น 87 ng l
1 TL ( ฉัน ) ผลลัพธ์ ( ตารางที่ 2 ) พบว่า
ความแม่นยำของวิธีนี้ ( RSD ) , ตรวจสอบ , จำลอง
วัด 1.5 LG ผม 1 TL ( ผม ) 100 ml โมเดล
โซลูชั่นประมาณ 6.4 ล้านบาท และระบุว่าวิธีการ
มีความแม่นยำที่ดีสำหรับการวิเคราะห์ร่องรอย TL ( ฉัน ) ไอออนในตัวอย่างสารละลาย
.
3 ตารางเปรียบเทียบข้อมูลลักษณะของวิธีการที่ใช้ในปัจจุบัน
กับบางอื่น ๆวิธีการรายงานในวรรณคดี . โดย
สามารถมองเห็นปัจจัยเสริมและการตรวจหาขอบเขตได้
โดยวิธีปัจจุบัน เปรียบเทียบได้กับรายงาน
วิธี มันสามารถใช้อย่างมีประสิทธิภาพสำหรับตัวอย่างที่มีแทลเลียม
.
3.9การประยุกต์ใช้วิธีน้ำจริง
เพื่อสร้างประสิทธิภาพในการหาวิธีเพิ่มความเข้มข้น
TL ( ฉัน ) ในตัวอย่างจริง สองตัวอย่างน้ำสิ่งแวดล้อม
( น้ำประปา และเหมืองทะเลสาบน้ำ )
เก็บจากเขตของเซอร์ดังเมืองในประเทศมาเลเซียและใช้
สำหรับกล่าวถึงการวิเคราะห์ ในการทดลองเหล่านี้ ตัวอย่าง
) C 1.0 และ 20 LG ผม 1 TL ( ฉัน ) และภายใต้
ขั้นตอนที่ความเข้มข้นต่ำ ผลลัพธ์ ( ตารางที่ 4 ) พบว่าวิธีการที่นำเสนอสามารถใช้
หาโรงเรียนในตัวอย่างน้ำจริง .
) ถูกใช้เพื่อการตัดสินใจของ TL ( I )
ในวัสดุอ้างอิงมาตรฐาน ( jr-1 ) ของแทลเลียมเนื้อหา
เช่นกัน หินตัวอย่าง ( 0.5 กรัม ) ละลายใน 10 มล.
ส่วนผสมของ HF ( 25 ml . )กรดดินประสิว ( 2 มล. ) และกรดซัลฟิวริก ( 8 ml ) ใน
Teflon บีกเกอร์ และอุ่นจน 2 มิลลิลิตรของสารละลายยังคง .
8 มิลลิลิตร เติมกรดดินประสิวเข้มข้นนี้โซลูชั่น
และหลังจากการรักษาความร้อนน้ำกลั่นเติมให้
โซลูชั่นชัดเจน และก็ทำโดยการเพิ่มเพิ่มเติม
100 มล. ของน้ำกลั่น วิธีนี้เป็นการวิเคราะห์ของ
TL เนื้อหาตามการเสนอขั้นตอนและตั้งใจ
เป็น 1.55 ± 0.18 LG G 1 ซึ่งมีความสอดคล้องกับค่ารับรอง
( 1.56 LG G 1 ) การฟื้นตัวของ 99.3 %
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- 元年纪事
- the Phi Phi Islands are filled with exot
- Sup. จะส่งสินค้าครบเดือนหน้า
- next, find the value for background nois
- ทำให้ฉันมีความสุขในการทำงาน
- ฉันอยู่บ้านญาติที่รังสิตตอนนี้
- I asked Yuri married
- Rate on
- เกาพะเสม็ด
- จำนวนมาก
- Today,he loses his lazy self and unconsc
- we don't need anything expect our love!!
- ฉันล้อเล่นน่ะ
- papaya i bought yesterday, it comes from
- Bien sur, votre médecin vous a mis en ga
- แบบสอบถาม
- ตะเกียงแอลกอฮอล์
- my first home
- 生平
- Are
- On all
- escalating
- นี่เป็นสัปดาห์ที่6ของไดอารี่ภาษาอังกฤษขอ
- 还有很多反映尼泊尔古老历史名胜古迹
