3) Distribution Structure of Medici

3) Distribution Structure of Medicines
There were two different distribution structures in the domestic medicine market, such as
following: (i) distributing drugs through wholesale distributors and (ii) directly dealing with
medical institutions. In particular, from the year 1994, the legal obligation of distributing
drugs was imposed on the general hospitals with more than 100 beds through medicine
wholesalers.
Overall, the yearly turnover in the distribution market of domestic drugs reached KRW 6.13
trillion as of 2005. Moreover, the turnover of wholesale distribution excluding direct
transaction between pharmaceutical companies and medical institutions, including hospitals,
clinics, pharmacies and public health centers was KRW 2.99 trillion, accounting for 48.9% of
the entire drug distribution sector.
As of 2005, the number of medical drug distributors was 1,589, and the top 10 wholesale
distributors in terms of sales amount accounted for 40.8% out of KRW 6.13 trillion of total
wholesale turnover. The top 10 companies in terms of sales revenues reached 62.4% of the
total drug sales of wholesale market (KRW 4.584 trillion in 2005).
2. Findings
The 17 domestic and multinational pharmaceutical companies, including Dong-A
Pharmaceutical, provided economic benefits and kickbacks to medical institutions and
healthcare professionals in order to increase prescription of their drugs. Their offers were
various kinds, including cash, gift vouchers, medical equipments, entertainment support such
as golf, financial support to seminar, conference and other events of hospitals, researcher dispatch to general hospitals, compensation payment for choosing their products,1 cash under the name of PMS,2 and advertising costs for hospitals.
3. The KFTC’s Decision 1 This refers to the gifts and cash provided by pharmaceutical companies for being chosen when the medical products are supplied to hospitals and clinics. 2 This is the post-sale practice of collecting and reviewing information of safety and effectiveness of products.
4
1) The Initial Decision
Following the result of the first investigation on the October 31, 2007, the KFTC issued a
corrective order and imposed surcharges of KRW 19.9 billion in total on the 10
pharmaceutical companies for their unfairly luring customers and carrying out resale price
maintenance. In addition, the KFTC decided to file a complaint to the prosecutors against five
pharmaceutical companies, including Dong-A Pharmaceutical, Yuhan, Hanmi Pharmaceutical, Green Cross, and Choongwae Pharmaceutical.3 Moreover, in accordance
with the second investigation on January 14, 2009, the KFTC decided to make a corrective
order and also impose KRW 20.3 billion of surcharges in total on seven pharmaceutical companies.4
Unlike the outcome of the first investigation, the KFTC also found their business practices
as unfair trade practices of disrupting enterprise’s activities in the second investigation. In
particular, Daewoong Pharmaceutical induced a certain pharmaceutical company to set a low
price for its first generic drug of its original product, ‘Gliatilin’, whose patent was to be
expired, when it submitted the price notice to the Korea Food and Drug Administration
(KFDA), thereby impeding other competitors’ release of generic drugs. MSD also made a
false slander against a newly released product, ‘Alofia Tab’, as the one made in India, thereby
disrupting its competitor’s business activities because the product was competing with its
own product, ‘Propsecia’. These two cases were regarded as unfair trade practices hampering
competitors’ business activities; so, the companies received sanctions by the KFTC.
2) Formal Objection and Decision
Choongwae Pharmaceutical which received corrective orders, surcharges and also criminal
sanctions in the first investigation brought an appeal to the KFTC. In addition, GSK that also
received corrective orders and surcharges from the second investigation brought a formal
objection to the KFTC’s decision.
Choongwae Pharmaceutical raised an issue of the KFTC’s surcharge including intravenous
fluid when calculating relevant turnover amount for measuring surcharges. In general, the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3) โครงสร้างการกระจายของยา
มีโครงสร้างการกระจายแตกต่างกันสองในตลาดยาในประเทศ เช่น
ต่อไปนี้: (i) การกระจายยาเสพติดผ่านผู้จัดจำหน่ายขายส่งและการจัดการ (ii) โดยตรงกับ
สถานพยาบาล จากปี 1994 ข้อผูกมัดทางกฎหมายของการกระจายโดยเฉพาะ
ยาเสพติดถูกกำหนดในโรงพยาบาลทั่วไปมีมากกว่า 100 เตียงโดยแพทย์
ขายส่ง
รวม หมุนเวียนประจำปีในตลาดจำหน่ายยาเสพติดในประเทศถึง KRW 6.13
ล้านล้าน ณ 2005 นอกจากนี้ การหมุนเวียนของการแจกแจงขายส่งไม่รวมตรง
ธุรกรรมระหว่างบริษัทยาและสถาบันทางการแพทย์ โรงพยาบาล รวม
คลินิก ยาและสาธารณสุขศูนย์ถูก KRW 2.99 ล้านล้าน บัญชี 48.9%
ภาคกระจายยาทั้งนั้น
ณ 2005 หมายเลขผู้จัดจำหน่ายยาแพทย์ถูก 1,589 และด้านบน 10 ขายส่ง
จำหน่ายในแง่ของยอดขายคิดเป็น 40.8% จาก KRW 6.13 ล้านล้านรวม
ขายส่งหมุนเวียน บริษัท 10 อันดับแรกในแง่ของรายได้จากการขายถึง 62.4% ของการ
ขายยารวมของตลาดขายส่ง (KRW 4.584 ล้านล้านในปี 2005)
2 พบ
ยาภายในประเทศ และข้ามชาติ 17 บริษัท รวมทั้งดง A
ยา ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและ kickbacks กับสถาบันทางการแพทย์ และ
ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพเพื่อเพิ่มใบสั่งยายาเสพติดของพวกเขา ข้อเสนอของพวกเขาถูก
ชนิดต่าง ๆ รวมทั้งเงินสด ของขวัญ สำคัญ อุปกรณ์ทางการแพทย์ บันเทิงสนับสนุนเช่น
เป็นกอล์ฟ สัมมนา สัมมนา และกิจกรรมอื่น ๆ ของโรงพยาบาล นักวิจัยส่งให้โรงพยาบาลทั่วไป การชำระเงินค่าตอบแทนสำหรับการเลือกผลิตภัณฑ์ทางการเงินสนับสนุน เงินสด 1 ภายใต้ชื่อของ PMS โฆษณา และ 2 ต้นทุนในโรงพยาบาล
3 การอ้างอิงถึงของ KFTC ตัดสิน 1 นี้ของขวัญและเงินสดโดยบริษัทยาสำหรับการเลือกเมื่อมีจำหน่ายผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ให้โรงพยาบาลและคลินิก 2 นี้เป็นการฝึกขายหลังรวบรวม และตรวจทานข้อมูลความปลอดภัยและประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์
4
1) ตัดสินใจเริ่มต้นที่
ตามผลการสอบสวนครั้งแรกบน 31 ตุลาคม 2007 KFTC ออกแบบ
สั่งแก้ไขและกำหนดเพิ่มเติมของ KRW 19.9 พันล้านรวมที่ 10
บริษัทยา unfairly เพื่อล่อลูกค้าและดำเนินการขายต่อราคา
บำรุงรักษา แห่ง KFTC ตัดสินใจยื่นคำร้องต่อพนักงานอัยการกับห้า
บริษัทยา รวมทั้ง ยา Dong-A, Yuhan, Hanmi ยา กรีน ครอส และ Choongwae Pharmaceutical.3 นอกจาก นี้ ใน
กับตรวจสอบสองที่ 14 มกราคม 2009, KFTC การตัดสินใจที่จะทำการแก้ไข
สั่ง และยัง กำหนด KRW 20.3 ล้านอาจรวมกับยา companies.4 เจ็ด
ซึ่งแตกต่างจากผลการสอบสวนครั้งแรก KFTC ที่พบของพวกเขาดำเนินธุรกิจ
เป็นการปฏิบัติไม่เป็นธรรมทางการค้าของควบกิจกรรมขององค์กรในสอง ใน
เฉพาะ Daewoong ยาเกิดบางยาบริษัทตั้งเป็น
ราคายาสามัญเป็นครั้งแรกของผลิตภัณฑ์เดิม 'Gliatilin' สิทธิบัตรถูกต้อง
หมดอายุ เมื่อมันส่งแจ้งราคาอาหารเกาหลีและยา
(KFDA), impeding จึงนำคู่แข่งอื่น ๆ ของยาทั่วไป ทำเครื่องมือการ
เท็จใส่ร้ายป้ายสีกับสินค้าออกใหม่ 'Alofia แท็บ' เป็นการทำในอินเดีย จึง
ควบคู่แข่งของกิจกรรมทางธุรกิจเนื่องจากสินค้าแข่งขันกับของ
ผลิตภัณฑ์เอง 'Propsecia' สองกรณีนี้ก็ถือเป็นวิธีปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมที่กระทบ
กิจกรรมของคู่แข่งทางธุรกิจ ดังนั้น บริษัทได้รับการลงโทษ โดยการ KFTC
2) เป็นทางมรดกและตัดสินใจ
ยา Choongwae ซึ่งได้รับใบสั่งแก้ไข เพิ่มเติม และทางอาญายัง
ลงโทษในครั้งแรกนำการอุทธรณ์ KFTC นอกจากนี้ GSK ที่ยัง
สั่งได้รับแก้ไขและเพิ่มเติมจากการตรวจสอบที่สองมาเป็นทางการ
มรดกของ KFTC ตัดสินใจ
ยา Choongwae ยกประเด็นของ KFTC คิดรวมฉีด
น้ำมันเมื่อคำนวณยอดเงินหมุนเวียนที่เกี่ยวข้องสำหรับการวัดเพิ่มเติม ทั่วไป การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3) โครงสร้างการแพร่กระจายของยา
มีสองโครงสร้างการจัดจำหน่ายที่แตกต่างกันในตลาดยาในประเทศเช่นเป็น
(i) การกระจายยาเสพติดผ่านตัวแทนจำหน่ายขายส่งและ (ii) โดยตรงที่เกี่ยวข้องกับการ: ต่อไปนี้
สถาบันการแพทย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากปี 1994 ที่มีภาระผูกพันตามกฎหมายของการกระจาย
ยาเสพติดได้รับการกำหนดไว้ในโรงพยาบาลทั่วไปที่มีมากกว่า 100 เตียงยาผ่าน
ผู้ค้าส่ง
โดยรวมแล้วผลประกอบการประจำปีในตลาดการกระจายของยาเสพติดในประเทศถึง KRW 6.13
ล้านล้านเป็นของปี 2005. นอกจากนี้ , ผลประกอบการของการกระจายขายส่งโดยตรงไม่รวม
การทำธุรกรรมระหว่าง บริษัท ยาและสถาบันการแพทย์รวมทั้งโรงพยาบาล,
คลินิก, ร้านขายยาและศูนย์สุขภาพของประชาชนเป็น KRW 2990000000000 คิดเป็น 48.9% ของ
ภาคการกระจายยาเสพติดทั้ง
ในฐานะของปี 2005 จำนวนของการแพทย์ จำหน่ายยาเสพติดเป็น 1,589 และ 10 ขายส่ง
จำหน่ายในแง่ของยอดขายคิดเป็น 40.8% จาก KRW 6130000000000 รวม
ผลประกอบการขายส่ง 10 อันดับ บริษัท ในแง่ของรายได้จากการขายถึง 62.4% ของ
ยอดขายรวมของยาเสพติดในตลาดขายส่ง (KRW 4584000000000 ในปี 2005)
2 การค้นพบ
17 บริษัท ยาในประเทศและข้ามชาติรวมทั้งดง
ยาให้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและสินบนให้กับสถาบันทางการแพทย์และ
ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพเพื่อเพิ่มใบสั่งยาของยาเสพติดของพวกเขา ข้อเสนอของพวกเขา
ชนิดต่างๆรวมทั้งเงินสด, บัตรกำนัลอุปกรณ์ทางการแพทย์สนับสนุนความบันเทิงดังกล่าว
เป็นกอล์ฟการสนับสนุนทางการเงินในการสัมมนาการประชุมและกิจกรรมอื่น ๆ ของโรงพยาบาลผู้วิจัยจัดส่งไปยังโรงพยาบาลโดยทั่วไปการชำระเงินค่าชดเชยสำหรับการเลือกผลิตภัณฑ์ของตนที่ 1 เงินสดภายใต้ ชื่อของ PMS, 2 และค่าใช้จ่ายในการโฆษณาสำหรับโรงพยาบาล
3 ตัดสินใจ KFTC 1 นี้หมายถึงของขวัญและเงินสดที่ได้รับจาก บริษัท ยาในการถูกเลือกเมื่อผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ที่จะจ่ายให้กับโรงพยาบาลและคลินิก 2 นี่คือการปฏิบัติหลังการขายของการเก็บรวบรวมและตรวจสอบข้อมูลของความปลอดภัยและประสิทธิผลของผลิตภัณฑ์
4
1) การตัดสินใจเริ่มต้น
ต่อไปนี้เป็นผลมาจากการสืบสวนเป็นครั้งแรกใน 31 ตุลาคม 2007 KFTC ออก
เพื่อแก้ไขและกำหนดค่าของ KRW 19900000000 ทั้งหมดใน 10
บริษัท ยาของพวกเขาอย่างไม่เป็นธรรมล่อลูกค้าและการดำเนินการตามราคาขาย
การบำรุงรักษา นอกจากนี้ KFTC ตัดสินใจที่จะยื่นเรื่องร้องเรียนไปยังอัยการกับห้า
บริษัท ยารวมทั้งดงเภสัชกรรม Yuhan, Hanmi เภสัชกรรม Green Cross และ Choongwae Pharmaceutical.3 นอกจากนี้ยังสอดคล้อง
กับการตรวจสอบที่สองใน 14 มกราคม 2009 , KFTC ตัดสินใจที่จะทำให้การแก้ไข
คำสั่งและยังกำหนด KRW 20300000000 ของมีค่าทั้งหมดเจ็ด companies.4 ยา
แตกต่างจากผลของการตรวจสอบครั้งแรก KFTC ยังพบว่าการดำเนินธุรกิจของพวกเขา
ในขณะที่ปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมของการกระทบกับกิจกรรมขององค์กรใน การตรวจสอบครั้งที่สอง ใน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกิด Daewoong ยา บริษัท ยาบางอย่างที่จะกำหนดต่ำ
ราคายาเสพติดทั่วไปเป็นครั้งแรกของผลิตภัณฑ์เดิม 'Gliatilin' ซึ่งมีสิทธิบัตรก็จะ
หมดอายุเมื่อมันส่งแจ้งให้ทราบราคาที่เกาหลีอาหารและยา
( KFDA) ซึ่งจะช่วยขัดขวางการปล่อยคู่แข่งอื่น ๆ ของยาเสพติดทั่วไป เอ็มเอสยังได้
ใส่ร้ายเท็จกับผลิตภัณฑ์ออกใหม่ 'Alofia แท็บ' เป็นหนึ่งที่ทำในอินเดียจึง
หยุดกิจกรรมทางธุรกิจของคู่แข่งเพราะผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการแข่งขันกับ
ผลิตภัณฑ์ของตัวเอง 'Propsecia' ทั้งสองกรณีที่ถูกมองว่าเป็นวิธีปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมทางการค้าการขัดขวาง
กิจกรรมทางธุรกิจของคู่แข่ง '; เพื่อให้ บริษัท ที่ได้รับการลงโทษโดย KFTC
2) คัดค้านอย่างเป็นทางการและการตัดสินใจ
Choongwae เภสัชกรรมซึ่งได้รับคำสั่งแก้ไขค่าและทางอาญา
ลงโทษในการตรวจสอบครั้งแรกที่นำมาอุทธรณ์ไป KFTC นอกจากนี้ GSK ที่ยัง
ได้รับคำสั่งแก้ไขและมีค่าจากการตรวจสอบที่สองนำอย่างเป็นทางการ
คัดค้านการตัดสินใจของ KFTC
Choongwae เภสัชกรรมยกประเด็นของการคิดค่าบริการ KFTC รวมทั้งดำ
น้ำเมื่อคำนวณปริมาณการหมุนเวียนที่เกี่ยวข้องสำหรับการวัดค่า โดยทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 ) โครงสร้างการกระจายของยา มีการกระจายที่แตกต่างกันสอง
โครงสร้างในตลาดยาภายในประเทศ เช่น
ต่อไปนี้ : ( i ) การกระจายยาผ่านผู้จัดจำหน่ายขายส่งและ ( 2 ) โดยตรงจัดการกับ
สถาบันทางการแพทย์ โดยเฉพาะตั้งแต่ปี 1994 พันธกรณีทางกฎหมายของการกระจาย
ยาถูกกำหนดในโรงพยาบาลทั่วไป ที่มีกว่า 100 เตียงผ่านค้าส่งยา


รวมผลประกอบการรายปีในการกระจายตลาดยาในประเทศถึง 6.13 ล้านล้านวอน
เมื่อปี 2005 นอกจากนี้ การหมุนเวียนของส่งกระจายไม่รวมธุรกรรมโดยตรง ระหว่าง บริษัท เภสัชกรรมและ

สถานพยาบาล รวมทั้งโรงพยาบาล คลินิกร้านขายยาและศูนย์สาธารณสุขเป็น KRW 2.99 ล้านบัญชีสำหรับร้อยละ 48.9
ภาคกระจายยาทั้งหมด
เป็น ปี 2548 จำนวนผู้จัดจําหน่ายยาทางการแพทย์ คือ แผนที่ และอันดับ 10 ขายส่ง
จัดจําหน่ายในแง่ของยอดขาย คิดเป็นร้อยละ 40.8 ของ 6.13 ล้านล้านวอน รวม
ขายส่ง การหมุนเวียน 10 อันดับ บริษัท ในแง่ของรายได้การขายถึง 62.4 %
รวมยาขายตลาดขายส่ง ( 4.584 ล้านล้านวอนในปี 2005 )
2 . จำนวน 17 ประเทศและ บริษัท ข้ามชาติ

เภสัชกรรมเภสัชกรรม ได้แก่ ดอง เอ ลให้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจ และการทำลายป่าไม้เพื่อสถาบันการแพทย์และ
แพทย์ผู้เชี่ยวชาญเพื่อเพิ่มการใช้ยาของพวกเขา ข้อเสนอของพวกเขา
ชนิดต่าง ๆ รวมทั้งบัตรของขวัญเงินสด , ,อุปกรณ์ทางการแพทย์ รองรับความบันเทิงเช่น
กอล์ฟ , การสนับสนุนทางการเงินเพื่อประชุมสัมมนา และกิจกรรมอื่น ๆ ของโรงพยาบาล นักวิจัยจากโรงพยาบาลทั่วไป ค่าตอบแทน เงินสำหรับการเลือกผลิตภัณฑ์ของพวกเขา 1 เงินสดภายใต้ชื่อของ PMS , 2 และการโฆษณาค่าใช้จ่ายสำหรับโรงพยาบาล
3การตัดสินใจของ KFTC 1 นี่หมายถึง ของขวัญและเงินสดให้โดย บริษัท ยาสำหรับการเลือกเมื่อผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ให้กับโรงพยาบาลและคลินิก นี้คือการปฏิบัติชนิดของการเก็บรวบรวมและทบทวนข้อมูลด้านความปลอดภัยและประสิทธิผลของผลิตภัณฑ์
4
1 ) การตัดสินใจขั้นต้น
ตามผลการตรวจสอบครั้งแรกในวันที่ 31 ตุลาคม 2007ทาง KFTC ออกเพื่อแก้ไขและเก็บค่าธรรมเนียมของ
19.9 พันล้านวอนใน 10
บริษัทเภสัชกรรมเพื่อล่อลูกค้าและดำเนินการบำรุงรักษาอย่างไม่เป็นธรรมราคา
ขาย นอกจากนี้ , KFTC ตัดสินใจที่จะยื่นคำร้องให้อัยการกับห้า
บริษัทเภสัชกรรม ได้แก่ ดอง เอ ล yuhan hanmi ยา , เภสัชกรรม , ข้ามสีเขียวchoongwae เภสัชกรรมและ 3 นอกจากนี้ตาม
กับคดีที่สองเมื่อ 14 มกราคม 2009 , KFTC ตัดสินใจเพื่อแก้ไขและยังกำหนด 10
20.3 พันล้านของค่าธรรมเนียมทั้งหมด 7 บริษัทเภสัชกรรม 4
แตกต่างจากผลของการสอบสวนครั้งแรก , KFTC พบแนวทางปฏิบัติของธุรกิจ
การปฏิบัติธรรมเป็นกิจกรรมที่กระทบกับการค้าขององค์กรในการตรวจสอบ 2 ใน
เฉพาะ แดวุง ยาจากบริษัทบางเภสัชกรรมเพื่อตั้งค่าราคาสำหรับยาทั่วไป
ครั้งแรกของผลิตภัณฑ์เดิม gliatilin ' ' ที่มีสิทธิบัตรจะหมดอายุ
เมื่อมันส่งแจ้งราคาให้สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา
เกาหลี ( KFDA )คู่แข่งอื่น ๆจึงทำให้การปลดปล่อยยาทั่วไป เอ็มเอสยังได้
ใส่ร้ายเท็จกับสินค้าตัวใหม่ล่าสุด ' alofia แท็บ ' เป็นหนึ่งในอินเดียจึง
รบกวนกิจกรรมทางธุรกิจของคู่แข่ง เพราะเป็นสินค้าที่แข่งขันกับสินค้า propsecia
เอง ' ' ทั้งสองกรณีถือว่าพฤติกรรมการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมขัดขวาง
กิจกรรมทางธุรกิจของคู่แข่ง ดังนั้น บริษัท ที่ได้รับการลงโทษจาก KFTC .
2 ) คัดค้านอย่างเป็นทางการ และการตัดสินใจ
choongwae เภสัชกรรมซึ่งได้รับคำสั่งการแก้ไขและการลงโทษทางอาญาสมี
ในการสืบสวนก่อนนำอุทธรณ์ไปยัง KFTC . นอกจากนี้ อย่างที่
ได้รับคำสั่งการแก้ไขและค่าธรรมเนียมจากการสอบสวนสองนำอย่างเป็นทางการ
คัดค้านการตัดสินใจของ KFTC .
choongwae ยายกปัญหาของ KFTC surcharge รวมของเหลวเมื่อคำนวณปริมาณการหมุนเวียนทาง
เกี่ยวข้องกับวัดตั้งแต่ . โดยทั่วไป