The premise for this article, then,

The premise for this article, then, is that community forestry in Mexico
illustrates how interested citizens (in this case indigenous citizens) are
integrated into decision – making processes which, at least ideally, are
ecologically sustainable, equitable and democratic or in other words into
ecological democracy. Two questions guide this research : first, has local
political mobilisation occurred in response to changes in forest management
regimes? Second, what democratic and environmental themes emerge from
indigenous forms of forest management, which illustrate ecological democracy
? Following this introduction, some theoretical premises of ecological
democracy and community forestry are reviewed. The next section provides
an empirical evaluation of democratic and environmental themes and relevant
factors in two indigenous communities of the Sierra Notre. The subsequent
discussion examines key comparative points that address the two principle
research questions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประทับใจในบทความนี้ แล้ว เป็นที่ป่าไม้ชุมชนในเม็กซิโกแสดงความสนใจว่าประชาชน (ชาวพื้นเมืองในกรณีนี้) คือในการตัดสินใจ – กระบวนการซึ่ง ที่สูงระบบนิเวศอย่างยั่งยืน เป็นธรรม และประชาธิปไตย หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งเป็นประชาธิปไตยระบบนิเวศ คำถามที่สองแนะนำงานวิจัยนี้: ครั้งแรก มีท้องถิ่นเปลี่ยนแปลงทางการเมืองเกิดการเปลี่ยนแปลงในการจัดการป่าไม้ระบอบ ที่สอง รูปใดประชาธิปไตย และสิ่งแวดล้อมที่เกิดขึ้นจากการจัดการป่าไม้ พื้นฟอร์มซึ่งแสดงให้เห็นถึงประชาธิปไตยระบบนิเวศ? วิธีนี้แนะนำ สถานบางทฤษฎีของระบบนิเวศทบทวนประชาธิปไตยและวนศาสตร์ชุมชน ส่วนต่อไปนี้การประเมินผลรูปแบบประชาธิปไตย และสิ่งแวดล้อม และที่เกี่ยวข้องปัจจัยในชุมชนพื้นเมืองที่สองของวิหารเซีย ซึ่งต่อมาตรวจสอบอภิปรายเปรียบเทียบประเด็นหลักอยู่สองที่คำถามวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถานที่สำหรับบทความนี้ก็คือว่าป่าชุมชนในเม็กซิโก
แสดงให้เห็นว่าประชาชนสนใจ (ในกรณีนี้ประชาชนพื้นเมือง) จะ
บูรณาการในการตัดสินใจ - การทำกระบวนการซึ่งอย่างน้อยนึกคิดมีความ
ยั่งยืนทางด้านนิเวศวิทยาเป็นธรรมและเป็นประชาธิปไตยหรือในคำอื่น ๆ ลง
การปกครองระบอบประชาธิปไตยในระบบนิเวศ คำถามที่สองเป็นแนวทางในการวิจัยครั้งนี้: ครั้งแรกได้ในท้องถิ่น
ระดมทางการเมืองที่เกิดขึ้นในการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงในการจัดการป่าไม้
ที่แฝงเร้น? สองสิ่งที่รูปแบบประชาธิปไตยและสิ่งแวดล้อมโผล่ออกมาจาก
รูปแบบพื้นเมืองของการจัดการป่าไม้ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการปกครองระบอบประชาธิปไตยในระบบนิเวศ
? หลังจากการแนะนำนี้บางสถานที่ทางทฤษฎีของระบบนิเวศ
ประชาธิปไตยและป่าชุมชนจะมีการทบทวน ส่วนถัดไปให้
การประเมินผลเชิงประจักษ์ในรูปแบบประชาธิปไตยและสิ่งแวดล้อมและมีความเกี่ยวข้อง
ปัจจัยในสองชุมชนท้องถิ่นของเซียร์ราเด ภายหลัง
การอภิปรายตรวจสอบเปรียบเทียบจุดที่สำคัญที่อยู่ทั้งสองหลักการ
คำถามการวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักฐานสำหรับบทความนี้ ก็ คือ ป่าชุมชนในเม็กซิโก
แสดงให้เห็นว่าสนใจประชาชน ( ในกรณีนี้ประชาชนพื้นเมือง )
รวมในการตัดสินใจและกระบวนการผลิต ซึ่งอย่างน้อย นึกคิด ,
ระบบนิเวศน์อย่างยั่งยืน เป็นธรรมและเป็นประชาธิปไตย หรืออีกนัยหนึ่งเป็น
นิเวศวิทยาประชาธิปไตย . คู่มือการวิจัย 2 คำถามแรก มีในท้องถิ่น
การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่เกิดขึ้นในการตอบสนองต่อระบบการจัดการ
ป่า สองสิ่งที่รูปแบบประชาธิปไตยและสิ่งแวดล้อมออกมาจาก
รูปแบบพื้นเมืองของการจัดการป่า ซึ่งแสดงให้เห็นถึง
นิเวศวิทยาประชาธิปไตย ? เบื้องต้นต่อไปนี้นี้บางสถานที่ทฤษฎีนิเวศวิทยาประชาธิปไตย
และป่าไม้ชุมชนทบทวน ส่วนถัดไปให้
การประเมินเชิงประจักษ์ของรูปแบบประชาธิปไตยและสภาพแวดล้อม และปัจจัยที่เกี่ยวข้อง
2 ชุมชนพื้นเมืองของ Sierra Notre . การอภิปรายตามมา
ตรวจสอบคีย์เปรียบเทียบจุดที่อยู่สองหลักการ
คำถามการวิจัย .