We analyzethe traditional manual-ba

We analyze
the traditional manual-based approach and the BIM-based
approach to find the most practical method, and then examine
comparative data from actual case projects. Particularly, a
direct comparison of the QTO of building frames between two
approaches reveals the accuracy and availableness of the both
approaches respectively.
Findings-As a result, the BIM-based approach sh

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราวิเคราะห์ตามคู่มือวิธีการดั้งเดิมและ BIM คะแนนวิธีการค้นหาวิธีการปฏิบัติมากที่สุด และจากนั้น ตรวจสอบข้อมูลเปรียบเทียบจากโครงการกรณีที่เกิดขึ้นจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเปรียบเทียบโดยตรงของ QTO เฟรมระหว่างสองอาคารวิธีแสดงให้เห็นความถูกต้องและ availableness ของทั้งวิธีตามลำดับผล-เป็นผล BIM คะแนนวิธี sh

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราวิเคราะห์
วิธีการด้วยตนเองตามแบบดั้งเดิมและ BIM ตาม
วิธีการที่จะหาวิธีการในทางปฏิบัติมากที่สุดและจากนั้นตรวจสอบ
ข้อมูลเปรียบเทียบจากโครงการกรณีที่เกิดขึ้นจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการ
เปรียบเทียบโดยตรงของ QTO ของเฟรมอาคารระหว่างสอง
แนวทางที่เผยให้เห็นความถูกต้องและ availableness ของทั้งสอง
วิธีการตามลำดับ.
ผลการวิจัย-เป็นผลให้ BIM ตามวิธีการดวลจุดโทษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราวิเคราะห์แบบดั้งเดิมตามคู่มือวิธีการและเวลาตามวิธีการค้นหาวิธีการปฏิบัติมากที่สุด และจากนั้น ตรวจสอบข้อมูลเปรียบเทียบจากโครงการจริงกรณี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ,โดยการเปรียบเทียบ qto ของกรอบอาคารระหว่างสองวิธีการแสดงความถูกต้องและ availableness ของทั้งวิธีตามลำดับวิเคราะห์ผล บิม วิธีการที่ใช้อังกฤษ