There is little doubt that we know

There is little doubt that we know little enough about the world we live in that it is often worth finding out the simple things, rather than continue to engage in what some would term flights of theoretical fantasy. Are people really credit-rationed? Does rising income automatically make for better nutrition and health? If we had the option to throw in more textbooks, or reduce class size, or add more teachers, or install monitoring devices to track teacher attendance, which one should we do? Do women leaders behave differently from men in the policies that they adopt? Do households behave as one frictionless unit? Or, if one is the big-picture sort, have countries indeed converged over the last 200, 500 years? Are richer countries more democratic? How many excess female deaths have occurred in China or India because of gender bias? Are poorer countries more “corrupt”?, and so on. The list is practically endless.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีข้อสงสัยเล็กน้อยที่เรารู้พอเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับโลกที่เราอาศัยอยู่ในที่เป็นเรื่องที่น่าค้นหาสิ่งที่ง่าย มากกว่ายังมีส่วนร่วมในบางสิ่งจะระยะของทฤษฎีแฟนตาซี บ้างคนจริง ๆ เครดิต rationed ไม่เพิ่มขึ้นรายได้โดยอัตโนมัติทำให้โภชนาการที่ดีและสุขภาพหรือไม่ ถ้าเราเลือกที่จะโยนในตำราเพิ่มเติม หรือลดขนาดของชั้นเรียน เพิ่มครูเพิ่มเติม หรือติดตั้งอุปกรณ์ตรวจสอบการติดตามเข้าร่วมประชุมครู หนึ่งที่ควรเราทำ ทำผู้นำสตรีทำงานแตกต่างจากผู้ชายในนโยบายที่จะนำมาใช้ ครัวเรือนทำงานเป็นหน่วยเดียวฝืดหรือไม่ หรือ ถ้ามีการเรียงลำดับภาพใหญ่ มีประเทศจริง converged มากกว่า 200 สุดท้าย 500 ปี ประเทศขึ้นเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น จำนวนส่วนเกินหญิงตายเกิดขึ้นในจีนหรืออินเดีย เพราะอคติเพศ มีประเทศย่อมมากขึ้น "เสียหาย" หรือไม่ และ รายการนี้เป็นสิ้นสุดจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีข้อสงสัยเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เรารู้เล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เพียงพอเกี่ยวกับโลกที่เราอาศัยอยู่ในว่ามันมักจะมีมูลค่าการหาสิ่งที่ง่ายมากกว่ายังคงมีส่วนร่วมในสิ่งที่บางคนจะเที่ยวบินระยะทางทฤษฎีแห่งจินตนาการเป็น จะถูกคนจริงๆเครดิตปันส่วน? รายได้ที่เพิ่มขึ้นไม่ได้โดยอัตโนมัติทำให้การโภชนาการที่ดีกว่าและสุขภาพ? ถ้าเรามีตัวเลือกที่จะโยนในตำรามากขึ้นหรือลดขนาดของชั้นเรียนหรือเพิ่มมากขึ้นครูหรือติดตั้งอุปกรณ์ตรวจสอบเพื่อติดตามการเข้าร่วมประชุมครูที่หนึ่งที่เราควรทำอย่างไร ทำผู้นำสตรีทำงานแตกต่างจากคนที่อยู่ในนโยบายที่พวกเขานำมาใช้? อย่าทำตัวเป็นผู้ประกอบการหนึ่งหน่วยฝืด? หรือหากมีการจัดเรียงภาพใหญ่ได้แปรสภาพจริงประเทศที่ผ่านมา 200 500 ปี? เป็นประเทศประชาธิปไตยที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นอีกหรือไม่ วิธีการหลายเสียชีวิตเพศหญิงส่วนเกินที่เกิดขึ้นในประเทศจีนหรืออินเดียเพราะอคติทางเพศ? เป็นประเทศที่ยากจนมากขึ้น "เสียหาย" ?, และอื่น ๆ รายการเป็นที่สิ้นสุดจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีข้อสงสัยเล็กน้อยที่เรารู้เล็ก ๆน้อย ๆพอเกี่ยวกับโลกที่เราอาศัยอยู่นั้นมันมักจะคุ้มค่าหาสิ่งที่ง่าย แทนที่จะยังคงต่อสู้ในสิ่งที่บางเทอมเที่ยวบินของทฤษฎีที่เพ้อฝัน เป็นคนจริง ๆแบ่งส่วนสินเชื่อ ? ทำรายได้ให้เพิ่มขึ้นโดยอัตโนมัติเพื่อโภชนาการที่ดีและสุขภาพ ถ้าเราเลือกที่จะโยนในตำราเพิ่มเติม หรือลดขนาดของชั้นเรียนหรือเพิ่มครูมากขึ้น หรือติดตั้งอุปกรณ์การตรวจสอบติดตามครูเข้า เราควรจะทำอะไร ? ทำผู้นำหญิงทำตัวแตกต่างจากผู้ชายในนโยบายที่พวกเขาใช้ ? ทำบ้านทำตัวเป็นหน่วยหนึ่งฝืด ? หรือ ถ้าเป็นภาพใหญ่ๆ มีประเทศเดียวจริงๆ ช่วง 200 , 500 ปี เป็นประเทศรวยประชาธิปไตยมากขึ้น ?วิธีการหลายที่เกินหญิงเสียชีวิตเกิดขึ้นในประเทศจีนหรืออินเดียเพราะอคติเพศ ? เป็นประเทศยากจนมากขึ้น " ทุจริต " , และอื่น ๆ รายการเกือบจะไม่มีที่สิ้นสุด