is shown by the dashed line in Figu

is shown by the dashed line in Figure 5. This exercise shows that the actual poverty
rate is substantially higher than predicted by post-1980 labor market trends.
This set of calculations brings a different conundrum to the surface. If median
wage growth, rising inequality and the evolution of unemployment over the past
25 years do a good job of explaining changes in the poverty rate, then the rise in
women’s labor force participation suggests that poverty rates should have fallen by
more than they did, conditional on the evolution of the other labor market
variables. Of course, other factors may have also affected the poverty rate, including
demographic changes in family structure, antipoverty spending and immigration—
and we now turn to these factors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสดง โดยเส้นประในรูปที่ 5 แบบฝึกหัดนี้แสดงให้เห็นว่าความยากจนจริงราคาถูกมากสูงกว่าคาดการณ์โดยแนวโน้มของตลาดแรงงานการลงรายการบัญชี-1980ชุดนี้คำนวณนำ conundrum แตกต่างกันพื้นผิว ถ้ามัธยฐานเจริญเติบโตของค่าจ้าง ความไม่เท่าเทียมกันสูงขึ้น และวิวัฒนาการของงานที่ผ่านมา25 ปีทำงานดีเพื่ออธิบายการเปลี่ยนแปลงในอัตราความยากจน แล้วเพิ่มขึ้นในเข้าร่วมกองทัพแรงงานผู้หญิงแนะนำว่า ควรได้ลดลงอัตราความยากจนโดยมากกว่าพวกเขาไม่ได้ เงื่อนไขในการวิวัฒนาการของตลาดแรงงานอื่น ๆตัวแปร แน่นอน ปัจจัยอื่น ๆ อาจมีส่งผลกระทบอัตราความยากจน รวมทั้งเปลี่ยนแปลงประชากรโครงสร้างครอบครัว ค่าใช้จ่าย antipoverty และตรวจคนเข้าเมืองคือและตอนนี้เราเปิดกับปัจจัยเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จะแสดงโดยเส้นประในรูปที่ 5
การออกกำลังกายนี้แสดงให้เห็นว่าปัญหาความยากจนที่เกิดขึ้นจริงอัตราสูงกว่าที่คาดการณ์โดยการโพสต์1980 แนวโน้มตลาดแรงงาน.
ชุดของการคำนวณนี้จะทำให้ปริศนาที่แตกต่างกันกับพื้นผิว
ถ้าเฉลี่ยต่อการเจริญเติบโตของค่าจ้างความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นและวิวัฒนาการของการว่างงานในช่วงที่ผ่านมา
25 ปีทำผลงานที่ดีของการอธิบายการเปลี่ยนแปลงในอัตราความยากจนแล้วเพิ่มขึ้นในการมีส่วนร่วมกำลังแรงงานของผู้หญิงที่แสดงให้เห็นว่าอัตราความยากจนควรได้ลดลงมากกว่าที่พวกเขาทำเงื่อนไขในการวิวัฒนาการของตลาดแรงงานอื่น ๆตัวแปร แน่นอนว่าปัจจัยอื่น ๆ ที่อาจจะได้รับผลกระทบนอกจากนี้ยังมีอัตราความยากจนรวมทั้งการเปลี่ยนแปลงทางประชากรในโครงสร้างครอบครัวและการใช้จ่ายantipoverty immigration- และตอนนี้เราหันไปปัจจัยเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่แสดงด้วยเส้นประในรูปที่ 5 การออกกำลังกายนี้แสดงให้เห็นว่าอัตราความยากจน
ที่แท้จริงคือสูงกว่าที่คาดการณ์ โดยแนวโน้มตลาดแรงงาน post-1980 .
ชุดของการคำนวณนี้ทำให้ปริศนาที่แตกต่างกันเพื่อผิว ถ้าการเจริญเติบโตของค่าจ้างเฉลี่ย
, อสมการ rising และวิวัฒนาการของการว่างงานในช่วง
25 ปีทำงานที่ดีของการอธิบายการเปลี่ยนแปลงของอัตราความยากจน ,แล้วลุกขึ้น
แรงงานสตรีมีส่วนร่วม ชี้ให้เห็นว่า อัตราความยากจนจะลดลง
มากขึ้นกว่าที่พวกเขาทำ ตามเงื่อนไขในวิวัฒนาการของตัวแปรอื่น ๆตลาด
แรงงาน แน่นอนปัจจัยอื่น ๆอาจจะยังส่งผลกระทบต่ออัตราความยากจน รวมทั้ง
การเปลี่ยนแปลงของประชากรในโครงสร้างครอบครัว การใช้จ่าย antipoverty และตรวจคนเข้าเมือง -
และตอนนี้เราเปิดปัจจัยเหล่านี้