Prior studies conducted by our rese

Prior studies conducted by our research group highlighted
expert and produce grower decision-making in phase-one and
phase-two, respectively. Phase-one synthesized information
collected during expert interviews2 to develop a model of their
perceptions and beliefs of the influences shaping expectations of
outcomes and decision-making, which was used to frame phasetwo
interviews.3 This data both captured a verbal review of current
knowledge and state of the art understandings of on-farm food
safety. This permitted a synthesis of information to occur that
helped to identify the correct questions in subsequent phases. In
phase-two, interviews with farmers examined knowledge of produce
growers to identify areas of overlap and difference between
expert and non-expert groups. This provided a cross-check between
expert and grower perceptions that highlight key areas to
measure in phase-three, presented in this study that quantified the
findings of the first two phases and more broadly tested the measures
of produce grower decision-making. The final two phases of
the larger project were shaped by these findings to develop audience
specific, risk-based messages (phase-four) that used adult
education models and evaluated them for effectiveness in

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาก่อนดำเนินการ โดยกลุ่มวิจัยของเราเน้นผู้เชี่ยวชาญและผลิตผู้ปลูกการตัดสินใจในระยะหนึ่ง และระยะที่สอง ตามลำดับ หนึ่งขั้นตอนการสังเคราะห์ข้อมูลเก็บรวบรวมระหว่าง interviews2 ผู้เชี่ยวชาญในการพัฒนารูปแบบของตนรับรู้และความเชื่อของอิทธิพลสร้างความคาดหวังของผลและการตัดสินใจ ใช้โครง phasetwointerviews.3 ข้อมูลนี้ทั้งถ่ายรีวิววาจาของปัจจุบันเข้าใจความรู้และศิลปะของอาหารบนฟาร์มความปลอดภัย นี้สามารถสังเคราะห์ข้อมูลจะเกิดขึ้นที่ช่วยในการระบุคำถามที่ถูกต้องในระยะต่อมา ในระยะที่สอง สัมภาษณ์เกษตรกรความรู้ในการผลิตการตรวจสอบเกษตรกรระบุพื้นที่ทับซ้อนและความแตกต่างระหว่างกลุ่มผู้เชี่ยวชาญ และไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งนอกจากการตรวจสอบข้ามระหว่างการรับรู้ผู้เชี่ยวชาญและผู้ปลูกที่เน้นเรื่องหลักการวัดในสามเฟส นำเสนอในการศึกษานี้ที่วัดนี้มาตรการทดสอบอย่างกว้างขวางผลของระยะสองและอื่น ๆของการตัดสินใจผลิตผู้ปลูก 2 ขั้นตอนสุดท้ายโครงการขนาดใหญ่ได้รูป โดยค้นพบเหล่านี้ในการพัฒนากลุ่มเป้าหมายเฉพาะ ความเสี่ยงตามข้อ (เฟส 4) ที่ใช้สำหรับผู้ใหญ่การศึกษารูปแบบ และประเมินประสิทธิภาพในการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาก่อนดำเนินการโดยกลุ่มวิจัยของเราไฮไลต์
ผู้เชี่ยวชาญด้านการผลิตและการปลูกการตัดสินใจในขั้นตอนเดียวและ
เฟสสองตามลำดับ ขั้นตอนที่หนึ่งข้อมูลสังเคราะห์
เก็บรวบรวมในระหว่าง interviews2 ผู้เชี่ยวชาญในการพัฒนารูปแบบของพวกเขา
รับรู้และความเชื่อของอิทธิพลการสร้างความคาดหวังของ
ผลและการตัดสินใจที่ถูกใช้ในการวางกรอบ phasetwo
interviews.3 ข้อมูลนี้ทั้งบันทึกการตรวจสอบด้วยวาจาในปัจจุบัน
ความรู้และ สถานะของความเข้าใจศิลปะของอาหารบนฟาร์ม
ความปลอดภัย นี้ได้รับอนุญาตการสังเคราะห์ข้อมูลที่จะเกิดขึ้นที่
ช่วยในการระบุคำถามที่ถูกต้องในขั้นตอนต่อมา ใน
เฟสสองสัมภาษณ์กับเกษตรกรตรวจสอบความรู้ของการผลิต
เกษตรกรผู้ปลูกเพื่อระบุพื้นที่ของการทับซ้อนและความแตกต่างระหว่าง
ผู้เชี่ยวชาญและที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญกลุ่ม นี้ให้ข้ามการตรวจสอบระหว่าง
ผู้เชี่ยวชาญและผู้ปลูกการรับรู้ที่เน้นพื้นที่สำคัญในการ
วัดในขั้นตอนสามนำเสนอในการศึกษาครั้งนี้ว่าการตี
ผลการวิจัยของสองขั้นตอนแรกและทดสอบวงกว้างมากขึ้นมาตรการ
ของการผลิตผู้ปลูกตัดสินใจ สุดท้ายทั้งสองขั้นตอนของ
โครงการขนาดใหญ่มีรูปร่างโดยการค้นพบเหล่านี้ในการพัฒนาผู้ชม
เฉพาะข้อความตามระดับความเสี่ยง (ระยะที่สี่) ที่ใช้สำหรับผู้ใหญ่
รูปแบบการศึกษาและประเมินผลให้พวกเขาเพื่อให้เกิดประสิทธิภาพในการ