One consideration in interpreting t

One consideration in interpreting the MCMI is the possible influence of gender, age, and ethnicity. Gender influences have been minimized by using separate norms for scoring the profiles of males and females. The gender differences that have emerged on the MCMI are also consistent with prevalence rate estimates. For example, the greater rate of antisocial personalities among males is reflected in the BR scores, which take this greater prevalence rate into account. Some differences between European American and African American psychiatric patients have been found on nine of the 20 MCMI-II scales. African Americans scored especially higher on Antisocial, Narcissistic, Paranoid, Hypomania, and Drug Abuse scales (Choca, Shanley, Peterson, & Van Denburg, 1990). As with the MMPI, ethnic differences have been noted, but the meaning attributed to these is less clear. For example, the greater elevations on these MCMI-II scales may mean that these scores are accurate representations of the more difficult circumstances many African Americans encounter. In contrast, the higher scores might be distortions based on error in the specific scales. This controversy should alert practitioners to be cautious and conservative when making interpretations for African American or other ethnic groups. Finally, there do seem to be age-related differences on the MCMIII: Older persons score higher on Dependent but lower on Compulsive and Borderline (Choca, Van Denburg, Bratu, & Meagher, 1995). This means that interpretations among older persons should take these age-related variables into account.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิจารณาหนึ่งในการทำนาย MCMI เป็นอิทธิพลของเพศ อายุ และเชื้อชาติได้ เพศที่มีอิทธิพลต่อได้ถูกย่อให้เล็กสุด โดยใช้บรรทัดฐานที่แยกต่างหากสำหรับให้คะแนนโปรไฟล์ของชายและหญิง ความแตกต่างของเพศที่ได้เกิดใน MCMI สามารถสอดคล้องกับประมาณการอัตราชุก ตัวอย่าง อัตรา antisocial สับสนระหว่างชายมากกว่าจะสะท้อนอยู่ในคะแนน BR ซึ่งคำนึงถึงนี้มากกว่าอัตรา พบความแตกต่างระหว่างยุโรปอเมริกันและผู้ป่วยจิตเวชชาวอเมริกันแอฟริกันในเก้าระดับ MCMI II 20 ชาวอเมริกันแอฟริกันคะแนนสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน Antisocial, Narcissistic พารานอยด์ Hypomania และเสพปรับขนาด (Choca, Shanley, Peterson, & Van Denburg, 1990) ด้วย MMPI ต่างเชื้อชาติได้รับการกล่าว แต่ความหมายที่บันทึกเหล่านี้จะน้อย ตัวอย่าง elevations มากกว่าในระดับ MCMI II เหล่านี้อาจหมายถึง ว่า คะแนนเหล่านี้จะแทนสถานการณ์ยากพบชาวอเมริกันแอฟริกันจำนวนมากถูกต้อง ในทางตรงกันข้าม คะแนนสูงอาจจะบิดเบือนจากข้อผิดพลาดในระดับเฉพาะ ถกเถียงนี้ควรเตือนผู้จะหัวเก่า และระมัดระวังเมื่อทำการตีความสำหรับแอฟริกันอเมริกันหรือกลุ่มเชื้อชาติอื่น ๆ สุดท้าย ดูเหมือน จะเกี่ยวข้องกับอายุความแตกต่างใน MCMIII: คนเก่าคะแนนสูงในขึ้นอยู่กับแต่ล่าง Compulsive และเส้นขอบ (Choca, Van Denburg ประตูน้ำ และ Meagher, 1995) ซึ่งหมายความ ว่า ตีความระหว่างคนรุ่นเก่าควรคำนึงถึงตัวแปรเหล่านี้ที่เกี่ยวข้องกับอายุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในการพิจารณาในการตีความ MCMI เป็นอิทธิพลเป็นไปได้ของเพศอายุและเชื้อชาติ อิทธิพลของเพศได้รับการลดลงโดยใช้บรรทัดฐานที่แยกต่างหากสำหรับการให้คะแนนโปรไฟล์ของเพศชายและเพศหญิง แตกต่างทางเพศที่เกิดใน MCMI นอกจากนี้ยังสอดคล้องกับประมาณการอัตราการแพร่ระบาด ตัวอย่างเช่นอัตราที่มากขึ้นของคนที่มีบุคลิกต่อต้านสังคมในหมู่เพศจะสะท้อนให้เห็นในคะแนน BR ซึ่งใช้เวลานี้อัตราความชุกมากขึ้นเข้าบัญชี บางความแตกต่างระหว่างยุโรปแอฟริกันอเมริกันและผู้ป่วยจิตเวชอเมริกันได้ถูกพบบนเก้า 20 ชั่ง MCMI-II แอฟริกันอเมริกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้คะแนนที่สูงขึ้นในต่อต้านสังคม, หลงตัวเองหวาดระแวง Hypomania และเครื่องชั่งน้ำหนักยาเสพติด (Choca, Shanley ปีเตอร์สันและ Van Denburg, 1990) เช่นเดียวกับ MMPI ความแตกต่างทางชาติพันธุ์ได้รับการตั้งข้อสังเกต แต่ความหมายเหล่านี้มาประกอบกับมีความชัดเจนน้อย ตัวอย่างเช่นเอนไซม์เหล่านี้มากขึ้นในการชั่ง MCMI-II อาจหมายความว่าคะแนนเหล่านี้จะมีการแสดงที่ถูกต้องของสถ​​านการณ์ที่ยากลำบากอื่น ๆ อีกมากมายพบฟริกันอเมริกัน ในทางตรงกันข้ามคะแนนที่สูงขึ้นอาจจะมีการบิดเบือนอยู่บนพื้นฐานของข้อผิดพลาดในเครื่องชั่งที่เฉพาะเจาะจง ความขัดแย้งนี้ควรจะแจ้งเตือนผู้ปฏิบัติงานจะต้องระมัดระวังและอนุรักษ์นิยมเมื่อมีการตีความสำหรับกลุ่มชาติพันธุ์ชาวอเมริกันแอฟริกันหรืออื่น ๆ สุดท้ายมีไม่ดูเหมือนจะเป็นความแตกต่างที่เกี่ยวข้องกับอายุใน MCMIII: ผู้สูงอายุคะแนนที่สูงขึ้นใน แต่ขึ้นอยู่กับที่ลดลงในบังคับและชายแดน (Choca, Van Denburg, Bratu และเกอร์, 1995) ซึ่งหมายความว่าการตีความในหมู่ผู้สูงอายุควรใช้เวลาเหล่านี้ตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับอายุเข้าบัญชี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัจจัยหนึ่งในการตีความ mcmi คืออิทธิพลที่สุดของเพศ อายุ เชื้อชาติ อิทธิพลของเพศได้รับการลดลงโดยการใช้บรรทัดฐานที่แยกต่างหากสำหรับโปรไฟล์ของชายและหญิงให้คะแนน เพศที่แตกต่าง ที่ได้เกิดบน mcmi ยังสอดคล้องกับประมาณการอัตราชุก ตัวอย่างเช่นยิ่งคะแนนบุคลิกภาพต่อต้านสังคมในหมู่เพศชายจะสะท้อนให้เห็นใน br คะแนนซึ่งใช้อัตราความชุกมากขึ้นนี้ลงในบัญชี ความแตกต่างบางอย่างระหว่างยุโรป อเมริกา และผู้ป่วยจิตเวชชาวอเมริกันได้รับการพบในเก้าของ 20 mcmi-ii เกล็ด แอฟริกาอเมริกันคะแนนโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่สูงขึ้นในการต่อต้านสังคม หลงตัวเอง หวาดระแวง hypomania , ,และสารเสพติดตาชั่ง ( choca แชนลีย์ก็& , รถตู้ denburg , 2533 ) ด้วย mmpi ความแตกต่างชาติพันธุ์ได้รับการตั้งข้อสังเกต แต่ความหมายว่าเหล่านี้เป็นที่ชัดเจนน้อย ตัวอย่างเช่น , มากขึ้นกว่าในระดับ mcmi-ii เหล่านี้อาจหมายถึง คะแนนเหล่านี้จะถูกต้องเป็นตัวแทนของสถานการณ์ที่ยากกว่ามาก แอฟริกัน อเมริกันพบ ในทางตรงกันข้ามคะแนนสูงอาจจะบิดเบือนไปจากข้อผิดพลาดในระดับที่เฉพาะเจาะจง การโต้เถียงนี้ควรแจ้งแพทย์จะระมัดระวัง และอนุลักษณ์เมื่อทําการตีความสำหรับชาวอเมริกันหรือกลุ่มชาติพันธุ์อื่น ๆ ในที่สุด , มันดูเหมือนจะเป็นจุดแตกต่างใน mcmiii : ผู้สูงอายุคะแนนสูงในตัวแปร แต่ลดลงในการทำเส้น ( choca และ denburg , รถตู้ ,bratu & , มีเกอร์ , 1995 ) ซึ่งหมายความ ว่า แม้ในผู้สูงอายุควรใช้ของตัวแปรเหล่านี้ลงในบัญชี