另一個調查關鍵領域是<br>教師對學生課文和<br>他們與學習者建立的關係時<br>提供反饋。人們早就認識到<br>教師處理文字與許多不同的<br>目的在意,這些可能會改變<br>不同的作業,不同的學生和不同的<br>草稿(貝茨,萊恩和蘭格,1993年)。因此,評論<br>草案可能送達更直接<br>教學目標比最終產品上給出的目標,<br>例如,流程方法要求<br>教師應該評論在早期草案的想法和<br>關於後來的草稿中的語法(例如扎梅爾1985年)。幾個<br>然而,研究人員觀察到,因為<br>意義只能通過語言來實現,<br>內容形式區分建立錯誤的二分法<br>(K. Hyland,2003年;費裡斯 – 赫格科克 2005), 和<br>研究表明,改變這個建議<br>"形式前的含義"模式似乎很少<br>最終產品質量的差異(阿什韋爾)<br>2000).當然,在語言課之外,反饋<br>不太關心寫作的發展<br>熟練程度和更多與評估學生的方式<br>有處理的內容:寫作只是一種媒介<br>根據學生所瞭解的來判斷<br>特定主題知識。
การแปล กรุณารอสักครู่..
