Foliar uptake of pesticides is a co

Foliar uptake of pesticides is a complex process, depending on the characteristics of plant
leaf surface, physicochemical properties and concentration
of the active pesticide ingredients and additives, and environmental
conditions [41]. It is possible that the pesticides
may enter the watermelon fruit via the vine. Also, the
concentrations of pesticides in the rind top side of the fruit
might be different from that in the bottom side of the
watermelon. However, these thoughts have not been
verified.
Pesticides, at least dimethoate, were found at higher
concentrations in the peel of watermelon. It would be advisable
to wash the whole fruit before cutting it open with a
knife. This is to avoid and reduce the contamination of
pesticides into the edible flesh of watermelon. Washing the
whole watermelon fruit before cutting it open is likely to
reduce pesticide contamination. Even though the washing
experiment was not performed to confirm this, previous
studies have proven the advantage of washing in decreasing
pesticide contamination. For instance, by washing
tomato fruits, chlorpyrifos residues were reduced by
41–44 % [42]. Washing cucumbers under running tap
water for 1 min appeared to remove carbaryl residues by
33 % [43]. Also after washing Chinese kale under running
water for 2 min, approximately 55 % of profenofos residues
were removed [25]. It is obvious that washing with
water cannot remove the entire pesticide residues from
vegetables and fruits, as some pesticides would have already
been absorbed into plant components. Of note, most
watermelons sold in the markets may have been cleaned
and perhaps rubbed/shined up to improve their appearance.
Unlike washing under running water method, the merchandise’s
preparation is unlikely to remove significant
pesticide residues on the peel of watermelons. Therefore,
our recommendation to properly wash the whole watermelon
fruit before cutting it open is valid, because it will at
least help to reduce human risk due to pesticide contamination
far better than the superficial cleaning done by
merchants.
Dimethoate and metalaxyl emerged as the most commonly
used pesticides in the cultivation of durians. However,
the levels of pesticides detected in durian samples
were well below their recommended MRL values. For
example, the mean level of metalaxyl found in durian
samples was 1.4 ppb corresponding to approximately 3 %
of the suggested MRL for metalaxyl in durians (50 ppb).
Dimethoate was detected in 13 samples with a mean concentration
of 2.6 ± 1.3 ppb, corresponding to about 13 %
of the recommended MRL for dimethoate in durians
(20 ppb). An exception was one durian sample with
dichlorvos at a concentration of 25.9 ppb exceeding its
suggested MRL (10 ppb). This makes the rate of pesticides
detected greater than MRL of 3.3 % (1/30), which is in an
acceptable range when compared with that found in developed countries with respect to the incidence found in
other fruits. The monitoring program for pesticide residues
in the European Union and Norway carried out in 1996 and
1997 reported low incidence of pesticides exceeding their
MRL [44]. For example, in mandarins, the proportion of
samples tested with chlorpyrifos exceeding the MRL was
1 %, and 2 % of grape samples monitored contained the
benomyl pesticide residues exceeding the MRL. A
screening study of berries harvested from Poland [45]
showed that 4 % of blackcurrant samples had pesticide
levels exceeding the MRL. In apples from Poland, only
1.9 % of samples tested were found to have pesticide
residues exceeding the MRL levels recommended [46].
Unfortunately, data on durian in the literature is very
limited, so comparison of our results on durians to those in
previous reports is not possible. Considering that only a
few pesticides were detected in fresh durians sold in
Thailand, and very low levels of these pesticides were
found, i.e., lower than their MRL values, we conclude that
consuming durian will not pose a danger to health of
consumers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดูดซับ foliar สารกำจัดศัตรูพืชเป็นกระบวนการซับซ้อน ขึ้นอยู่กับลักษณะของพืชใบไม้ผิว physicochemical คุณสมบัติและความเข้มข้นแมลงที่ใช้ส่วนผสมและสารเติมแต่ง และสิ่งแวดล้อมเงื่อนไข [41] เป็นที่สารกำจัดศัตรูพืชอาจใส่ผลไม้แตงโมผ่านเถาวัลย์ ยังความเข้มข้นของสารกำจัดศัตรูพืชในฝั่งด้านแคบของผลไม้อาจแตกต่างจากที่ด้านล่างของใบแตงโม อย่างไรก็ตาม ความคิดเหล่านี้ไม่ได้ตรวจสอบยาฆ่าแมลง น้อย dimethoate พบที่สูงกว่าความเข้มข้นในเปลือกในของแตงโม มันจะแนะนำล้างผลไม้ทั้งก่อนตัดเปิดด้วยการมีด ทั้งนี้เพื่อหลีกเลี่ยง และลดการปนเปื้อนของยาฆ่าแมลงในเนื้อกินของแตงโม ซักผ้าผลไม้ทั้งแตงโมก่อนที่จะตัดที่มันเปิดเป็นแนวโน้มที่จะลดการปนเปื้อนสารพิษ แม้ว่าเครื่องซักผ้าไม่ได้ทำการทดลองเพื่อยืนยันนี้ ก่อนหน้านี้การศึกษาได้พิสูจน์ข้อดีของการซักผ้าที่ลดลงสารพิษปนเปื้อน ตัวอย่าง ซักผ้าด้วยมะเขือเทศผลไม้ chlorpyrifos ตกได้ลดลง41-44% [42] ล้างแตงกวาภายใต้การทำงานเคาะน้ำ 1 นาทีปรากฏเอา carbaryl ตกโดย33% [43] นอกจากนี้หลังจากล้างคะน้าภายใต้การทำงานน้ำ 2 นาที profenofos ตกประมาณ 55%ถูกลบ [25] เป็นที่ชัดเจนที่ซักผ้าด้วยน้ำไม่เอาตกค้างของสารพิษทั้งจากผักและผลไม้ เป็นสารกำจัดศัตรูพืชบางอย่างจะมีอยู่แล้วการดูดซึมเป็นส่วนประกอบของพืช ตั๋ว มากที่สุดเก็บเกี่ยวแตงโมที่ขายในตลาดอาจถูกล้างและบางที rubbed/shined ขึ้นเพื่อปรับปรุงลักษณะที่ปรากฏไม่เหมือนซักผ้าภายใต้เรียกใช้น้ำวิธี สินค้าของเตรียมไม่น่าเอาอย่างมีนัยสำคัญสารพิษตกค้างบนเปลือกของเก็บเกี่ยวแตงโม ดังนั้นแนะนำล้างแตงโมทั้งหมดอย่างถูกต้องผลไม้ก่อนตัดเปิดถูก เนื่องจากจะที่อย่างน้อยช่วยลดความเสี่ยงมนุษย์เนื่องจากปนเปื้อนสารพิษดีกว่าผิวเผินทำความสะอาดโดยการร้านค้าDimethoate และ metalaxyl เกิดบ่อยเป็นที่สุดใช้สารกำจัดศัตรูพืชในการเพาะปลูกรักษาทุเรียน อย่างไรก็ตามระดับของสารกำจัดศัตรูพืชที่ตรวจพบในตัวอย่างทุเรียนช้าดีกว่าค่า MRL แนะนำ สำหรับตัวอย่าง ระดับเฉลี่ยของ metalaxyl ที่พบในทุเรียนตัวอย่าง 1.4 ppb จะประมาณ 3%ของ MRL ที่แนะนำสำหรับ metalaxyl ในรักษาทุเรียน (50 ppb)Dimethoate ตรวจพบในตัวอย่างที่ 13 มีความเข้มข้นหมายถึงของ 2.6 ± 1.3 ppb ที่สอดคล้องกับประมาณ 13%ของ MRL แนะนำสำหรับ dimethoate ในรักษาทุเรียน(20 ppb) ข้อยกเว้นมีตัวอย่างทุเรียนหนึ่งด้วยdichlorvos ที่ความเข้มข้นของ 25.9 ppb เกินความแนะนำ MRL (10 ppb) ทำให้อัตราของสารกำจัดศัตรูพืชตรวจพบมากกว่า 3.3% MRL (1/30), ซึ่งเป็นการช่วงที่ยอมรับเมื่อเทียบกับที่พบในประเทศที่พัฒนาแล้วกับอุบัติการณ์ที่พบในผลไม้อื่น ๆ โปรแกรมตรวจสอบการตกค้างของยาฆ่าแมลงในนอร์เวย์และสหภาพยุโรปที่ดำเนินการในปี 1996 และปี 1997 รายงานอุบัติการณ์ต่ำสุดของสารกำจัดศัตรูพืชเกินความMRL [44] ใน mandarins สัดส่วนของตัวอย่างตัวอย่างทดสอบกับ chlorpyrifos เกิน MRL ถูก1 และ 2% ของตัวอย่างองุ่นที่ตรวจสอบอยู่benomyl ตกค้างยาฆ่าแมลงเกิน MRL Aคัดกรองศึกษาครบที่เก็บเกี่ยวจากโปแลนด์ [45]พบว่า 4% อย่าง blackcurrant มีแมลงระดับเกิน MRL ในแอปเปิ้ลจากประเทศโปแลนด์ เท่านั้น1.9% ของตัวอย่างทดสอบพบมีแมลงตกค้างที่เกินระดับ MRL แนะนำ [46]อับ ข้อมูลเกี่ยวกับทุเรียนในวรรณคดีมากจำกัด การเปรียบเทียบผลของเราบนรักษาทุเรียนผู้ที่อยู่ในนั้นรายงานก่อนหน้านี้ไม่ได้ พิจารณาเท่านั้นยาฆ่าแมลงน้อยพบในรักษาทุเรียนสดขายประเทศไทย และระดับต่ำมากของยาฆ่าแมลงเหล่านี้เราพบ เช่น มากกว่าค่า MRL สรุปที่ใช้ทุเรียนจะไม่ก่อให้เกิดอันตรายกับสุขภาพของผู้บริโภค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม

ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม

ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม

ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม

ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม

ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม

ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม

ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม

ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม

ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม

ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม

ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ต