In this paper we compare levels of

In this paper we compare levels of local participation across
three different models of biodiversity conservation (PA, PES and
ICCA) in Mexico, in a research context where studies on this topic
have to date focused analysis on a single conservation scheme
and few have made a comparative analysis (Khadka and Nepal,
2010; Pujadas and Castillo, 2007; Haenn, 1999). We want to test
whether the common assumption, that bottom-up conservation
approaches encourage higher and more active levels of local
participation than top-down conservation approaches, holds true.
For the empirical analysis, we evaluate differences in the fre-
quency and type of participation during three stages of a con-
servation initiative: a) its creation, b) the design of its
management plan, and c) the implementation of conservation
activities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเอกสารนี้ เราเปรียบเทียบระดับของท้องถิ่นมีส่วนร่วมในสามแบบที่แตกต่างการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ (PA, PES และICCA) ในประเทศเม็กซิโก ในบริบทของงานวิจัยที่ศึกษาในหัวข้อนี้ต้องเน้นวิเคราะห์แผนอนุรักษ์เดียววันและไม่กี่ได้ทำการวิเคราะห์เปรียบเทียบ (Khadka และเนปาล2010 Pujadas และ Castillo, 2007 Haenn, 1999) เราต้องการทดสอบว่าสมมติฐานทั่วไป อนุรักษ์ที่ขึ้นด้านล่างแนวทางส่งเสริมให้สูง และอยู่ในระดับท้องถิ่นเข้าร่วมกว่าอนุรักษ์บนลงล่างยื่น จัดเก็บจริงสำหรับการวิเคราะห์ผล เราประเมินความแตกต่างในฟรีquency และชนิดของการเข้าร่วมในระหว่างขั้นตอนที่สามของแอร์แบบริเริ่ม servation:) ที่สร้าง b) การออกแบบของมันแผนการจัดการ และ c) ดำเนินการอนุรักษ์กิจกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบทความนี้เราเปรียบเทียบระดับการมีส่วนร่วมท้องถิ่นทั่วสามรูปแบบที่แตกต่างกันของการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ (PA, PES และ ICCA) ในเม็กซิโกในบริบทการวิจัยที่ศึกษาเกี่ยวกับหัวข้อนี้มีถึงวันที่มุ่งเน้นการวิเคราะห์เกี่ยวกับโครงการอนุรักษ์เดียวและไม่กี่ได้ทำการวิเคราะห์เปรียบเทียบ (Khadka และเนปาล, 2010; Pujadas และปราสาท 2007; Haenn, 1999) เราต้องการที่จะทดสอบว่าสมมติฐานที่พบว่าการอนุรักษ์ด้านล่างขึ้นวิธีการส่งเสริมให้มีระดับที่สูงขึ้นและการใช้งานอื่นๆ ของท้องถิ่นมีส่วนร่วมกว่าจากบนลงล่างวิธีการอนุรักษ์ถือเป็นจริง. สำหรับการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ที่เราประเมินความแตกต่างใน fre- quency และชนิดของ การมีส่วนร่วมในช่วงสามขั้นตอนของทำาความคิดริเริ่มอนุรักษ์ก) การสร้างข) การออกแบบของการวางแผนการจัดการและc) การดำเนินงานของการอนุรักษ์กิจกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกระดาษนี้เราเปรียบเทียบระดับของการมีส่วนร่วมของท้องถิ่นทั่วประเทศ
แตกต่างกันสามรูปแบบของการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ ( PA , PES และ
ยักษ์ใหญ่ ) ในเม็กซิโก ในบริบทของงานวิจัยที่ศึกษาในหัวข้อนี้
ต้องอาจเน้นการวิเคราะห์เดี่ยวโครงการอนุรักษ์
และไม่กี่มีการวิเคราะห์เปรียบเทียบ ( khadka และเนปาล
2010 และ pujadas Castillo , 2007 ; haenn , 1999 ) เราต้องการที่จะทดสอบ
ไม่ว่าจะเป็นสมมติฐานทั่วไป ที่เป็นการส่งเสริมและอนุรักษ์แนวทาง
สูงกว่าระดับที่ใช้งานมากขึ้นของการมีส่วนร่วมของท้องถิ่น
กว่าแนวทางการอนุรักษ์จากบนลงล่างยังคงเป็นจริง .
สำหรับการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ เราประเมินความแตกต่างในฝรั่งเศส --
quency และประเภทของการมีส่วนร่วมในขั้นตอนที่สามของนักต้มตุ๋น -
servation Initiative : ) การสร้างของ บี ) ออกแบบแผนการจัดการของ
,และ C ) การดำเนินการกิจกรรม