Barneto et al. [25] presented activ

Barneto et al. [25] presented activation energy values of 206, 86, 62, and 110 kJ/mol for the combustion of pulps. As seen in Table 3, the calculated activation energy for the oxidative pyrolysis of cellulose is slightly lower than the values in literature. The activation energy values of hemicellulose and lignin are lower than those obtained by Branca and Di Blasi [11], but are comparable to the values of Barneto et al. [25]. The activation energy value of 204.28 kJ/mol for the fourth fraction is a little higher than the value of 183 kJ/mol obtained by Branca et al. [11].
Figs. 6–8 present the comparison between the experimental and simulated TG/DTG curves, including the contribution of each component to the overall reaction. The results show that the kinetic model with one single set of kinetic parameters results in good agreement between experimental and calculated curves for

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่าพลังงานเปิด Barneto et al. [25] แสดง 62, 86, 206 และล 110 โมลสำหรับการสันดาปของ pulps เห็นในตารางที่ 3 พลังงานกระตุ้นที่คำนวณได้สำหรับไพโรไลซิ oxidative ของเซลลูโลสจะเล็กน้อยกว่าค่าในวรรณคดี ค่าพลังงานที่เปิดใช้งานของ hemicellulose และ lignin จะต่ำกว่าผู้รับโดย Branca Blasi Di [11], แต่เทียบเท่ากับค่าของ Barneto et al. [25] ค่าเรียกใช้พลังงาน kJ 204.28 โมลสำหรับเศษสี่เป็นเล็กน้อยสูงกว่าค่าของ 183 kJ/โมล ได้โดย Branca et al. [11]Figs. 6-8 แสดงการเปรียบเทียบระหว่างการทดลอง และจำลอง TG/ดี โค้ง รวมถึงสัดส่วนของส่วนประกอบแต่ละปฏิกิริยาทั้งหมด ผลลัพธ์แสดงว่ารูปแบบเดิม ๆ ที่ มีเดียวกันเดิม ๆ พารามิเตอร์ผลลัพธ์ในข้อตกลงที่ดีระหว่างทดลอง และคำนวณเส้นโค้งสำหรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Barneto et al, [25] นำเสนอการเปิดใช้งานค่าพลังงาน 206, 86, 62, และ 110 กิโลจูล / โมลสำหรับการเผาไหม้ของแค่ก เท่าที่เห็นในตารางที่ 3 การคำนวณพลังงานกระตุ้นสำหรับไพโรไลซิออกซิเดชันของเซลลูโลสเล็กน้อยต่ำกว่าค่าในวรรณคดี การเปิดใช้งานค่าพลังงานของเฮมิเซลลูโลสและลิกนินจะต่ำกว่าที่ได้รับจาก Branca และ Di Blasi [11] แต่จะเปรียบกับค่านิยมของ Barneto et al, [25] ค่าพลังงานกระตุ้นของ 204.28 กิโลจูล / โมลสำหรับส่วนที่สี่เป็นเพียงเล็กน้อยที่สูงกว่ามูลค่า 183 กิโลจูล / การโมลที่ได้จากการ Branca et al, [11].
มะเดื่อ 6-8 นำเสนอเปรียบเทียบระหว่างทดลองและจำลองโค้ง TG / จีรวมทั้งการมีส่วนร่วมของแต่ละองค์ประกอบที่จะเกิดปฏิกิริยาโดยรวม ผลการศึกษาพบว่ารูปแบบการเคลื่อนไหวกับชุดหนึ่งเดียวของพารามิเตอร์การเคลื่อนไหวส่งผลให้เกิดข้อตกลงที่ดีระหว่างเส้นโค้งทดลองและการคำนวณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

barneto et al . [ 25 ] เสนอกระตุ้นพลังงานเท่ากับ 206 , 86 , 62 , 110 กิโลจูล / โมลสำหรับการเผาไหม้ของเยื่อ . เท่าที่เห็นในโต๊ะ 3 ค่าพลังงานกระตุ้นสำหรับปฏิกิริยาไพโรไลซิสของเซลลูโลสเล็กน้อยต่ำกว่าค่าในวรรณคดี ค่าพลังงานกระตุ้นของเฮมิเซลลูโลสและลิกนินต่ำกว่าได้โดย Branca และ di blasi [ 11 ]แต่เมื่อเทียบกับคุณค่าของ barneto et al . [ 25 ] ค่าพลังงานกระตุ้นของ 204.28 กิโลจูลต่อโมล ส่วนที่สี่เป็นเล็กน้อยสูงกว่ามูลค่า 183 kJ / mol ) Branca et al . [ 11 ] .
Figs 6 – 8 แสดงการเปรียบเทียบระหว่างการทดลองและจำลอง TG / บริษัทโค้ง รวมทั้งผลงานของแต่ละองค์ประกอบปฏิกิริยาโดยรวมพบว่าแบบจำลองกับชุดเดียวของค่าพารามิเตอร์จลน์ผลในข้อตกลงระหว่างทดลองและคำนวณเส้นโค้งสำหรับ