the traditional practice that neces

the traditional practice that necessitates a two-step process includ-ing energy-intensive aeration:aerobic oxidation for BOD removal followed by nitrification/denitrification for N removal with exter-nal carbon supply to bridge the C:N imbalance.
The higher energy-efficiency of the mixotrophic system over the traditional system for wastewater treatment is due to the fact that the former is driven by photosynthesis, whereas the latter requires electrical energy to provide the necessary dissolved oxy-gen. Both processes are capable of generating biomass that can be converted to useable energy; for example, by anaerobic diges-tion to produce methane as energy carrier. An energetic compar-ison of the wastewater-to-biomass-to-methane conversion pathways has shown that the mixotrophic pathway can yield more than double the net electrical energy than the traditional pathway(Selvaratnam et al., 2014b).Sturm and Lamer (2011)have reported
similar advantage of algal-based UWW treatment systems.Several recent studies have built on the pioneering efforts of
Oswald (1962, 1988), Oswald et al. (1953) to develop improved mixed algal/bacterial systems for UWW treatment with minimal energy input. While early studies had focused on using algal sys-tems for polishing the secondary effluent to prevent eutrophication of receiving waters, later studies have demonstrated the feasibility of algal systems in treating the primary effluent as well as side-streams from various wastewater treatment process (Cho et al.,2011; Dalrymple et al., 2013; Wang et al., 2010).Wang et al.(2010) have demonstrated feasibility of algal treatment of four dif-
ferent side-streams at a wastewater treatment plant (wastewater before/after primary settling, wastewater after activated sludge tank, and centrate). More recent studies have extended the feasibility of algal systems to wastewater treatment and simultaneous energy generation (Lardon et al., 2009). This paper
reports on the rates and efficiencies of removal of BOD, N, and P from primary-settled urban wastewater by G.sulphuraria.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การปฏิบัติแบบดั้งเดิมที่ necessitates แบบสองขั้นตอนกระบวนการ ing มีพลังงานมากอากาศ: ออกซิเดชันแอโรบิกสำหรับการกำจัด BOD ตาม ด้วยการอนา ม็อกซ์/denitrification กำจัด N มีคาร์บอน exter nal เพื่อสมดุล C:Nประหยัดพลังงานเพิ่มขึ้นของระบบ mixotrophic ระบบดั้งเดิมสำหรับบำบัดน้ำเสียเป็นเนื่องจากการที่อดีตถูกขับเคลื่อน โดยการสังเคราะห์แสง ในขณะที่หลังต้องการพลังงานไฟฟ้าเพื่อให้จำเป็นละลาย oxy gen กระบวนการทั้งสองมีความสามารถในการสร้างชีวมวลที่สามารถแปลงเป็นพลังงานใช้งานได้ เช่น โดยไม่ใช้ออกซิเจน diges-ทางการค้าการผลิตมีเทนเป็นผู้ให้บริการพลังงาน Ison compar ที่มีพลังอย่างทุลักทุเลแปลงน้ำเสียการชีวมวลให้มีเทนได้แสดงว่า ทางเดิน mixotrophic สามารถผลผลิตมากกว่าคู่พลังงานไฟฟ้าสุทธิกว่าเดินแบบดั้งเดิม (Selvaratnam et al. 2014b) Sturm และ Lamer (2011) ได้รายงานประโยชน์คล้ายสาหร่ายโดยใช้ระบบการรักษา UWW หลายการศึกษาล่าสุดได้สร้างบนความพยายามของผู้บุกเบิกออสวาลด์เฉิงอินเตอร์ (1962, 1988), ออสวาลด์เฉิงอินเตอร์ร้อยเอ็ด (1953) การพัฒนาปรับปรุงผสมสาหร่าย/แบคทีเรียระบบ UWW การรักษาด้วยการป้อนข้อมูลประหยัดพลังงาน ในขณะที่เริ่มต้นศึกษาได้เน้นใช้สาหร่าย sys-ข้อตกลงสำหรับการขัดน้ำรองเพื่อป้องกัน eutrophication รับน้ำ ภายหลังการศึกษาได้แสดงให้เห็นความเป็นไปได้ของระบบสาหร่ายในการรักษาน้ำหลักเป็นกระแสด้านจากกระบวนการบำบัดน้ำเสียต่าง ๆ (Cho et al. 2011 Dalrymple et al. 2013 Wang et al. 2010) วังและ al.(2010) ได้แสดงให้เห็นความเป็นไปได้ของการรักษาสาหร่ายของ dif 4 -ferent ข้างกระแสที่โรงงานบำบัดน้ำเสีย (น้ำเสีย ก่อน/หลังหลักจ่าย น้ำเสีย ถังเปิดใช้งาน และ centrate) การศึกษาล่าสุดได้ขยายความเป็นไปได้ของระบบสาหร่ายบำบัดน้ำเสียและผลิตพลังงานพร้อมกัน (Lardon et al. 2009) กระดาษนี้รายงานราคาและประสิทธิภาพของการกำจัด BOD, N และ P จากเมืองเสียหลักตัดสินโดย G.sulphuraria

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การปฏิบัติแบบดั้งเดิมที่มีความจำเป็นสองขั้นตอน includ ไอเอ็นจีอากาศพลังงาน: การเกิดออกซิเดชันแอโรบิกในการกำจัดบีโอดีตามด้วยไนตริฟิเค / denitrification สำหรับการกำจัด N กับอุปทานคาร์บอนเอ็กซ์เตอร์-NAL จะสร้างสะพานเชื่อม C: ความไม่สมดุลของเอ็น.
พลังงานที่มีประสิทธิภาพที่สูงขึ้น ของระบบ mixotrophic ผ่านระบบแบบดั้งเดิมสำหรับการบำบัดน้ำเสียเป็นเพราะความจริงที่ว่าในอดีตเป็นแรงผลักดันจากการสังเคราะห์แสงในขณะที่หลังต้องใช้พลังงานไฟฟ้าเพื่อให้ที่จำเป็นละลายออกซิเจนเก็น กระบวนการทั้งสองมีความสามารถในการสร้างพลังงานชีวมวลที่สามารถแปลงเป็นพลังงานใช้ได้; ตัวอย่างเช่นโดยการใช้ออกซิเจน diges-การผลิตก๊าซมีเทนที่จะเป็นผู้ให้บริการพลังงาน พลัง compar-ISON ของทางเดินน้ำเสียแปลงเพื่อชีวมวลเพื่อมีเทนได้แสดงให้เห็นว่าทางเดิน mixotrophic สามารถให้ผลผลิตเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวพลังงานไฟฟ้าสุทธิกว่าเดินแบบดั้งเดิม (Selvaratnam et al., 2014b) .Sturm และ Lamer ( 2011)
มีรายงานว่ามีข้อได้เปรียบที่คล้ายกันของสาหร่ายที่ใช้รักษาUWW systems.Several
การศึกษาที่ผ่านมาได้สร้างขึ้นบนความพยายามบุกเบิกของออสวอล(1962, 1988), ออสวอลและอัล (1953) เพื่อพัฒนาที่ดีขึ้นผสมสาหร่าย / ระบบแบคทีเรียสำหรับการรักษาด้วยการป้อนข้อมูล UWW พลังงานน้อยที่สุด ขณะที่การศึกษาในช่วงต้นได้เน้นการใช้ SYS-TEMS สาหร่ายสำหรับการขัดน้ำทิ้งรองเพื่อป้องกันไม่ให้ eutrophication ที่ได้รับน้ำต่อมาการศึกษาได้แสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ของระบบสาหร่ายในการรักษาน้ำทิ้งหลักเช่นเดียวกับด้านสตรีมจากกระบวนการบำบัดน้ำเสียต่างๆ (โช et al, 2011;. Dalrymple et al, 2013;... วัง et al, 2010) .Wang, et al (2010)
แสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ของการรักษาสาหร่ายสี่ต่างกันแตกด้านข้างลำธารที่โรงงานบำบัดน้ำเสีย(น้ำเสียก่อน / หลังตกตะกอนหลักน้ำเสียถังตะกอนหลังและ centrate) การศึกษาล่าสุดได้ขยายความเป็นไปได้ของระบบสาหร่ายในการบำบัดน้ำเสียและผลิตพลังงานพร้อมกัน (Lardon et al., 2009) กระดาษนี้จะรายงานเกี่ยวกับอัตราและมีประสิทธิภาพในการกำจัดของคณะกรรมการ, N และ P จากน้ำเสียในเมืองหลักตัดสินโดย G.sulphuraria