history research is often criticize

history research is often criticized for lack of scientific method because of the absence of control the researcher has over events that have already taken place.variables cannot be manipuipulated in any controlled fashion and if these accounts were retrospective there is no way of knowing what was lost in the process of remembering

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจัยประวัติมักจะวิพากษ์วิจารณ์สำหรับขาดระเบียบวิธีทางวิทยาศาสตร์เนื่องจากการขาดงานของตัวควบคุมที่มีนักวิจัยกว่ากิจกรรมที่ได้ดำเนินการแล้ว place.variables ไม่ manipuipulated ในการควบคุม และถ้าบัญชีเหล่านี้คาด จะไม่มีทางรู้เลยอะไรหายไปในกระบวนการจดจำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิจัยประวัติศาสตร์มักจะวิพากษ์วิจารณ์การขาดวิธีการทางวิทยาศาสตร์เพราะขาดการควบคุมของนักวิจัยมีมากกว่าเหตุการณ์ที่มีการดำเนินการอยู่แล้ว place.variables ไม่สามารถ manipuipulated ในแฟชั่นควบคุมใด ๆ และถ้าบัญชีเหล่านี้ย้อนหลังมีวิธีการรู้สิ่งที่หายไปไม่มี ในกระบวนการของความทรงจำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยประวัติศาสตร์มักจะถูกวิพากษ์วิจารณ์สำหรับการขาดระเบียบวิธีทางวิทยาศาสตร์ เพราะขาดการควบคุม ผู้วิจัยได้ผ่านเหตุการณ์ที่ได้ place.variables ไม่สามารถ manipuipulated ในแฟชั่นควบคุมใด ๆและถ้าบัญชีเหล่านี้ย้อนหลังไม่มีทางทราบว่าสิ่งที่สูญเสียไปในกระบวนการของการจำ