Members of the public are involved

Members of the public are involved increasingly in environmental and wildlife monitoring. This has clear
environmental benefits in terms of the contribution to long-term datasets and monitoring, and it also
yields social benefits, both to the participants concerned and to the wider community. However, there
is concern that participation is not spread evenly across different social or ethnic groups in society, as
is the case for other forms of volunteering. In this paper, we seek to develop a better understanding
of the motivations and barriers affecting participation in wildlife monitoring, through a study of public
participation
in
wildlife
monitoring
schemes
in
the
UK.
We
integrate
information
from
interviews
with
representatives of organisations running the schemes with the results of surveys of participants to identify
organisational
and
personal
perceptions
of
motivations
and
barriers,
and
quantify
the
socio-economic
bias in participation.
Our results show that people from socio-economically deprived areas are under-represented in recor-
ding schemes at both the national and local levels. Organisers of the schemes expressed a desire to change
this, but felt unable to do so due to limitations of resources and the difficulty of attracting the necessary
media coverage. The major motivating factors for current participants in wildlife recording schemes
included the chance to make a positive contribution to conservation and personal benefits, which were
clearly linked with health and wellbeing. Barriers to involvement include a lack of awareness of opportu-
nities,
a
lack
of
motivation,
a
lack
of
accessibility
of
the
schemes,
both
in
terms
of
equipment
or
facilities
and knowledge, and financial costs of participation.
Although
there
are
challenges
associated
with
gathering
ecological
data
through
citizen
science,
includ-
ing data reliability, our findings show that many recording schemes do indeed provide clear benefits to
nature conservation and participants alike. However, biases in representation of participants persist,
despite the efforts of many organisations to make their schemes more accessible. More work still needs
to
be
done
with
groups
currently
under-represented
in
such
schemes
to
understand
and
overcome
the
remaining barriers to participation, so that the personal and social benefits that arise from participation
can be realised.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สาธารณชนมีส่วนร่วมมากขึ้นในสิ่งแวดล้อม และติดตามสัตว์ป่าด้วย นี้ได้ชัดเจนbenefits สิ่งแวดล้อมในแง่ของการผันแปรระยะยาว datasets ตรวจสอบ และมันยังทำให้สังคม benefits รวมทั้งผู้เรียนที่เกี่ยวข้อง และชุมชนกว้าง อย่างไรก็ตาม มีเป็นเรื่องที่มีส่วนร่วมจะไม่กระจายในกลุ่มสังคม หรือชนกลุ่มน้อยต่าง ๆ ในสังคม เป็นเป็นกรณีในรูปแบบอื่น ๆ ของอาสาสมัคร ในเอกสารนี้ เราพยายามที่จะพัฒนาความเข้าใจโต่งและอุปสรรคที่ส่งผลกระทบต่อสัตว์ป่าตรวจสอบ ผ่านการศึกษาของรัฐที่เข้าร่วมมีส่วนร่วม ใน สัตว์ป่า การตรวจสอบ แผนงาน ใน ที่ สหราชอาณาจักร เรา รวม ข้อมูล จาก สัมภาษณ์ มีตัวแทนขององค์กรที่แผนงานการทำงานกับผลสำรวจของผู้เรียนที่ระบุorganisational และ ส่วนบุคคล ภาพลักษณ์คอร์รัปชัน ของ โต่ง และ อุปสรรค และ กำหนดปริมาณ ที่ สังคมเศรษฐกิจความโน้มเอียงในการมีส่วนร่วมผลของเราแสดงว่า คนจากพื้นที่สังคมกาญจน์สภาพอนาถอยู่ภายใต้แสดงใน recor-ดิงร่างระดับทั้งนี้ชาติ และท้องถิ่น จัดระเบียบโครงร่างของการแสดงความปรารถนาที่จะเปลี่ยนแปลงนี้ แต่รู้สึกว่าไม่สามารถทำได้เนื่องจากข้อจำกัดของทรัพยากรและ difficulty ของการดึงดูดความจำเป็นสื่อมวลชน ปัจจัยจูงใจสำคัญสำหรับผู้เรียนในปัจจุบันในบันทึกโครงร่างของสัตว์ป่าโอกาสที่จะทำการอนุรักษ์และ benefits ส่วนบุคคล ซึ่งรวมเชื่อมโยงอย่างชัดเจนกับสุขภาพและสุขภาพที่ดี อุปสรรคการมีส่วนร่วมประกอบด้วยโมหะของ opportu-nities มี ขาด ของ แรงจูงใจ มี ขาด ของ การเข้าถึง ของ ที่ แผนงาน ทั้งสองอย่าง ใน เงื่อนไข ของ อุปกรณ์ หรือ สิ่งอำนวยความสะดวกความรู้ และ financial ต้นทุนของการเข้าร่วมการถึงแม้ว่า มี มี ความท้าทาย เชื่อมโยง มี รวบรวม ระบบนิเวศ ข้อมูล ผ่าน พลเมือง วิทยาศาสตร์ รวม-อิงข้อมูลความน่าเชื่อถือ findings ของเราแสดงให้หลายบันทึกร่างจริงให้ benefits ชัดเจนเพื่ออนุรักษ์ธรรมชาติและร่วมกัน อย่างไรก็ตาม ในการแสดงของผู้เข้าร่วมยอมคงอยู่แม้ มีความพยายามของหลายองค์กรเพื่อให้แผนงานของตนเข้าถึงได้ ยังคงต้องทำงานเพิ่มเติมถึง มี เสร็จแล้ว มี กลุ่ม ในขณะนี้ แสดงภายใต้ ใน ดังกล่าว แผนงาน ถึง ทำความเข้าใจ และ เอาชนะ ที่คงเหลือ อุปสรรคการมีส่วนร่วม เพื่อให้ benefits ส่วนบุคคล และสังคม ที่เกิดขึ้นจากการมีส่วนร่วมสามารถได้เองก็ยังคิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมาชิกของประชาชนมีส่วนร่วมมากขึ้นในการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมและสัตว์ป่า นี้มีความชัดเจนสายประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมทีเอสในแง่ของการมีส่วนร่วมในชุดข้อมูลระยะยาวและการตรวจสอบและก็ยังมีอัตราผลตอบแทนไฟประโยชน์ทางสังคมทีเอสทั้งผู้เข้าร่วมงานที่เกี่ยวข้องและชุมชนในวงกว้าง แต่มีความกังวลว่าการมีส่วนร่วมไม่ได้กระจายไปในกลุ่มที่แตกต่างกันทางสังคมหรือชาติพันธุ์ในสังคมเช่นกรณีของรูปแบบอื่นๆ ของอาสาสมัคร ในบทความนี้เราพยายามที่จะพัฒนาความเข้าใจที่ดีขึ้นของแรงจูงใจและอุปสรรคที่มีผลต่อการมีส่วนร่วมในการตรวจสอบสัตว์ป่าผ่านการศึกษาของ ขององค์กรที่ใช้รูปแบบที่มีผลของการสำรวจของผู้เข้าร่วมกับ ในการมีส่วนร่วม. ผลของเราแสดงให้เห็นว่าผู้คนจากพื้นที่ทางสังคมและเศรษฐกิจที่ถูกลิดรอนอยู่ภายใต้การแสดงใน recor- แผนการดิงทั้งในระดับชาติและระดับท้องถิ่น จัดรูปแบบของการแสดงความปรารถนาที่จะเปลี่ยนนี้ แต่รู้สึกว่าไม่สามารถที่จะทำเช่นนั้นเนื่องจากข้อ จำกัด ของทรัพยากรและ culty ไฟแตกในการดึงดูดที่จำเป็นในการคุ้มครองสื่อ ปัจจัยที่สร้างแรงจูงใจที่สำคัญสำหรับผู้เข้าร่วมในปัจจุบันในรูปแบบการบันทึกสัตว์ป่ารวมถึงโอกาสที่จะทำให้ผลในเชิงบวกกับการอนุรักษ์และสายประโยชน์ส่วนบุคคลของทีเอสซึ่งได้รับการเชื่อมโยงอย่างชัดเจนกับสุขภาพและคุณภาพชีวิต ปัญหาและอุปสรรคที่มีส่วนร่วมรวมถึงการขาดการรับรู้ของ ความรู้และค่าใช้จ่ายทางการเงินของ ความน่าเชื่อถือของข้อมูล ndings ไฟของเราแสดงให้เห็นว่ารูปแบบการบันทึกจำนวนมากไม่แน่นอนให้ทีเอสสายประโยชน์ที่ชัดเจนในการอนุรักษ์ธรรมชาติและผู้เข้าร่วมเหมือนกัน แต่อคติในการเป็นตัวแทนของผู้เข้าร่วมยังคงมีอยู่แม้จะมีความพยายามของหลายองค์กรที่จะทำให้แผนการของพวกเขาเข้าถึงได้มากขึ้น การทำงานมากขึ้นยังคงต้องการที่จะได้รับการทำกับกลุ่มในปัจจุบันภายใต้การเป็นตัวแทนในเช่นแผนการที่จะเข้าใจและเอาชนะอุปสรรคที่เหลืออยู่การมีส่วนร่วมเพื่อให้สายประโยชน์ส่วนบุคคลและสังคมทีเอสที่เกิดขึ้นจากการมีส่วนร่วมที่สามารถรับรู้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สมาชิกของประชาชนมีส่วนร่วมมากขึ้นในสิ่งแวดล้อม และติดตามสัตว์ป่า นี้ได้ชัดเจน
ดีสิ่งแวดล้อมจึงเป็นในแง่ของบริจาคให้ข้อมูลระยะยาวและการตรวจสอบ และยัง
ผลผลิตสังคมดีจึงเป็นทั้งผู้ที่เกี่ยวข้อง และชุมชนที่กว้างขึ้น . อย่างไรก็ตาม มี
เป็นกังวลว่า การมีส่วนร่วมจะไม่กระจายไปทั่วที่แตกต่างกันทางสังคมหรือกลุ่มชาติพันธุ์ในสังคมตามที่
เป็นกรณีสำหรับรูปแบบอื่น ๆของอาสาสมัคร ในกระดาษนี้เราพยายามที่จะพัฒนาความเข้าใจ
ของแรงจูงใจและอุปสรรคต่อการมีส่วนร่วมของประชาชนในการตรวจสอบสัตว์ป่า ผ่านการศึกษาของประชาชนในการมีส่วนร่วม






โครงการใน UK
สัตว์ป่า


เรารวมข้อมูลจากการสัมภาษณ์


กับ
ผู้แทนองค์กรที่ใช้รูปแบบกับผลการสำรวจของผู้เข้าร่วมเพื่อระบุองค์กร




ส่วนตัวและการรับรู้ของแรงจูงใจและ





หาและอุปสรรคในการมีส่วนร่วมทางเศรษฐกิจและสังคม

. .
ผลของเราแสดงให้เห็นว่าผู้คนจากสังคมในพื้นที่ขาดแคลน ถูกแสดงใน recor -
ติงแผนทั้งในระดับชาติ และระดับท้องถิ่น ผู้จัดการแผนแสดงความปรารถนาที่จะเปลี่ยนแปลง
นี้ แต่ก็ไม่สามารถทำได้ เนื่องจากข้อจำกัดของทรัพยากรและดิฟจึง culty ดึงดูดความสนใจของสื่อที่จำเป็น

ที่สำคัญปัจจัยกระตุ้นคนปัจจุบันในรูปแบบบันทึกสัตว์ป่า
รวมโอกาสที่จะให้คุณประโยชน์ต่อการอนุรักษ์และ TS จึงดีส่วนบุคคล ซึ่ง
ชัดเจน เชื่อมโยงกับสุขภาพและคุณภาพชีวิต . อุปสรรคในการมีส่วนร่วม ได้แก่ การขาดความรู้ของโอกาส --



nities เป็น , ขาดของ

A

ขาดแรงจูงใจของการเข้าถึงของ






ชุดทั้งในแง่ของ




อุปกรณ์หรือสิ่งอำนวยความสะดวก และความรู้ และถ่ายทอด nancial ต้นทุนของการมีส่วนร่วม .
แม้จะมีความท้าทายเป็น






ที่เกี่ยวข้องกับการรวบรวมข้อมูลผ่านทางนิเวศวิทยา


วิทยาศาสตร์พลเมือง
,
-
ความน่าเชื่อถือข้อมูล includ ไอเอ็นจี ndings จึงพบว่า รูปแบบการบันทึกหลายแน่นอนให้ชัดเจนดีจึง TS

ร่วมอนุรักษ์ธรรมชาติและเหมือนกัน อย่างไรก็ตาม อคติในการเป็นตัวแทนของผู้เข้าร่วม
คงอยู่แม้จะมีความพยายามจากหลายองค์กร เพื่อให้แผนการของพวกเขาสามารถเข้าถึงได้มากขึ้น งานยังต้องการ





กลุ่มด้วยจะทำในขณะนี้ภายใต้แทน





เช่นในรูปแบบเข้าใจ





ที่เหลือและเอาชนะอุปสรรค การมีส่วนร่วม เพื่อให้บุคคลและสังคมดีจึง TS ที่เกิดขึ้นจากการมีส่วนร่วม
สามารถรู้