Figure 20. Instrument layout and in

Figure 20. Instrument layout and installed elevations at silt pond pilot area.
Interim Verification of Improvement of Slurry
Verification from Analysis of Settlement Data
Instruments in the pilot area registered a total settlement of 2.5 m within a one year period. This settlement does not include the settlement that occurred due to sand filling up to elevation +4 m CD prior to the installation of the instruments. This settlement is equivalent to a strain of 30%.
During a period of about a year, significant settlement was recorded. Based on the measured settlement and the predicted ultimate settlement obtained from both the hyperbolic method (Sridharan and Sreepada, 1981) and Asaokamethod( Asaoka, 1978 ), the degree of consolidation for the pilot test area was estimated to be more than 80 percent. These observational methods grossly overestimated the true extent of the soil improvement. Details on method of assessment of degree of consolidation can be found in Bo et al., 1997b and 1999.
Verification from Analysis of Piezometer Monitoring Data
Both pneumatic and electrical piezometers were monitored throughout the period. It was noted that excess pore pressure suddenly increased beyond the additional load in the initial stage of filling and virtually no excess pore water pressure dissipation was recorded up to a period of 11 months for the top two piezometers and up to 2 weeks for the bottom most piezometers. Large settlement occurred during this period without pore pressure dissipation The variations of excess pore water pressure and settlement with time are shown in Figures 21 and 22. The interpretation of the excess pore pressure took into consideration the change in elevation of the piezometer tips obtained from the settlement of the extended pipe of the piezometer guard shell. A small decrease in the piezometric head were registered which was probably due to the reduction of load as result of submergence of the sandfill. This is shown in Figure 23. To confirm this phenomenon, equilibrium pore pressure measurements were monitored with CPT long term holding tests (Bo et at., 1997b). The holding test was maintained until pore pressure readings reached equilibrium at the time of measurement. The pore pressures recoded from the CPT holding tests, were found to agree with those measured by the piezometers; thus confirming that the piezometer measurements were correct. The measurements from piezometers and CPT holding tests, are shown in Figure 24. The degree of consolidation and effective stress at different elevations were calculated and compared with those computed from the settlement monitoring data. The results obtained were found to be far lower than that determined from the settlement monitoring data.

Figure 21. Excess pore pressure vs. time at silt pond pilot area (Vibratory Wire Piezometer)
Figure 22. Settlement vs. time at silt pond pilot area



Verification Using In-Situ Tests
Field vane shear tests and CPTs were carried out 14 months after surcharge to verify thetrue extent to soil improvement. Undisturbed samples were also collected from soil borings. The shear strength, overconsolidation ratio (OCR) and effective stress were then estimated from the results of in-situ and laboratory test. The degree of consolidation from these methods were compared with those obtained from the settlement measurements.
It was found that all parameters such as shear strength, OCR and effective stress interpreted from in-situ test data and laboratory test were much lower than the values obtained from settlement analysis but were in reasonable agreement with values obtained from the measured pore pressures. This confirmed that the soil had not gained strength or effective stress that were equivalent to the degree of consolidation estimated from the settlement.
Moreover it confirmed that the soil had only consolidated to the low degree of consolidation indicated by the piezometers Comparison of OCR, shear strength, effective stress and degree of consolidation are shown in Figures 25,26,27 and 28 respectively.

Figure 23. Reduction of load due to settlement compared with excess pore pressure from vibrating wire piezometer (a) No. 47 (b) No. 48.

Figure 24.Piezometric head measured from piezometers and CPT holding tests at 11 months after 30 surcharge.

Therefore it can be concluded that the settlement that had occurred was not solely due to primarily consolidation but to some other from of deformation. Furthermore this deformation did not lead to any increase in effective stress or strength. Details of the interim assessment on the improvement of the slurry can be found in Bo et., 1997a and 1997c.
Figure 25. OCR vs. elevation interpreted from various tests.
Figure 26. Comparison of shear strength measured from various tests.
Figure 27. Comparison of effective stress measured from various tests.
Figure 28. Comparison of degree of consolidation interpreted from various tests.
LABORATORY STUDY
To study the compression characteristic of high water content, fine grained soil, a one-dimensional loading compression test with radial inward flow was carried out using a large diameter consolidation cell. The cell was instrumented with soil instruments such as pore water pressure transducers, miniature piezometers and total pressure cell. A Colbond CX1000 type vertical drain having a width of 100mm and 5.3mm in thickness was installed vertically to provide the central radial drainage system. Two pore water pressure transducers were installed on the wall of the cell at 220mm and 420mm distance from the base of the cell.
The fine grained soil was prepared to a water content of 132% with sea water. This slurry-like soil was placed in four layers and each layer was thoroughly stirred to remove possible air trapped in the soil. The initial thickness of the sample was 750mm and the diameter was 495mm. The water content and bulk density of each layer was measured. The values obtained can be found in Table 2. The average bulk density of the slurry was 13.6 kN/m3 and mean grain size of the particles was 3 microns. After the preparation of the slurry sample in the large diameter cell, four miniature piezometers having a diameter of 5mm and a length of 10mm were pushed into the slurry-like soil to different depths. Two sets of miniature piezometers were installed 200 and 400mm respectively away from the central drainage. The one set was installed 400mm from the bottom and another was installed 200mm away from the bottom. The detail of the cell and locations of the instruments are shown in Figure 29. After the preparation of the sample, the top rigid cap was placed on the sample and a constant air pressure of 110kPa was applied.


Table 2. Basic physical properties of tested soils
Parameter 2 Steps High Pressure Loading Test
Moisture Content (%) 132
Bulk Density (KN/m3) 13.33
Dry Density (KN/m3) 0.59
Specific Gravity 2.67
Void Ratio 3.55
Clay Content (%) 60
Organic Content (%) 0.90
Liquid Limit (%) 73
Plastic Limit (%) 27

Measured Data and Findings
From the beginning of the loading, all the piezometers measured pore water pressure which were more or less equal to the additional load. The static water pressure in the soil was almost negligible compared to the applied pressure and was less than 5kPa for all of the piezometers. For a period of ten days, the magnitude of pore water pressure dissipation measured by the piezometers were negligible. The piezometer installed near the central drain measured negligible pore water pressure dissipation while those installed far from the central drain measured no pore water pressure dissipation (Figure 30). It was noted that during the 10 days period there was no gain of effective stress in the soil and the pore water pressure was still almost equal to the applied pressure.
However, a vertical displacement of about 140mm which was equivalent to 19% strain was measured during the ten days. Although, there was on pore water pressure dissipation., the measured volume of water which drained out agreed with the volume change of the slurry determined by the displacement measurement, as shown in Figure 31. Although there are soil particles in the slurry, however, no structure is capable of taking the transfer of load from the pore water. It seems that only after soil has attained the structural density which is capable of carrying the transfer of load from the water, will it begin to take over the transfer of the load from water and Terzaghi type consolidation commence. Only at that time will effective stress
Figure 29. Large diameter consolidometer equipped with pore pressure and total pressure cell.
Figure 30. Pore pressure measurement during 1ststep high pressure loading.
Figure 30. (cont’d). Pore pressure measurement during 1st step high pressure loading
Figure 31.Vertical settlement measurement during 1st step high pressure loading.
Gain occur. A similar explanation was given with the example of two untouched spring in water under additional load by Bo et al., 1997c. In that study, the water pressure at the measured outlet started to decrease only when the two springs came in contact with each other. Details on the method of testing and test results are discussed in Bo et at., 1999b and 2001.
CONCLUSION
- Site investigation is only possible with twist asmpler, field vane test with large dimension blade and Gamma-Gamma Probe.
- Laying of geofabric on ultra-soft soil helped in the strengthening of foundation to carry more additional load.
- Ultra-soil clay was successfully capped by sand spreading and geotextile.
- Reclamation of the slurry pond was completed successfully using special reclamation and soil improvement techniques.
- Large settlement with little pore pressure dissipation was found form the settlement and piezometer measurements.
- Careful interpretation of the monitoring data from instrumentation and in-situ tests results confi

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 20 เครื่องมือเค้าโครงและ elevations ติดตั้งที่บ่อตะกอนนำร่องตั้งตรวจสอบระหว่างกลางของสารละลายตรวจสอบจากการวิเคราะห์ข้อมูลการชำระเงิน เครื่องมือในพื้นที่นำร่องลงทะเบียนการชำระเงินทั้งหมด 2.5 เมตรภายในระยะเวลาหนึ่งปี การชำระเงินนี้ไม่รวมการชำระเงินที่เกิดขึ้นเนื่องจากบรรจุทรายได้ถึงระดับ + 4 เมตร CD ก่อนการติดตั้งของเครื่องมือ การชำระเงินนี้จะเท่ากับต้องใช้ 30%ช่วงเกี่ยวกับปี มีบันทึกการชำระเงินที่สำคัญ ชำระเงินวัดและชำระเงินที่ดีที่สุดคาดการณ์ได้จากทั้งสองวิธีไฮเพอร์โบลิ (Sridharan และ Sreepada, 1981) และ Asaokamethod (Asaoka, 1978), ระดับการรวมบัญชีสำหรับพื้นที่นำร่องทดสอบถูกประมาณ มากกว่าร้อยละ 80 วิธีสังเกตการณ์ grossly overestimated ขอบเขตที่แท้จริงของการปรับปรุงดิน รายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการประเมินระดับของการรวมบัญชีสามารถพบได้ในบ่อ et al., 1997b และ 1999ตรวจสอบจากการวิเคราะห์ตรวจสอบข้อมูล Piezometerไฟฟ้า และนิวเมติก piezometers ได้ตรวจสอบตลอดระยะเวลา มันถูกตั้งข้อสังเกตว่า รูขุมขนส่วนเกินความดันเพิ่มขึ้นเกินโหลดเพิ่มเติมในระยะเริ่มต้นของการบรรจุทันที และแทบไม่กระจายแรงดันน้ำส่วนเกินรูขุมขนถูกบันทึกได้เป็นระยะเวลา 11 เดือน piezometers ด้านบนสองถึง 2 สัปดาห์สำหรับด้านล่างและ piezometers ส่วนใหญ่ การชำระเงินขนาดใหญ่เกิดขึ้นในช่วงเวลานี้โดยไม่มีการกระจายความดันรูขุมขนที่แสดงความแตกต่างของความดันน้ำรูขุมขนส่วนเกินและการชำระเงินกับเวลาในตัวเลข 21 และ 22 การตีความของความดันส่วนเกินรูขุมขนได้พิจารณาการเปลี่ยนแปลงในระดับของเคล็ดลับ piezometer ได้รับจากการชำระบัญชีของท่อขยายของเชลล์ยาม piezometer ลดลงเล็กหัว piezometric ได้ลงทะเบียนซึ่งอาจเกิดจากการลดโหลด as result of submergence ของ sandfill แสดงในรูปที่ 23 ยืนยันปรากฏการณ์นี้ วัดความดันสมดุลรูขุมขนได้ตรวจสอบกับ CPT ระยะยาวกดทดสอบ (บ่อ et at., 1997b) การทดสอบถือถูกรักษาจนอ่านแรงดันรูขุมขนถึงสมดุลในเวลาวัด พบความดันรู recoded จาก CPT กดทดสอบ ให้ตรงกับที่วัด โดย piezometers ดังนั้น ยืนยันว่า วัด piezometer ถูกต้อง วัดจาก piezometers และกดทดสอบ CPT จะแสดงในรูปที่ 24 ระดับของการรวมและความเครียดที่มีประสิทธิภาพที่แตกต่าง elevations ถูกคำนวณ และเปรียบเทียบกับผู้ที่คำนวณจากการตรวจสอบข้อมูลการชำระเงิน พบผลได้รับจะต่ำกว่าที่กำหนดจากการตรวจสอบข้อมูลการชำระเงินรูปที่ 21 รูขุมขนส่วนเกินความดันเทียบกับเวลาที่ตะกอนบ่อนำร่องตั้ง (Vibratory ลวด Piezometer)รูปที่ 22 การจ่ายเงินเทียบกับเวลาที่ตะกอนบ่อพื้นที่นำร่องใช้ในการวิเคราะห์ทดสอบตรวจสอบทดสอบแรงเฉือน vane ฟิลด์และ CPTs ได้ดำเนินการ 14 เดือนหลังจากคิดค่าบริการในการตรวจสอบขอบเขต thetrue เพื่อปรับปรุงคุณภาพดิน อีกอย่างยังได้ถูกรวบรวมจาก borings ดิน แรงเฉือน overconsolidation อัตรา (OCR) และความเครียดที่มีประสิทธิภาพได้แล้วประเมินจากผลการทดสอบในการวิเคราะห์และปฏิบัติ ระดับการรวมบัญชีจากวิธีการเหล่านี้ถูกเปรียบเทียบกับผู้ที่ได้รับจากการประเมินการชำระเงิน จะพบว่า พารามิเตอร์ทั้งหมดเช่นแรงเฉือน OCR และความเครียดที่มีผลบังคับใช้ตีความจากข้อมูลทดสอบในการวิเคราะห์ และทดสอบห้องปฏิบัติถูกมากต่ำกว่าค่าที่ได้จากวิเคราะห์การชำระเงิน แต่อยู่ในข้อตกลงที่เหมาะสมกับค่าที่ได้จากความดันการวัดรูขุมขน ยืนยันว่า ดินก็ไม่ได้รับความแรงหรือความเครียดที่มีประสิทธิภาพที่เทียบเท่ากับระดับของการรวมที่ประเมินจากการจ่ายเงิน นอกจากนี้ ก็ยืนยันว่า ดินได้เท่านั้นรวมถึงระดับต่ำสุดของการรวมบัญชีที่ระบุ โดย piezometers เปรียบเทียบ OCR แรงเฉือน ความเครียดที่มีประสิทธิภาพและระดับของการรวมบัญชีจะแสดงอยู่ในตัวเลข 25,26,27 และ 28 ตามลำดับรูปที่ 23 ลดการโหลดเนื่องจากการชำระเงินเมื่อเทียบกับความดันส่วนเกินรูขุมขนจากการสั่นสะเทือน piezometer ลวดเลข (a) (b) หมายเลข 48 47สุนัขราวแขวนรูป Piezometric หัววัดจาก piezometers และ CPT กดทดสอบในเดือน 11 หลังจากคิดค่าบริการ 30 ดังนั้น จึงสามารถสรุปได้ว่า การชำระเงินที่มีเกิดขึ้นได้เนื่อง จากหลักรวมไม่เพียง แต่กับบางจากของแมพ นอกจากนี้ แมพนี้ไม่ไม่ทำให้มีการเพิ่มความเครียดที่มีประสิทธิภาพหรือความแรง รายละเอียดของการประเมินระหว่างการพัฒนาของสารละลายสามารถพบได้ในบ่อร้อยเอ็ด 1997a และซีปี 1997รูปที่ 25 OCR เทียบกับระดับแปลความหมายจากการทดสอบต่าง ๆรูปที่ 26 เปรียบเทียบความแข็งแรงเฉือนโดยวัดจากการทดสอบต่าง ๆรูปที่ 27 เปรียบเทียบความเครียดที่มีประสิทธิภาพโดยวัดจากการทดสอบต่าง ๆรูปที่ 28 เปรียบเทียบระดับของรวมแปลผลจากการทดสอบต่าง ๆห้องปฏิบัติการศึกษา เรียนรวมลักษณะของน้ำสูง ดินดี grained อัดโหลด one-dimensional ทดสอบกับไหลเข้าด้านในรัศมีถูกดำเนินโดยใช้เซลล์ขนาดใหญ่เส้นผ่าศูนย์กลางรวม เซลล์ถูก instrumented กับดินเครื่องมือเช่นหัววัดความดันน้ำรูขุมขน piezometers ขนาดเล็ก และความดันรวมเซลล์ Colbond CX1000 ชนิดแนวท่อระบายน้ำมีความกว้าง 100 มม.และ 5.3 มม.ความหนาถูกติดตั้งในแนวตั้งให้ระบบระบายกลางรัศมี หัววัดความดันน้ำรูขุมขนสองถูกติดตั้งบนผนังของเซลล์ที่ 220 มม.และ 420 มม.ระยะห่างจากฐานของเซลล์ดินดี grained ได้เตรียมเนื้อหาน้ำ 132% กับน้ำทะเล ดินเช่นสารละลายนี้ถูกวางใน 4 ชั้น และแต่ละชั้นได้อย่างละเอียดกวนเอาแอร์ไปติดอยู่ในดิน ความหนาของตัวอย่างเริ่มต้น 750 มม. และเส้นผ่าศูนย์กลางมี 495 มม. น้ำและจำนวนมากถูกวัดความหนาแน่นของแต่ละชั้น ค่าที่ได้รับสามารถพบได้ในตารางที่ 2 จำนวนมากโดยเฉลี่ยความหนาแน่นของสารละลายได้ 13.6 แหนบ kN/m3 และเมล็ดหมายถึงขนาดของอนุภาคถูก 3 microns หลังจากเตรียมตัวอย่างสารละลายในเซลล์เส้นผ่าศูนย์กลางขนาดใหญ่ สี่ piezometers ขนาดเล็กที่มีเส้นผ่าศูนย์กลาง 5 มม.และ 10 มม.ความยาวถูกผลักเข้าไปในดินเช่นสารละลายไปลึกแตกต่างกัน Piezometers ขนาดเล็กสองชุดถูกติดตั้ง 200 และ 400 มม.ตามลำดับจากการระบายน้ำส่วนกลาง ชุดหนึ่งติดตั้ง 400 มม.จากด้านล่าง และยังติดตั้ง 200 มม.จากด้านล่าง รายละเอียดของเซลล์และที่ตั้งของเครื่องมือจะแสดงในรูปที่ 29 หลังจากเตรียมตัวอย่าง หมวกแข็งสุดถูกวางบนตัวอย่าง และใช้ความดันอากาศคงที่ของ 110kPaตารางที่ 2 คุณสมบัติพื้นฐานทางกายภาพของดินเนื้อปูนที่ผ่านการทดสอบพารามิเตอร์ขั้นตอนที่ 2 ความดันสูงโหลดทดสอบชื้น (%) 132ความหนาแน่นจำนวนมาก (แหนบ KN/m3) 13.33ความหนาแน่นแห้ง (แหนบ KN/m3) คือ 0.59ความถ่วงจำเพาะ 2.67ยกเลิกอัตรา 3.55เนื้อหาดิน (%) 60อินทรีย์เนื้อหา (%) 0.90ขีดจำกัดเหลว (%) 73พลาสติกจำกัด (%) 27ข้อมูลวัดและพบ จากจุดเริ่มต้นของการโหลด piezometers ที่วัดรูขุมขนสะอาดซึ่งน้อยเท่ากับการใช้งานเพิ่มเติม แรงดันน้ำคงที่ในดินถูกเปรียบเทียบกับความดันใช้ระยะเกือบ และไม่น้อยกว่า 5kPa ของ piezometers เป็นเวลาสิบวัน ขนาดของรูขุมขนน้ำดันกระจายวัด โดย piezometers มีระยะ Piezometer ติดตั้งใกล้ท่อระบายน้ำกลางวัดระยะรูน้ำกระจายความดันในขณะที่ติดตั้งใกล้ท่อระบายน้ำกลางวัดไม่รูน้ำดันกระจาย (30 รูป) มันถูกตั้งข้อสังเกตว่า ในช่วงเวลา 10 วัน มีกำไรไม่เครียดมีประสิทธิภาพในดิน และยังเกือบเท่ากับความดันใช้ความดันน้ำรูขุมขนได้ อย่างไรก็ตาม ย้ายแนวของประมาณ 140 มม.ซึ่งเทียบเท่ากับ 19% โหมถูกวัดในช่วงสิบวัน แม้จะ บนรูขุมขนน้ำดันกระจาย วัดปริมาตรของน้ำที่ระบายออกออกตกลงเปลี่ยนแปลงปริมาตรของสารละลายที่กำหนด โดยวัดปริมาณกระบอกสูบ ดังที่แสดงในรูปที่ 31 แม้ว่าจะมีอนุภาคดินในสารละลาย อย่างไรก็ตาม โครงสร้างไม่มีความสามารถในการถ่ายโอนโหลดจากรูขุมขนน้ำ ดูเหมือนว่า เมื่อดินได้รับความหนาแน่นในโครงสร้างที่มีความสามารถในการดำเนินการถ่ายโอนโหลดจากน้ำ จะเริ่มถ่ายโอนโหลดจากน้ำ และตั้ง Terzaghi ชนิดรวม ที่เวลานั้นจะเครียดที่มีประสิทธิภาพรูปที่ 29 Consolidometer เส้นผ่าศูนย์กลางขนาดใหญ่ที่มีรูขุมขนความกดดันและผลรวมความดันเซลล์รูปที่ 30 รูขุมขนวัดความดันระหว่างโหลดแรงดันสูง 1ststepรูปที่ 30 (cont อยากจะ) วัดความดันระหว่าง 1 ขั้นสูงความดันโหลดรูขุมขน รูปวัดแนวตั้งจ่าย 31. ในระหว่างการโหลดแรงดันสูงขั้นตอนที่ 1กำไรเกิดขึ้น คำอธิบายที่คล้ายกันได้รับตัวอย่างของสปริงสองขาวละเอียดในน้ำภายใต้การโหลดเพิ่มเติมตามบ่อและ al., 1997 ซี ในการศึกษา แรงดันน้ำที่ร้านวัดเริ่มลดเฉพาะ เมื่อสปริงสองมากับแต่ละอื่น ๆ อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการทดสอบและผลการทดสอบในบ่อ et at., 1999b และ 2001บทสรุป-เว็บไซต์ตรวจสอบได้กับบิด asmpler ทดสอบ vane ฟิลด์กับใบมีดขนาดใหญ่และแกมมาแกมมาโพรบเท่านั้น-วางของ geofabric บนดินที่อ่อนนุ่มเป็นพิเศษช่วยให้วิกฤติของมูลนิธิได้เพื่อดำเนินการต่าง ๆ มากขึ้น-ดินดินอัลตร้าได้สำเร็จปรบมือ โดยทรายที่แพร่กระจายและ geotextile-ถมบ่อน้ำเสร็จเรียบร้อยแล้วใช้พิเศษถมและดินปรับปรุงเทคนิค-การชำระเงินขนาดใหญ่ มีการกระจายความดันรูขุมขนเล็กน้อยที่พบแบบฟอร์มประเมินการชำระและ piezometer-ระมัดระวังการตีความของข้อมูลตรวจสอบจากเครื่องมือในการวิเคราะห์ทดสอบผลลัพธ์ confi

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 20 รูปแบบเครื่องมือและติดตั้งที่ระดับความสูงที่บ่อตะกอน นำร่องพื้นที่ การตรวจสอบระหว่างกาลของการปรับปรุงการตรวจสอบ
กาก
จากการวิเคราะห์ของเครื่องมือข้อมูลในพื้นที่นำร่องนิคม
ลงทะเบียนข้อตกลงรวม 2.5 เมตร ภายในระยะเวลาหนึ่งปีข้อตกลงนี้ไม่ได้รวมถึงการทรุดตัวที่เกิดขึ้นจากทรายเติมขึ้นสูง 4 เมตร ซีดีก่อนติดตั้งเครื่องมือ ข้อตกลงนี้จะเทียบเท่ากับสายพันธุ์ของ 30%
ช่วงประมาณปีอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ถูกบันทึกตามวัดนิคมและคาดการณ์สูงสุดที่ได้จากทั้ง 2 วิธีไฮเพอร์โบลิก ( sridharan และ sreepada , 1981 ) และ asaokamethod ( โอกะ , 1978 ) , ระดับของการรวมสำหรับนักบินทดสอบมีพื้นที่ประมาณมากกว่าร้อยละ 80 วิธีการเหล่านี้สังเกตไม่ประเมินค่า ขอบเขตที่แท้จริงของการปรับปรุงดินรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการของการประเมินระดับของการรวมที่สามารถพบได้ในโบ et al . , 1997b และ 2542 .
ตรวจสอบวิเคราะห์ตรวจสอบข้อมูลทั้งลมและไฟฟ้า piezometers
Piezometer ตรวจวัด ตลอดระยะเวลามันเป็นข้อสังเกตว่าแรงดันน้ำส่วนเกินก็เพิ่มขึ้นเกินภาระเพิ่มเติมในตอนเริ่มต้นของการบรรจุและการกระจายของแรงดันน้ำส่วนเกินที่แทบไม่มีบันทึกถึงระยะเวลา 11 เดือนยอด piezometers ถึง 2 สัปดาห์สำหรับด้านล่าง piezometers ที่สุดการตั้งถิ่นฐานขนาดใหญ่เกิดขึ้นในระหว่างรอบระยะเวลานี้ โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงของแรงดันเกินแรงดันน้ำและการทรุดตัวด้วยเวลาแสดงในตัวเลขที่ 21 และ 22 การตีความของแรงดันน้ำส่วนเกินอยู่ในการพิจารณาการเปลี่ยนแปลงในความสูงของระดับน้ำใต้ดิน เคล็ดลับที่ได้จากการตั้งถิ่นฐานของการขยายท่อของ Piezometer ยามเปลือกลดลงเล็ก ๆในหัว piezometric ลงทะเบียนซึ่งอาจจะเนื่องจากการลดลงของโหลดเป็นผลจากการดำน้ำของ sandfill . นี้จะแสดงในรูปที่ 23 เพื่อยืนยันปรากฏการณ์นี้ การวัดแรงดันสมดุล ถูกกับ พคท. ระยะยาวถือทดสอบ ( โบ และ ณ . 1997b )ถือไว้จนกว่าแรงดันทดสอบการอ่านถึงสมดุลในช่วงเวลาของการวัด รูขุมขนแรงกดดัน recoded จากการทดสอบ CPT โฮลดิ้ง พบว่าเห็นด้วยกับวัด โดย piezometers ดังนั้นยืนยันว่าไพโซมิเตอร์วัดได้ถูกต้อง วัดจาก piezometers CPT ถือและการทดสอบจะแสดงในรูปที่ 24ระดับของการรวมและมีประสิทธิภาพความเครียดในระดับที่แตกต่างกันได้ และเมื่อเทียบกับผู้ที่คำนวณได้จากการติดตามข้อมูล ผลที่ได้พบว่ามีขนาดต่ำกว่าที่กำหนด จากข้อมูลที่ติดตาม

รูปที่ 21 แรงดันน้ำส่วนเกินและเวลาในพื้นที่นำร่องบ่อตะกอน ( vibratory Wire Piezometer )
รูปที่ 22 นิคม กับเวลาที่ตะกอนบ่อนำร่องพื้นที่




ฟิล์มใช้ในการทดสอบการตรวจสอบและข้อมูลการทดสอบกำลังรับแรงเฉือนด้วยใบพัด cpts ทดลอง 14 เดือนหลังจาก surcharge เพื่อตรวจสอบ thetrue ขอบเขตการปรับปรุงดิน . ตัวอย่างคงสภาพยังรวบรวมจากน่าเบื่อดิน กำลังรับแรงเฉือน อัตราส่วน overconsolidation ( OCR ) และความเครียดที่มีประสิทธิภาพ จึงประเมินจากผลควบคู่และการทดสอบทางห้องปฏิบัติการระดับของการรวมจากวิธีการเหล่านี้ มาเปรียบเทียบกับที่ได้จากชุมชนวัด .
พบว่าพารามิเตอร์เช่นความต้านทานแรงเฉือนOCR และมีประสิทธิภาพความเครียดตีความจากข้อมูลการทดสอบ และการทดสอบควบคู่อยู่ต่ำกว่าค่าที่ได้จากการวิเคราะห์การทรุดตัวแต่อยู่ในที่เหมาะสมสอดคล้องกับค่าที่ได้จากการวัดค่าของความดัน นี้ยืนยันว่า ดินมีความแข็งแรงมีประสิทธิภาพไม่รับหรือความเครียดที่เทียบเท่ากับระดับของการรวมโดยประมาณจากการตั้งถิ่นฐาน .
นอกจากนี้ยังยืนยันว่า ดินมีเพียงรวมกับระดับต่ำของการรวมที่ระบุโดยเปรียบเทียบของ OCR piezometers ความต้านทานแรงเฉือนที่มีความเครียดและระดับของการรวมแสดงในตัวเลข 25,26,27 และ 28 ตามลำดับ .

รูปที่ 23 ลดการโหลดเนื่องจากการทรุดตัวเมื่อเทียบกับแรงดันน้ำส่วนเกินจาก Vibrating Wire Piezometer ( ) หมายเลข 47 ( B )

ฉบับที่ 48รูปที่ 24 piezometric หัววัดจาก piezometers CPT ถือและการทดสอบที่ 11 เดือนหลังจาก 30 surcharge .

ดังนั้นจึงสามารถสรุปได้ว่า ข้อยุติที่ได้เกิดขึ้นแต่เพียงผู้เดียวไม่ได้เนื่องจากเป็นหลักรวมแต่บางอื่น ๆจากของการเสียรูป นอกจากนี้การเปลี่ยนรูปนี้ไม่ทำให้เพิ่มใด ๆในความเครียดที่มีประสิทธิภาพ หรือ ความแข็งแรงรายละเอียดของการประเมินระหว่างกาลในการปรับปรุงความเข้มข้นที่สามารถพบได้ในบ่อรวมและ 1997a , 1997c .
รูปที่ 25 OCR และการตีความจากการทดสอบต่างๆ
รูปที่ 26 การเปรียบเทียบกำลังรับแรงเฉือนที่วัดได้จากการทดสอบต่างๆ
รูปที่ 27 การเปรียบเทียบความเครียดที่มีประสิทธิภาพ วัดจากการทดสอบต่างๆ
รูปที่ 28 การเปรียบเทียบระดับของการตีความจากการทดสอบต่างๆ
การศึกษาในห้องปฏิบัติการ
ศึกษาการบีบอัดที่มีปริมาณน้ำสูง ดินเม็ดละเอียด มีมิติ โหลดทดสอบกับรัศมีการบีบขาเข้า โดยใช้ขนาดใหญ่เส้นผ่าศูนย์กลางรวมเซลล์ เซลล์ instrumented กับดินเช่นเครื่องมือแรงดันน้ำปรับปรุง piezometers ขนาดเล็กและเซลล์ความดันรวมเป็น colbond ( ประเภทแนวตั้งระบายมีความกว้างและความหนา 100 มม. 5.3mm ถูกติดตั้งในแนวตั้งเพื่อให้ระบบกลางการระบายน้ำรัศมี สอง transducers แรงดันน้ำมีการติดตั้งบนผนังของเซลล์ที่และระยะทาง 220 420mm จากฐานของเซลล์
ดินเม็ดละเอียดเตรียมไว้ให้ปริมาณน้ำของ 132% กับน้ำทะเลนี้เหมือนอยู่ในสารละลายดินสี่ชั้นและแต่ละชั้นก็ผสมเข้ากันเพื่อลบเป็นไปได้อากาศติดอยู่ในดิน ความหนาเริ่มต้นของจำนวนและขนาด 495mm 750mm . ปริมาณน้ำ และความหนาแน่นของแต่ละชั้นคือวัด ได้สามารถพบได้ในตารางที่ 2 ความหนาแน่นเฉลี่ยของค่าอายุ 136 รู้ / m3 และขนาดเฉลี่ยของอนุภาคเม็ด 3 ไมครอน หลังจากการเตรียมการของสารละลายตัวอย่างในเซลล์ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางขนาดใหญ่สี่ขนาดเล็ก piezometers มีเส้นผ่าศูนย์กลาง 5 มม. และความยาวของ 10mm ถูกผลักเข้าไปเสียเหมือนดินความลึกที่แตกต่างกัน สองชุด Piezometers ขนาดเล็กติดตั้ง 200 และ 400 ตามลำดับจากการระบายน้ำกลางหนึ่งชุดติดตั้ง 400 จากด้านล่าง และอีกอย่างคือติดตั้ง 200mm ห่างจากด้านล่าง รายละเอียดของเซลล์และสถานที่ของเครื่องมือที่แสดงในรูปที่ 29 หลังจากการเตรียมตัวอย่างหมวกแข็งด้านบนอยู่ในตัวอย่างและความดันอากาศคงที่ของ 110kpa ใช้


โต๊ะ 2 คุณสมบัติพื้นฐานของการทดสอบดิน
พารามิเตอร์ 2 ขั้นตอนการทดสอบแรงดันสูงโหลด
ความชื้น ( % ) 132
ความหนาแน่น ( KN / m3 ) ความหนาแน่นแห้ง 13.33
( KN / m3 ) 0.59
ความถ่วงจำเพาะ 2.67
อัตราส่วนช่องว่าง 3.55
เคลย์เนื้อหา ( % ) 60
อินทรีย์เนื้อหา ( % ) 0.90
ขีดจำกัดเหลว ( % ) 0
จำกัดพลาสติก ( % ) 27

ข้อมูลที่วัดและการค้นพบ
จากจุดเริ่มต้นของการโหลดpiezometers ทุกวัดแรงดันน้ำที่มากกว่าหรือน้อยกว่าเท่ากับโหลดเพิ่มเติม ความดันน้ำสถิตอยู่ในดินเกือบ 15% เมื่อเทียบกับความดันที่ใช้และน้อยกว่า 5kpa ทั้งหมดของ piezometers . เป็นระยะเวลา 10 วัน ขนาดของแรงดันน้ำที่วัดได้จากการ piezometers อยู่เล็กน้อยการติดตั้งท่อระบายน้ำกลางวัดระดับน้ำใต้ดินอยู่ใกล้้แรงดันน้ำ ส่วนการติดตั้งไกลจากท่อระบายน้ำกลางวัดแรงดันน้ำไม่ระบาย ( รูปที่ 30 ) มันถูกตั้งข้อสังเกตว่า ในช่วงระยะเวลา 10 วัน ไม่มีไรของความเครียดที่มีประสิทธิภาพในดินและแรงดันน้ำยังเกือบเท่ากับแรงกดอัด
อย่างไรก็ตามแนวตั้ง ) ประมาณ 140 มม. ซึ่งเท่ากับ 19% ซึ่งวัดในช่วงสิบวัน . แม้ว่า , มีต่อแรงดันน้ำ การกระจาย การวัดปริมาณน้ำระบายออก ซึ่งเห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลงปริมาตรของสารละลายที่กำหนดโดยการวัดแบบ ดังแสดงในรูปที่ 31 แม้ว่าจะมีอนุภาคดินในน้ำ อย่างไรก็ตามไม่มีโครงสร้างสามารถถ่ายโอนโหลดจากรูขุมน้ำ ดูเหมือนว่าหลังจากที่ดินได้บรรลุความหนาแน่นของโครงสร้างที่สามารถแบกรับโหลดจากน้ำ จะเริ่มต้นจะใช้เวลามากกว่าการโหลดจากน้ำและการรวมประเภท terzaghi เริ่ม เวลานั้นจะมีประสิทธิภาพความเครียด
รูปที่ 29consolidometer เส้นผ่าศูนย์กลางขนาดใหญ่พร้อมกับความดันรูขุมขนและเซลล์ความดันรวม
รูปที่ 30 แรงดันวัดแรงดันสูงระหว่างการโหลด 1ststep .
รูปที่ 30 ( ต่อ ) วัดแรงดันน้ำในระหว่างขั้นตอนที่ 1 ความดันสูงโหลด
รูป 31 . วัดนิคมแนวตั้งในระหว่างขั้นตอนที่ 1 ความดันสูงโหลด
ได้เกิดขึ้นคำอธิบายที่คล้ายกัน คือ ให้มีตัวอย่างของทั้งสองรับฤดูใบไม้ผลิในน้ำภายใต้เพิ่มเติม โดยโบ et al . , 1997c ในการศึกษานั้น แรงดันของน้ำในวัด ร้านเริ่มลดลงเมื่อสองสปริงมาติดต่อกับแต่ละอื่น ๆ รายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการของผลการทดสอบและการทดสอบจะถูกกล่าวถึงใน โบ และ ที่ 1999b , และ 2001 .

สรุป- ตรวจสอบเว็บไซต์เป็นไปได้เฉพาะกับบิด asmpler เขตเวนทดสอบกับใบขนาดใหญ่และแกมมาแกมมา พรบ .
- วางของ geofabric บนดินนุ่มเป็นพิเศษช่วยในการเสริมสร้างความเข้มแข็งของมูลนิธิเพื่อบรรทุกเพิ่มเติมมากขึ้น .
- ดินเหนียว อัลตร้า ได้ปกคลุมด้วยทรายกระจายและ geotextile
- ถมบ่อความเข้มข้นเสร็จเรียบร้อยแล้วโดยใช้การพิเศษและเทคนิคการปรับปรุงดิน .
- นิคมขนาดใหญ่กับเล็กแรงดันการพบรูปแบบการตั้งถิ่นฐานและการวัดระดับน้ำใต้ดิน .
- ระวังการตีความจากการตรวจสอบข้อมูลจากเครื่องมือวัดและการทดสอบควบคู่การลงทะเบียน