The first scholar to doubt Alberti'

The first scholar to doubt Alberti's role as the architect of the Palazzo Rucellai was Julius Schlosser (1929). Schlosser's opinion was seconded by Leo Planiscig (1942), Howard Saalman (1966), and Mario Salmi (1967). Basing his opinion on the tax information which pointed to a later dating for the facade stage of the Rucellai project and the possible precedence of the Piccolomini Palace in Pienza, Mack argued for Bernardo Rossellino' authorship in 1974, receiving support from Forster (1976) and Marvin Trachtenberg (2000). Despite these attempts at rethinking the facade and its date, general support for Alberti remains and strong counter arguments in his favor have been made by Brenda Preyer (1981) and others. While Bernardo Rossellino's role in remodeling the interior of the palace, in constructing the entry passage, and in creating the courtyard is universally accepted, his involvement with the celebrated facade and the date it was executed remain open questions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิชาการคนแรกที่สงสัยบทบาทของอัลเบอร์เป็นสถาปนิกของวัง Rucellai เป็นจูเลียส Schlosser (1929) ความคิดเห็น Schlosser ถูกหนุนสิงห์ planiscig (1942), Howard saalman (1966) และมาริโอ Salmi (1967)basing ความคิดของเขาเกี่ยวกับข้อมูลภาษีซึ่งชี้ไปที่ต่อมาออกเดทสำหรับเวทีซุ้มของโครงการ Rucellai และเป็นไปได้ที่สำคัญของ Piccolomini พระราชวังใน Pienza, แม็คเป็นที่ถกเถียงกันสำหรับการประพันธ์เบอร์นาร์โด Rossellino 'ในปี 1974 ได้รับการสนับสนุนจากฟอสเตอร์ (1976) และ มาร์วิน Trachtenberg (2000) อย่างไรก็ตามความพยายามเหล่านี้ในการทบทวนซุ้มและวันที่ที่ระบุสนับสนุนทั่วไปสำหรับส่วนที่เหลืออัลเบอร์และข้อโต้แย้งที่เคาน์เตอร์ที่แข็งแกร่งในความโปรดปรานของพระองค์ได้รับการทำโดย Brenda preyer (1981) และอื่น ๆ ในขณะที่บทบาทของเบอร์นาร์โด Rossellino ในการปรับปรุงการตกแต่งภายในของพระราชวังในการสร้างทางเข้าและในการสร้างลานเป็นที่ยอมรับในระดับสากลการมีส่วนร่วมของเขากับซุ้มที่มีชื่อเสียงโด่งดังและวันที่ที่ได้รับการดำเนินการยังคงเปิดคำถาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิชาการแรกสงสัยบทบาทของ Alberti เป็นสถาปนิกของ Rucellai ซโซ Julius Schlosser (1929) ได้ ความคิดเห็นของ Schlosser ถูก seconded โดย Leo Planiscig (ปี 1942), Howard Saalman (1966), และ Mario Salmi (1967) อ้างอิงความเห็นของเขาบนข้อมูลภาษีที่ชี้ไปยังการหาคู่หลังเวทีซุ้มของโครงการ Rucellai และสำคัญที่สุดของเอน Piccolomini Pienza, Mack โต้เถียงสำหรับเบอร์นาร์โด Rossellino' เสียใน 1974 ได้รับการสนับสนุนจากเซอร์ฟอร์สเตอร์ (1976) และ Marvin Trachtenberg (2000) แม้ มีความพยายามเหล่านี้ที่คิดให้และวัน สนับสนุนทั่วไปสำหรับ Alberti ยังคงอยู่ และแข็งแรงนับอาร์กิวเมนต์ในโปรดปรานของเขาได้ทำ โดย Brenda Preyer (1981) และอื่น ๆ ในขณะที่แบบเป็นที่ยอมรับบทบาทของเบอร์นาร์โด Rossellino ในการปรับปรุงภายในพระราชวัง ก่อสร้างเส้นทางรายการ และสร้างคอร์ตยาร์ด มีส่วนร่วมของเขากับซุ้มเฉลิมฉลองและวันที่ปฏิบัติการยังคง ไว้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิชาการคนแรกที่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าบทบาทของ alberti เป็นสถาปนิกของ Palazzo rucellai ที่มีจูเลียส schlosser ( 1929 ) ความเห็นของ schlosser เป็น seconded โดยลีโอ planiscig ( 1942 ) Howard saalman ( 1966 )และ Mario salmi ( 1967 )จากพื้นฐานความเห็นของเขาที่มีต่อข้อมูล ภาษี ซึ่งชี้ไปยังย้อนเวลาใน ภายหลัง สำหรับขั้นตอนทางด้านหน้าของโครงการ rucellai และมีผลบังคับใช้ได้ Piccolomini Library , The Palace ใน pienza & amp ; Mack Center ให้เหตุผลสำหรับการประพันธ์ของ Bernardo rossellino ใน 1974 ได้รับการสนับสนุนจาก Forster Square Station ในระยะทาง( 1976 )และ marvin trachtenberg ( 2000 ) แม้ว่าจะมีความพยายามเหล่านี้ที่ปฏิรูปทางด้านหน้าอาคารและวันที่การสนับสนุนทั่วไปสำหรับ alberti ยังคงอยู่และอาร์กิวเมนต์เคาน์เตอร์ในความนิยมของเขาได้ถูกสร้างขึ้นมาโดย brenda preyer ( 1981 )และอื่นๆ ในขณะที่บทบาทของ Bernardo rossellino ในรับ ภายใน ห้องโดยสารของพระราชวังที่สร้างในการผ่านไปเข้าที่และในการสร้างพื้นที่ลานกว้างที่เป็นสากลได้รับการยอมรับการมีส่วนร่วมของเขาพร้อมด้วยพื้นที่ด้านหน้าอาคารที่มีชื่อเสียงและวันที่ได้ดำเนินการอยู่เปิดให้บริการตอบคำถาม