33. Project design. The project des

33. Project design. The project design was complex and perhaps overly ambitious. It
had many components and activities (e.g. gender, infrastructure, community
development, project management) and stakeholders (Ministry of Rural
Development; Ministry of Water Resources and Meteorology; Ministry of Women‟s
Affairs; Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries; IFAD; GTZ; United Nations
Development Programme; and AusAID), and built on two quite different GTZ
projects. In addition, although the commune council elections were foreseen at
appraisal, the advent of these councils dramatically changed the delivery, support
structure and mechanism at provincial and district level. For example, provincial
departments initially played a major role in the identification, planning and
implementation of project activities, in particular infrastructure activities. This
situation changed as the commune councils became more active and took over
responsibility for the development of their communes.21 At the time of project
design the institutional changes were already on the horizon but were not
confirmed so it might be considered to be risky to design a project delivery
mechanism (decentralized coordination mechanism) based on a still uncertain
political situation. However, CBRDP‟s alignment with the National Seila Programme,
which was designed by the Government to coordinate external assistance and
national development efforts with regard to decentralization, facilitated the
implementation process.
34. Initially gender was not mainstreamed in a coherent manner throughout the
project (it was only clearly identified as a sub-component of community
development). However, after the MTR, gender became a separate objective with
its own, albeit limited, resources. Gender training activities for staff in other
components were limited, and consequently gender considerations were not fully
integrated into all project activities, and were not explicitly monitored with, for
example, systematic assessments of capacity as foreseen in the revised logframe
of the MTR.
35. CBRDP had six outputs with 44 indicators that contributed to the project‟s
objective. The PCR notes that this excessive number of indicators contributed to
insufficient data collection, and IOE concurs with this assessment.
36. There were some design faults, such as the selection of some of the irrigation
systems to be rehabilitated (e.g. some irrigation systems were constructed on
marginally irrigable land and/or were poorly designed22). This lead to supressed
yields, inadequate dry season command areas, low water productivity, and reduced
farmer income which in turn, suppressed farm profitability and resulted in farmer
dissatisfaction with services, and unwillingness and incapacity to pay irrigation
service fees (ISFs).
37. Relevance to the needs of the rural poor. The large majority of rural
households in the two target provinces, Kampong Thom and Kampot, are farmers
with farming systems dominated by rice. In 2001, low rice harvest yields did not
meet subsistence needs, and diversification of income opportunities was therefore
required. There was also limited basic infrastructure such as roads, water supply
and irrigation, as well as very limited capacities to upgrade them.
38. Satisfaction rates expressed by villagers in beneficiary impact assessments, as well
as provision of labour and time in LTCs and water users committees, suggest that
the activities were relevant to their needs.
39. Targeting. The project design focused on crop demonstration and extension
activities that helped poor rural households who had access to some land, while the
landless were likely to be the poorest group were missed by this. The irrigation
component rehabilitated existing irrigation schemes, thereby providing water to households who may already have had some access to it. Similarly, project training
and promotion of improved methods for raising cattle and buffaloes were of more
interest to the households that already owned these animals. However, the femaleheaded
households in the project areas (21 per cent of direct beneficiaries) tended
to have, on average, less land, fewer and lower total value of assets; in other
words, these were among the poorer households. Therefore, the direct
beneficiaries of the project were a mix of households whose depth of poverty
ranged from the poorest of the poor to the less poor, with the latter category
benefitting most and the former category benefitting the least from the agricultural
component.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

33. โครงการออกแบบ การออกแบบโครงการซับซ้อน และทะเยอทะยานมากเกินไปบางที มันมีหลายองค์ประกอบและกิจกรรม (เช่นเพศ โครงสร้าง ชุมชนการพัฒนา การจัดการโครงการ) และมีส่วนได้เสีย (กระทรวงของ Ruralพัฒนา ทรัพยากรกระทรวงน้ำและอุตุนิยมวิทยา กระทรวง Women‟sกิจการ กระทรวงเกษตร ป่าไม้ และ ประมง IFAD GTZ สหประชาชาติพัฒนาโปรแกรม และ AusAID), และสร้าง GTZ สองค่อนข้างแตกต่างโครงการ นอกจากนี้ แม้ว่าการเลือกตั้งสภาโรงแรมคอมมูนได้ foreseen ที่ประเมิน มายสภาเหล่านี้อย่างมากการเปลี่ยนแปลงการจัดส่ง การสนับสนุนโครงสร้างและกลไกระดับจังหวัดและอำเภอ ตัวอย่าง จังหวัดแผนกเริ่มมีบทบาทในการระบุ การวางแผน และดำเนินงานของโครงการกิจกรรม กิจกรรมโครงสร้างพื้นฐานโดยเฉพาะ นี้สถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงเป็นสภา commune กลายเป็นน้อย และเอาไปทั่วความรับผิดชอบในการพัฒนาของ communes.21 ของพวกเขาในขณะโครงการออกแบบการเปลี่ยนแปลงสถาบันอยู่บนขอบฟ้า แต่ไม่ยืนยันดังนั้นอาจถือว่ามันเป็นการออกแบบการจัดส่งโครงการกลไก (กลไกการประสานงานแบบกระจายศูนย์) ตามแบบเขมรสถานการณ์ทางการเมือง อย่างไรก็ตาม CBRDP‟s สอดคล้องกับหลักสูตร Seila แห่งชาติซึ่งถูกออกแบบ โดยรัฐบาลเพื่อประสานงานความช่วยเหลือภายนอก และความพยายามพัฒนาแห่งชาติเกี่ยวกับการกระจายอำนาจการแพร่กระจาย อำนวยความสะดวกกระบวนการดำเนินการ34. เริ่มเพศถูกไม่ mainstreamed ในลักษณะ coherent ตลอดการโครงการ (มันก็เท่านั้นอย่างชัดเจนระบุไว้เป็นส่วนประกอบย่อยของชุมชนพัฒนา) อย่างไรก็ตาม หลังรถ เพศกลายเป็น วัตถุประสงค์แยกต่างหากด้วยตนเอง แม้ว่าจำกัด ทรัพยากรการ เพศกิจกรรมฝึกอบรมสำหรับพนักงานในบริษัทอื่นคอมโพเนนต์ถูกจำกัด และดังนั้น พิจารณาเพศไม่สมบูรณ์ในกิจกรรมของโครงการทั้งหมด และมีไม่ชัดเจนตรวจสอบ ด้วย สำหรับตัวอย่าง กำลังการผลิตเป็น foreseen ใน logframe ปรับปรุงระบบประเมินของรถไฟฟ้า35. CBRDP มีเอาท์พุตหก มีตัวบ่งชี้ที่ 44 ที่ส่วน project‟sวัตถุประสงค์ หมายเหตุ PCR ที่ส่วนจำนวนตัวชี้วัดมากเกินไปรวบรวมข้อมูลไม่เพียงพอ และ IOE concurs กับแบบประเมินนี้36. ข้อบกพร่องบางออก เช่นการเลือกบางส่วนของชลประทานที่มีระบบจะ rehabilitated (เช่นบางชลประทานระบบถูกสร้างขึ้นบนที่ดินดี irrigable หรือ designed22 งานได้) นำไป supressedแห้งฤดูกาลสั่งพื้นที่ ผลผลิตต่ำน้ำ ผลผลิต ไม่เพียงพอ และลดลงรายได้เกษตรกรที่จะ ระงับผลกำไรของฟาร์ม และในเกษตรกรความไม่พอใจ บริการ unwillingness และ incapacity จ่ายชลประทานค่าบริการ (ISFs)37. เกี่ยวข้องกับความต้องการของคนจน ใหญ่ของชนบทครัวเรือนในจังหวัดเป้าหมายสอง กำปองธมและกำปอต เป็นเกษตรกรมีเกษตรระบบครอบงำ โดยข้าว ในปีค.ศ. 2001 การเก็บเกี่ยวข้าวได้ผลผลิตไม่ต่ำตอบสนองความต้องการชีพ และวิสาหกิจรายได้โอกาสดังนั้นต้องระบุ นอกจากนี้ยังมีจำกัดโครงสร้างพื้นฐานเช่นถนน ประปาและชลประทาน ตลอดจนทำเลที่กำลังปรับรุ่นให้38. ราคาพิเศษความพึงพอใจที่แสดง โดยชาวบ้านในการประเมินผลกระทบต่อผู้รับผลประโยชน์ เช่นเป็นบทบัญญัติของแรงงานและเวลาใน LTCs และคณะกรรมการผู้ใช้น้ำ แนะนำที่กิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับความต้องการของตนได้39. การกำหนดเป้าหมาย การออกแบบโครงการเน้นพืชสาธิตและขยายกิจกรรมที่ช่วยให้ครัวเรือนชนบทยากจนที่มีการเข้าถึงที่ดิน ขณะlandless ก็น่าจะเป็นกลุ่มยากจนที่สุดก็พลาดตามนี้ การชลประทานคอมโพเนนต์ rehabilitated แผนงานชลประทานที่มีอยู่ ให้น้ำไปยังครัวเรือนที่อาจแล้วมีบางอย่างเข้าไป ในทำนองเดียวกัน โครงการฝึกอบรมและส่งเสริมการปรับปรุงวิธีการเลี้ยงวัวและควายมากกว่าสนใจเรือนที่เจ้าของสัตว์เหล่านี้แล้ว อย่างไรก็ตาม femaleheadedครัวเรือนในพื้นที่โครงการ (21 ร้อยละของผู้รับผลประโยชน์โดยตรง) ที่มีแนวโน้มมี เฉลี่ย แผ่นดินน้อยลง น้อยลง และต่ำกว่ามูลค่ารวมของสินทรัพย์ ในที่อื่น ๆคำ เหล่านี้ได้ในครัวเรือนย่อม ดังนั้น โดยตรงผู้รับผลประโยชน์ของโครงการถูกผสมของครัวเรือนที่มีความลึกของความยากจนมาจนที่สุดของคนจนไม่ดีการที่น้อย มีประเภทหลังประโยชน์มากที่สุดและประเภทอดีตประโยชน์น้อยจากการเกษตรส่วนประกอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

33. การออกแบบโครงการ การออกแบบโครงการซับซ้อนและอาจจะมีความทะเยอทะยานมากเกินไป มัน
มีองค์ประกอบหลายอย่างและกิจกรรม (เช่นเพศโครงสร้างพื้นฐานของชุมชน
ในการพัฒนา, การบริหารโครงการ) และผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย (กระทรวงชนบท
พัฒนา; กระทรวงทรัพยากรน้ำและอุตุนิยมวิทยา; กระทรวงสตรี "ของ
กิจการ; กระทรวงเกษตรป่าไม้และประมง; IFAD; GTZ; สหประชาชาติ
โครงการพัฒนาและ AusAID) และสร้างขึ้นบนสอง GTZ แตกต่างกันมาก
โครงการ นอกจากนี้แม้ว่าประชาคมคณะกรรมการการเลือกตั้งได้รับการมองเห็นที่
ประเมินการถือกำเนิดของคณะกรรมการเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมากการส่งมอบการสนับสนุน
โครงสร้างและกลไกระดับจังหวัดและระดับอำเภอ ยกตัวอย่างเช่นจังหวัด
หน่วยงานในขั้นต้นมีบทบาทสำคัญในการระบุการวางแผนและ
การดำเนินการกิจกรรมของโครงการในกิจกรรมโครงสร้างพื้นฐานโดยเฉพาะอย่างยิ่ง นี้
สถานการณ์เปลี่ยนไปเป็นคณะกรรมการชุมชนกลายเป็นใช้งานมากขึ้นและเข้ามาอยู่ใน
ความรับผิดชอบสำหรับการพัฒนาของพวกเขา communes.21 ในช่วงเวลาของโครงการ
การออกแบบการเปลี่ยนแปลงสถาบันมีอยู่แล้วบนขอบฟ้า แต่ไม่ได้
รับการยืนยันดังนั้นจึงอาจได้รับการพิจารณาจะมีความเสี่ยงในการออกแบบ การส่งมอบโครงการ
กลไก (กลไกการประสานงานกระจาย) ตามสถานที่มีความไม่แน่นอนยังคง
สถานการณ์ทางการเมือง อย่างไรก็ตาม CBRDP "S สอดคล้องกับชาติ Seila โครงการ
ซึ่งได้รับการออกแบบโดยรัฐบาลในการประสานงานความช่วยเหลือจากภายนอกและ
ความพยายามในการพัฒนาประเทศในเรื่องเกี่ยวกับการกระจายอำนาจการอำนวยความสะดวก
การดำเนิน.
34 ตอนแรกก็ไม่ได้เพศ mainstreamed ในลักษณะที่สอดคล้องกันตลอดทั้ง
โครงการ (มันถูกระบุอย่างชัดเจนว่าเป็นเพียงองค์ประกอบย่อยของชุมชน
การพัฒนา) อย่างไรก็ตามหลังจากที่ MTR เพศกลายเป็นวัตถุประสงค์ที่แยกต่างหากกับ
ของตัวเองแม้จะ จำกัด ทรัพยากร กิจกรรมการฝึกอบรมสำหรับพนักงานเพศในอื่น ๆ
ส่วนประกอบถูก จำกัด และผลการพิจารณาทางเพศไม่ได้อย่างเต็มที่
แบบบูรณาการในทุกกิจกรรมของโครงการและไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างชัดเจนด้วยสำหรับ
ตัวอย่างเช่นการประเมินผลอย่างเป็นระบบของความจุเป็นที่คาดการณ์ใน LogFrame ปรับปรุง
ของ MTR.
35 CBRDP หกเอาท์พุทที่มี 44 ตัวชี้วัดที่สนับสนุนการโครงการ "S
วัตถุประสงค์ PCR นี้ตั้งข้อสังเกตว่าจำนวนที่มากเกินไปของตัวชี้วัดส่วนร่วมในการ
เก็บรวบรวมข้อมูลที่ไม่เพียงพอและ IOE เห็นชอบกับการประเมินนี้.
36 มีบางอย่างที่ผิดพลาดของการออกแบบเช่นการเลือกบางส่วนของการชลประทานเป็น
ระบบที่จะได้รับการฟื้นฟู (เช่นระบบชลประทานบางคนถูกสร้างขึ้นบน
ที่ดินชลประทานเล็กน้อยและ / หรือมีความไม่ดี designed22) นำไปสู่การ supressed นี้
ผลผลิตไม่เพียงพอพื้นที่คำสั่งฤดูแล้งผลผลิตน้ำต่ำและลดลง
รายได้เกษตรกรซึ่งจะระงับการทำกำไรของฟาร์มและส่งผลให้เกษตรกร
ไม่พอใจกับบริการและความไม่เต็มใจและความสามารถที่จะจ่ายชลประทาน
ค่าบริการ (ISFS).
37 ความสัมพันธ์กับความต้องการของคนยากจนในชนบท ส่วนใหญ่ของชนบท
ครัวเรือนในสองจังหวัดเป้าหมายกำปง ธ และ Kampot, เป็นเกษตรกร
ที่มีระบบการทำฟาร์มครอบงำโดยข้าว ในปี 2001 อัตราผลตอบแทนจากการเก็บเกี่ยวข้าวต่ำไม่ได้
ตอบสนองความต้องการการดำรงชีวิตและความหลากหลายของโอกาสรายได้ดังนั้นจึง
จำเป็นต้องใช้ มีโครงสร้างพื้นฐานที่ จำกัด ก็เช่นถนนแหล่งน้ำ
และการชลประทานเช่นเดียวกับความสามารถที่ จำกัด มากที่จะอัพเกรดพวกเขา.
38 อัตราความพึงพอใจแสดงโดยชาวบ้านในการประเมินผลกระทบได้รับประโยชน์รวมทั้ง
เป็นบทบัญญัติของแรงงานและเวลาใน LTCs และน้ำคณะกรรมการผู้ใช้แสดงให้เห็นว่า
กิจกรรมที่มีความเกี่ยวข้องกับความต้องการของพวกเขา.
39 การกำหนดเป้าหมาย การออกแบบโครงการที่มุ่งเน้นการสาธิตการเพาะปลูกและการขยาย
กิจกรรมที่ช่วยให้ครัวเรือนในชนบทยากจนที่มีการเข้าถึงที่ดินบางส่วนในขณะที่
ไร้ที่ดินมีแนวโน้มที่จะเป็นกลุ่มที่ยากจนที่สุดถูกพลาดนี้ ชลประทาน
องค์ประกอบฟื้นฟูโครงการชลประทานที่มีอยู่จึงให้น้ำไปยังผู้ประกอบการที่มีอยู่แล้วอาจจะมีการเข้าถึงมันบาง ในทำนองเดียวกันการฝึกอบรมโครงการ
และโปรโมชั่นของวิธีการที่ดีขึ้นสำหรับการเลี้ยงวัวและควายมีมากขึ้น
น่าสนใจให้กับผู้ประกอบการที่มีอยู่แล้วที่เป็นเจ้าของสัตว์เหล่านี้ อย่างไรก็ตาม femaleheaded
ผู้ประกอบการในพื้นที่โครงการ (ร้อยละ 21 ของการได้รับผลประโยชน์โดยตรง) มีแนวโน้ม
ที่จะมีโดยเฉลี่ยที่ดินน้อยลงน้อยลงและต่ำกว่ามูลค่ารวมของสินทรัพย์; ในอื่น ๆ
คำเหล่านี้อยู่ในกลุ่มครัวเรือนที่ยากจนกว่า ดังนั้นโดยตรง
ได้รับผลประโยชน์ของโครงการที่มีการผสมผสานของผู้ประกอบการที่มีความลึกของความยากจน
ตั้งแต่ที่ยากจนที่สุดของคนยากจนกับคนยากจนน้อยกว่าด้วยประเภทหลัง
ฟิตมากที่สุดและประเภทเดิมฟิตน้อยจากการเกษตร
องค์ประกอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

33 . การออกแบบโครงการ โครงการออกแบบที่ซับซ้อนและอาจไม่ทะเยอทะยาน มันมีหลายองค์ประกอบ
และกิจกรรม ( เช่นเพศ , โครงสร้างพื้นฐานของชุมชน การพัฒนาโครงการ การจัดการ ) และผู้มีส่วนได้เสีย ( กระทรวงการพัฒนาชนบท
; กระทรวงทรัพยากรน้ำและอุตุนิยมวิทยา ; กระทรวงกิจการสตรี‟ S
; กระทรวงเกษตร ป่าไม้ และประมง ; เกษตรกรรม ; gtz สหประชาชาติ
;โครงการพัฒนา และแห่ง ) , และสร้างขึ้นใน 2 โครงการ gtz
ค่อนข้างแตกต่างกัน นอกจากนี้ แม้ว่าชุมชนสภาการเลือกตั้งล่วงหน้าที่
การประเมิน การมาถึงของคณะกรรมการเหล่านี้การเปลี่ยนแปลงการจัดส่ง โครงสร้างการสนับสนุน
และกลไกในระดับจังหวัด และอำเภอ ตัวอย่างเช่นหน่วยงานส่วนภูมิภาค
เริ่มมีบทบาทในการ วางแผนและ
จัดกิจกรรมโครงการในกิจกรรมโครงสร้างพื้นฐานโดยเฉพาะ สถานการณ์นี้
เปลี่ยนเป็นชุมชนสภากลายเป็นงานที่ใช้งานมากขึ้นและยึด
รับผิดชอบการพัฒนา communes.21 ของพวกเขาในเวลาของโครงการออกแบบ
การเปลี่ยนแปลงสถาบันมีอยู่บนขอบฟ้า แต่ไม่ได้
ยืนยันดังนั้นมันอาจจะถือว่ามีความเสี่ยงที่จะออกแบบโครงการจัดส่ง
( กลไกการประสานงานกลไกกระจายอำนาจ ) ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ทางการเมืองยังไม่แน่
. อย่างไรก็ตาม cbrdp ‟ s สอดคล้องกับโครงการ seila แห่งชาติ ,
ซึ่งได้รับการออกแบบโดยรัฐบาลเพื่อประสานงานและความช่วยเหลือจากภายนอก
ความพยายามพัฒนาประเทศโดยการกระจายอำนาจ ให้เกิดกระบวนการดำเนินงาน
.
34 .ตอนแรกเพศไม่มีงานในลักษณะที่สอดคล้องกันตลอด
โครงการ ( มันระบุไว้อย่างชัดเจน เป็นส่วนประกอบย่อยของการพัฒนาชุมชน
) อย่างไรก็ตาม หลัง MTR , เพศกลายเป็นวัตถุประสงค์แยกกับ
ของตัวเองแม้ว่าจำกัด ทรัพยากร - กิจกรรมฝึกอบรมสำหรับพนักงานในส่วนประกอบอื่น
ถูก จำกัด และการพิจารณาจึงได้ไม่เต็มที่
•รวมอยู่ในกิจกรรมต่างๆของโครงการทั้งหมด และไม่ได้อย่างชัดเจน ติดตามด้วย สำหรับ
ตัวอย่าง การประเมินระบบของความจุเมื่อเล็งเห็นในการแก้ไข logframe
ของ mtr .
35 cbrdp มีหกเอาท์พุทกับ 44 ตัวบ่งชี้ที่สนับสนุนโครงการ‟ S
วัตถุประสงค์ การตรวจบันทึกจำนวนที่มากเกินไปของตัวชี้วัดนี้

ส่วนเก็บข้อมูลไม่เพียงพอและ ioe concurs กับการประเมินนี้ .
36 มีข้อผิดพลาดบางอย่างในการออกแบบเช่นการเลือกบางส่วนของชลประทาน
ระบบได้รับการฟื้นฟู เช่น บางระบบ ชลประทานสร้างบน
- ชลประทานที่ดินและ / หรือได้งาน designed22 ) ตะกั่วนี้ supressed
ผลผลิตไม่เพียงพอฤดูแล้งคำสั่งพื้นที่ ผลผลิตน้ำต่ำ และลด
รายได้ ซึ่งในทางกลับปราบผลตอบแทนฟาร์มและส่งผลให้เกิดชาวนา
ความไม่พอใจในบริการ และความสามารถที่จะจ่ายค่าธรรมเนียมและบริการชลประทาน
( isfs ) .
37 ความเกี่ยวข้องกับความต้องการของคนจนในชนบท ส่วนใหญ่ของครัวเรือนชนบท
สองเป้าหมายในจังหวัดกำปงธม และ Kampot , เกษตรกร
กับระบบการทำฟาร์ม ( ข้าว ในปี 2001 ผลผลิตเก็บเกี่ยวข้าวต่ำไม่ได้
ตอบสนองความต้องการของผู้หญิง และการกระจายความเสี่ยงของรายได้จึง
ที่จําเป็น มีจำกัดโครงสร้างพื้นฐาน เช่น ถนน
จัดหาน้ำและชลประทาน ตลอดจนความสามารถในการอัพเกรดพวกเขา ) .
38 ความพึงพอใจของผู้แสดง โดยชาวบ้านได้รับผลกระทบมากเช่นกัน
เป็นจัดหาแรงงานและเวลาใน ltcs และผู้ใช้น้ำ กรรมการแนะนำว่า
กิจกรรมให้สอดคล้องกับความต้องการของพวกเขา .
39 เป้าหมาย โครงการออกแบบเน้นพืชสาธิตและกิจกรรมส่งเสริม
ช่วยครัวเรือนในชนบทที่ยากจนได้เข้าถึงที่ดิน ในขณะที่
ไร้ที่ดินมีแนวโน้มที่จะมีกลุ่มที่ยากจนที่สุดพลาดแล้วตามนี้ ชลประทาน
ส่วนฟื้นฟูโครงการชลประทานที่มีอยู่แล้วจึงให้น้ำครัวเรือนที่อาจมีอยู่แล้วได้เข้าถึง เหมือนกับ , โครงการอบรมและส่งเสริมวิธีการปรับปรุง
เลี้ยงโคและกระบือเป็นประโยชน์เพิ่มเติมเพื่อครอบครัวแล้ว
เจ้าของสัตว์เหล่านี้ อย่างไรก็ตาม femaleheaded
ครัวเรือนในพื้นที่โครงการ ( 21 ร้อยละของผลประโยชน์โดยตรง ) มี
ได้ เฉลี่ยที่ดินน้อยน้อยลง และลดมูลค่ารวมของทรัพย์สิน ในคำอื่น ๆ
, เหล่านี้ระหว่างครัวเรือนที่ยากจนได้ ดังนั้น ผลประโยชน์ของโครงการโดยตรง
เป็นผสมของครัวเรือนที่มีความลึกของความยากจน
ตั้งแต่ยากจนของคนจน ยิ่งจน กับประเภทหลัง
สบายที่สุดและประเภทอดีต benefitting อย่างน้อยจากการเกษตร
ส่วนประกอบ