Whatever model is used as the basis

Whatever model is used as the basis for calculations operates the rate of growth of the GDP in both the absolute and per capita expression. To make international comparisons simpler, the GDP at purchasing power parity was selected as the main parameter. This method enables a researcher to analyze the target conditions and disregards fluctuations within a specific period of time. One important feature are the instruments that take account of general global trends that are linked to global economic growth regardless of the situation in each particular country. In other words, the attainment of a certain level of GDP per capita does not require a straightforward use of current data on a similar country but envisions corrections reflecting the shifts that result from global economic development. Chart 1 shows the dynamics of development over 20 years under each scenario. Also, it relies on a supposition that growth rates, compared to the level of development of certain countries and falling into a specified range in 2003, were steady.



The results of this calculation point to three conclusions that are important for understanding the tendencies of and prospects for Russia’s development.

First, even a 9-percent growth rate over a period of twenty years will not allow Russia to exceed the level of economic development that any of the advanced countries in the world had in 2003.



Second, the Nigerian model is not anywhere in sight even considering the prospect for very low GDP rates. To slide into a degradation of that scale, a country must struggle through chaos and this is scarcely possible for a country at Russia’s level of social and economic development.

Third, even low growth rates shown in Option A will eventually place Russia at the level of EU member-states, albeit the ones at the bottom of the EU list. Under Option B, the country will achieve the levels of Norway and Ireland, the two countries having the biggest GDP per capita in today’s Europe.



A more scrupulous quantitative analysis of long-term economic growth factors produces a result unexpected at first glance. It shows that the quality of institutions does not improve automatically over time. This is to say, there is no statistically meaningful correlation between the quality of institutions and the time factor. But steady economic growth always improves the quality of institutions (like the institution of ownership). Global tendencies show that revenues do not grow anywhere without improving the institutional environment. Expansion of modern democratic institutions always correlates with growing revenues, which proves once again the thesis running through this article. It stipulates that improvement of the institutional environment is a fundamental prerequisite for resolving the tasks of accelerated modernization Russia is faced with today

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Whatever model is used as the basis for calculations operates the rate of growth of the GDP in both the absolute and per capita expression. To make international comparisons simpler, the GDP at purchasing power parity was selected as the main parameter. This method enables a researcher to analyze the target conditions and disregards fluctuations within a specific period of time. One important feature are the instruments that take account of general global trends that are linked to global economic growth regardless of the situation in each particular country. In other words, the attainment of a certain level of GDP per capita does not require a straightforward use of current data on a similar country but envisions corrections reflecting the shifts that result from global economic development. Chart 1 shows the dynamics of development over 20 years under each scenario. Also, it relies on a supposition that growth rates, compared to the level of development of certain countries and falling into a specified range in 2003, were steady. The results of this calculation point to three conclusions that are important for understanding the tendencies of and prospects for Russia’s development.First, even a 9-percent growth rate over a period of twenty years will not allow Russia to exceed the level of economic development that any of the advanced countries in the world had in 2003. สอง แบบรีไม่ที่ใดในสายตาพิจารณาโอกาสสำหรับอัตรา GDP ต่ำมาก ไปยังภาพนิ่งเป็นการลดประสิทธิภาพของเครื่องชั่งที่ ประเทศต้องต่อสู้ผ่านความวุ่นวาย และเป็นแทบเป็นไปได้สำหรับประเทศที่ระดับการพัฒนาสังคม และเศรษฐกิจของรัสเซียอัตราการขยายตัวที่สาม แม้ต่ำแสดงในตัวเลือกที่จะวางรัสเซียที่ระดับของรัฐสมาชิกของ EU- ในที่สุดแม้ว่าด้านล่างของรายการใน EU ภายใต้ตัวเลือก B ประเทศจะบรรลุระดับของนอร์เวย์และไอร์แลนด์ ทั้งสองประเทศมีต่อ capita GDP ใหญ่ที่สุดในวันนี้ การวิเคราะห์เชิงปริมาณมากขึ้น scrupulous ปัจจัยการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจระยะยาวก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิดอย่างรวดเร็วก่อน แสดงว่า คุณภาพของสถาบันไม่ปรับปรุงโดยอัตโนมัติเมื่อเวลาผ่าน ทั้งนี้เพื่อพูด มีความหมายทางสถิติระหว่างปัจจัยเวลาและคุณภาพของสถาบัน แต่มั่นคงเติบโตทางเศรษฐกิจจะปรับปรุงคุณภาพของสถาบัน (เช่นสถาบันที่เป็นเจ้าของ) แนวโน้มทั่วโลกแสดงว่า รายได้ไม่ได้เติบโตได้ โดยไม่มีการปรับปรุงสภาพแวดล้อมสถาบัน ขยายตัวของสถาบันประชาธิปไตยที่ทันสมัยเสมอคู่กับการเติบโตรายได้ ซึ่งพิสูจน์อีกครั้งผ่านบทความนี้เสนอวิทยานิพนธ์ ข้อกำหนดปรับปรุงสภาพแวดล้อมสถาบันข้อกำหนดเบื้องต้นพื้นฐานสำหรับการแก้ไขงานของรัสเซียจะประสบกับวันนี้ความทันสมัยรวดเร็ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่ว่ารูปแบบถูกนำมาใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการคำนวณดำเนินอัตราการเจริญเติบโตของ GDP ทั้งในแน่นอนและต่อหัวแสดงออก ที่จะทำให้การเปรียบเทียบระหว่างประเทศง่าย GDP ณ เท่าเทียมกันของอำนาจซื้อได้รับเลือกเป็นพารามิเตอร์หลัก วิธีการนี้จะช่วยให้นักวิจัยในการวิเคราะห์สภาพเป้าหมายและความผันผวนของสภาพแวดล้อมภายในระยะเวลาที่กำหนด หนึ่งคุณลักษณะที่สำคัญเป็นเครื่องมือที่ใช้บัญชีของแนวโน้มของโลกทั่วไปที่มีการเชื่อมโยงไปสู่การเติบโตของเศรษฐกิจโลกโดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์ในแต่ละประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในคำอื่น ๆ ความสำเร็จของระดับหนึ่งของจีดีพีต่อหัวไม่จำเป็นต้องมีการใช้งานที่ตรงไปตรงมาของข้อมูลในปัจจุบันเกี่ยวกับประเทศที่คล้ายกัน แต่วาดภาพสะท้อนให้เห็นถึงการแก้ไขเปลี่ยนแปลงที่เป็นผลมาจากการพัฒนาทางเศรษฐกิจทั่วโลก ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงของการพัฒนามานานกว่า 20 ปีภายใต้แต่ละสถานการณ์ นอกจากนี้ก็ขึ้นอยู่กับการคาดคะเนว่าอัตราการเจริญเติบโตเมื่อเทียบกับระดับของการพัฒนาของบางประเทศและตกอยู่ในช่วงที่ระบุในปี 2003 ที่มีอย่างต่อเนื่อง. ผลของการจุดคำนวณนี้ถึงสามข้อสรุปที่มีความสำคัญสำหรับการทำความเข้าใจแนวโน้มของและ โอกาสสำหรับการพัฒนาของรัสเซีย. ครั้งแรกแม้จะมีอัตราการเติบโต 9 เปอร์เซ็นต์ในช่วงยี่สิบปีที่ผ่านมาจะไม่อนุญาตให้รัสเซียจะเกินระดับของการพัฒนาทางเศรษฐกิจที่ใด ๆ ของประเทศสูงที่สุดในโลกมีอยู่ใน 2003 ประการที่สองรูปแบบไนจีเรียเป็น ไม่ได้ทุกที่ในสายตาได้พิจารณาโอกาสสำหรับอัตราจีดีพีที่ต่ำมาก ที่จะเลื่อนลงไปในการย่อยสลายของขนาดที่เป็นประเทศที่ต้องต่อสู้ผ่านความวุ่นวายและนี่คือแทบจะเป็นไปได้สำหรับประเทศที่อยู่ในระดับของรัสเซียในการพัฒนาทางสังคมและเศรษฐกิจ. ประการที่สามแม้อัตราการเติบโตที่ต่ำแสดงในตัวเลือกก็จะวางรัสเซียที่ระดับ สหภาพยุโรปสมาชิกรัฐแม้ว่าคนที่อยู่ด้านล่างของรายการสหภาพยุโรป ภายใต้ตัวเลือก B ประเทศจะบรรลุระดับของนอร์เวย์และไอร์แลนด์ทั้งสองประเทศที่มีจีดีพีต่อหัวของประชากรที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปวันนี้. การวิเคราะห์เชิงปริมาณระมัดระวังมากขึ้นของปัจจัยการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะยาวก่อให้เกิดผลที่ไม่คาดคิดได้อย่างรวดเร็วก่อน มันแสดงให้เห็นว่าคุณภาพของสถาบันการศึกษาไม่ดีขึ้นโดยอัตโนมัติเมื่อเวลาผ่านไป นี้คือการพูดที่มีความหมายไม่มีความสัมพันธ์ทางสถิติระหว่างคุณภาพของสถาบันการศึกษาและปัจจัยเวลา แต่การเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่องเสมอช่วยเพิ่มคุณภาพของสถาบัน (เช่นสถาบันการศึกษาของการเป็นเจ้าของ) แนวโน้มทั่วโลกแสดงให้เห็นว่ารายได้จะไม่เติบโตทุกที่ไม่มีการปรับปรุงสภาพแวดล้อมสถาบัน การขยายตัวของสถาบันประชาธิปไตยที่ทันสมัยอยู่เสมอมีความสัมพันธ์กับรายได้ที่เพิ่มขึ้นซึ่งพิสูจน์ให้เห็นอีกครั้งวิทยานิพนธ์วิ่งผ่านบทความนี้ มันกำหนดว่าการปรับปรุงสภาพแวดล้อมของสถาบันเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการแก้ปัญหาพื้นฐานของงานเร่งทันสมัยรัสเซียจะต้องเผชิญกับวันนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่ว่ารุ่นถูกใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการคำนวณการอัตราการเจริญเติบโตของ GDP ทั้งในแบบสัมบูรณ์ และต่อการแสดงออกต่อคน . ที่จะทำให้การเปรียบเทียบระหว่างประเทศง่ายกว่า จีดีพีในอยากให้เรื่องนี้ไม่มีโชคร้าย ถูกเลือกเป็นพารามิเตอร์หลัก วิธีนี้จะช่วยให้นักวิจัยเพื่อวิเคราะห์สภาพของเป้าหมาย และไม่สนใจ ภายในระยะเวลาที่เฉพาะเจาะจงของเวลาหนึ่งคุณลักษณะที่สำคัญเป็นเครื่องมือที่ใช้บัญชีของแนวโน้มโลกทั่วไปที่เชื่อมโยงกับการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจทั่วโลก ไม่ว่าสถานการณ์ในแต่ละประเทศ ในคำอื่น ๆความสำเร็จในระดับหนึ่งของ GDP ต่อหัว ไม่ต้องใช้ตรงไปตรงมาของข้อมูลในปัจจุบันในประเทศใกล้เคียงกัน แต่การวาดภาพสะท้อนกะที่เป็นผลจากการพัฒนาทางเศรษฐกิจทั่วโลก แผนภูมิที่ 1 แสดงให้เห็นถึงพลวัตของการพัฒนากว่า 20 ปี ในแต่ละสถานการณ์ นอกจากนี้ยังขึ้นอยู่กับการคาดคะเนการเจริญเติบโตที่อัตราเมื่อเทียบกับระดับการพัฒนาของบางประเทศ และล้มลงในช่วงที่ระบุใน 2003 เสมอต้นเสมอปลาย



ผลการคํานวณจุดสาม ข้อสรุปที่สำคัญเพื่อให้เข้าใจแนวโน้มของการพัฒนาและโอกาสสำหรับรัสเซีย

ตอนแรกแม้ 9-percent อัตราการเจริญเติบโตในช่วงยี่สิบปีจะไม่อนุญาตให้รัสเซียเกินระดับการพัฒนาทางเศรษฐกิจของประเทศสูงใด ๆในโลกได้ใน 2003 .



2 รูปแบบ ไนจีเรีย ไม่อยู่ในสายตา แม้การพิจารณาว่าอัตรา GDP ต่ำมาก ภาพนิ่งในการย่อยสลายของมาตราส่วนประเทศต้องดิ้นรนผ่านความวุ่นวายนี้จะเป็นไปได้สำหรับประเทศที่รัสเซีย ระดับของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม

3 อัตราการเจริญเติบโตต่ำ แม้ในที่สุดจะแสดงในตัวเลือกที่รัสเซีย ในระดับของประเทศสมาชิกอียู แม้ว่าจะอยู่ที่ด้านล่างของรายการของสหภาพยุโรป ภายใต้ตัวเลือก B , ประเทศจะบรรลุระดับของ นอร์เวย์ ไอร์แลนด์ทั้งสองประเทศมี GDP ต่อหัว ที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปในวันนี้



ยิ่งละเอียดลออ การวิเคราะห์เชิงปริมาณ ของการเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะยาวปัจจัยก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิดได้อย่างรวดเร็วก่อน . มันแสดงให้เห็นว่าคุณภาพของสถาบันไม่ได้ปรับปรุงโดยอัตโนมัติตลอดเวลา นี้คือการพูดว่าไม่มีนัยความหมายความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพของสถานศึกษาและปัจจัยด้านเวลา แต่การเติบโตทางเศรษฐกิจมั่นคงเสมอปรับปรุงคุณภาพของสถาบัน เช่น สถาบันของความเป็นเจ้าของ ) แนวโน้มทั่วโลกแสดงให้เห็นว่ารายได้ไม่เติบโตที่ใดก็ได้ โดยการปรับปรุงสภาพแวดล้อมของสถาบันการขยายตัวของสถาบันประชาธิปไตยสมัยใหม่มักจะมีความสัมพันธ์กับการเติบโตของรายได้ ซึ่งพิสูจน์อีกครั้งโดยวิ่งผ่านบทความนี้ มันระบุว่า การปรับปรุงสภาพแวดล้อมในสถาบันเป็นสิ่งจำเป็นพื้นฐานสำหรับการแก้ไขงานเร่งรัดทางรัสเซียต้องเผชิญกับวันนี้