Finally, Parliamentary system has s

Finally, Parliamentary system has succeeded in democratizing governmental machinery in all civilized countries, particularly where exists the institution of hereditary monarchy. If Britain is called the citadel of democracy, it is because there is constitutional monarchy and the King or Queen does not actively govern. He reigns but does not rule. The latter is the function of his responsible Ministers. Bryce has aptly explained this aspect. He says, “As the actual working Executive has necessarily a party character it is a merit of this system that the National Executive, be he King or President, should be outside party, and represent that permanent machinery of administration which goes on steadily irrespective of party changes… when a cabinet fails, the transfer of power to another is a comparatively short and simple affair.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในที่สุด ระบบรัฐสภาประสบความสำเร็จใน democratizing จักรรัฐทั้งอารยประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีสถาบันพระมหากษัตริย์รัชทายาทแห่ง ถ้าราชอาณาจักรเรียกว่าป้อมปราการของประชาธิปไตย อาจเป็น เพราะมีระบอบรัฐธรรมนูญและพระมหากษัตริย์ หรือพระราชินีไม่ครอบคลุมอย่างแข็งขัน เขา reigns แต่กฎ หลังมีการทำงานของรัฐมนตรีผู้รับผิดชอบของเขา ไบร์ซมี aptly อธิบายด้านนี้ เขากล่าวว่า "เป็นงานจริงที่ผู้บริหารจำเป็นต้องมีอักขระพรรคมันเป็นบุญของระบบนี้ที่เป็นผู้บริหารแห่งชาติ เขากษัตริย์หรือประธานาธิบดี ควรอยู่นอกพรรค และแทนที่เครื่องจักรถาวรซึ่งไปอย่างต่อเนื่องไม่เปลี่ยนแปลงบุคคล...เมื่อล้มคณะรัฐมนตรีที่ บริหาร ถ่ายโอนอำนาจไปอีกเป็นเรื่องที่ดีอย่างหนึ่งที่สั้น และง่าย"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในที่สุดระบบรัฐสภาได้ประสบความสำเร็จในประชาธิปไตยเครื่องจักรของภาครัฐในประเทศที่เจริญแล้วทั้งหมดที่มีอยู่โดยเฉพาะอย่างยิ่งสถาบันพระมหากษัตริย์ทางพันธุกรรม หากอังกฤษเรียกว่าป้อมปราการของระบอบประชาธิปไตยก็เป็นเพราะมีระบอบรัฐธรรมนูญและพระมหากษัตริย์หรือราชินีไม่ได้ควบคุมอย่างแข็งขัน พระองค์ทรงครองราชย์ แต่ไม่ได้ปกครอง หลังเป็นหน้าที่ของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงความรับผิดชอบของเขา ไบรซ์ได้อธิบายเหมาะเจาะด้านนี้ เขากล่าวว่า "ในฐานะที่เป็นผู้บริหารการทำงานที่เกิดขึ้นจริงมีจำเป็นต้องตัวอักษรของบุคคลที่มันเป็นบุญของระบบนี้ที่ผู้บริหารระดับสูงแห่งชาติจะเป็นเขาพระมหากษัตริย์หรือประธานาธิบดีควรจะเป็นบุคคลภายนอกและรับรองว่าเครื่องจักรถาวรของการบริหารที่ไปในการอย่างต่อเนื่องโดยไม่คำนึงถึง การเปลี่ยนแปลงของบุคคลที่ ... เมื่อตู้ล้มเหลวในการถ่ายโอนอำนาจไปยังอีกเป็นเรื่องที่ค่อนข้างสั้นและง่าย. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สุดท้ายระบบรัฐสภาได้สำเร็จ democratizing เครื่องจักรรัฐ ในประเทศอารยะทั้งหมดโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีอยู่สถาบันของทางสถาบัน ถ้าอังกฤษเรียกว่า ป้อมปราการของประชาธิปไตย มันเป็นเพราะมีระบอบรัฐธรรมนูญและพระมหากษัตริย์หรือพระราชินีไม่ได้งานปกครอง เขาปกครอง แต่ไม่ได้ปกครองหลังการทำงานของรัฐมนตรีที่รับผิดชอบของเขา ไบรซ์ aptly อธิบายลักษณะนี้ เขากล่าวว่า " ในฐานะผู้บริหารทำงานจริงก็ต้องปาร์ตี้ตัวละครมันเป็นบุญของระบบนั้น ผู้บริหารชาติ เป็นพระราชาหรือท่านประธานควรนอกพรรคและเป็นตัวแทนที่เครื่องจักรถาวรของการบริหารซึ่งไปอย่างต่อเนื่องโดยไม่คำนึงถึงงานเปลี่ยนแปลง . . . . . . . เมื่อรัฐบาลล้มเหลว , การถ่ายโอนอำนาจไปยังอีกที่เปรียบเทียบสั้นและง่าย ๆ "