What decides who becomes prime mini

What decides who becomes prime minister after the general election? No, it’s not voters. It’s this document: the Cabinet Manual.
The Manual is one of most important bits of our constitution. It covers all sorts of issues around the formation and conduct of government. That includes what happens in the event of a hung parliament like the one most people expect this week.
And if that happens, the following paragraph could just become the subject of an almighty political row that will decide who ends up governing.
2.12
Where an election does not result in an overall majority for a single party, the incumbent government remains in office unless and until the Prime Minister tenders his or her resignation and the Government’s resignation to the Sovereign. An incumbent government is entitled to wait until the new Parliament has met to see if it can command the confidence of the House of Commons, but is expected to resign if it becomes clear that it is unlikely to be able to command that confidence and there is a clear alternative.
In two sentences, that paragraph does lots of things, things that could be very, very important after the election.
The first sentence makes clear that unless Labour wins a clear majority, David Cameron gets to stay in Downing Street for a little while longer. In 2010 when Gordon Brown remained as PM after the election, Tories talked about him “squatting” in defiance of the electorate. In fact, he was acting quite properly, just as Mr Cameron will be by staying in No 10 on Friday morning.
That much is clear and largely accepted by all sides. It’s the second sentence where things could get heated.
Let’s suppose that the election numbers work out something like this: CON: 285 LD: 25 LAB: 265 SNP: 50 DUP: 8 UKIP: 2 OTHER 15
That could allow Mr Cameron to piece together a Conservative/Lib Dem/DUP/Ukip deal that would have 320 votes: not enough for a majority, but potentially enough to argue that he should stay in office to put a Queen’s Speech to the Commons, then dare Labour and the SNP to try to muster the votes to reject it then defeat him in a confidence vote. He’d doubtless argue that it would be unacceptable for a second-placed Labour Party to seek to oust the party that won the most seats and votes; I expect the phrase “coalition of losers” would figure in his arguments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิ่งตัดสินใจที่กลายเป็นนายกรัฐมนตรีหลังการเลือกตั้งทั่วไปหรือไม่ ไม่ ไม่ผู้ลงคะแนน เป็นเอกสารนี้: คู่มือตู้คู่มือเป็นหนึ่งบิตสำคัญของรัฐธรรมนูญของเรา ครอบคลุมทุกประเภทของสถานการก่อตัวและการปฏิบัติของรัฐบาล ที่มีอะไรเกิดขึ้นในกรณีที่รัฐสภาค้างเช่นที่คนส่วนใหญ่คาดว่าสัปดาห์นี้และถ้าที่เกิด ขึ้น ย่อหน้าต่อไปนี้เพียงอาจกลายเป็น หัวข้อของแถวตัวเมืองผู้ทรงอำนาจที่จะตัดสินใจว่า ใครจบค่าควบคุม2.12พินัยกรรมไม่มีผลเป็นส่วนใหญ่โดยรวมสำหรับฝ่ายเดียว รัฐบาล incumbent ยังคงอยู่ในสำนักงานยกเว้น และจน กว่า tenders นายกรัฐมนตรีของ เขาลาออกและลาออกของรัฐบาลเพื่อพ่อ รัฐบาลการ incumbent รับรอจนกว่ารัฐสภาใหม่ได้ได้ดูถ้ามันสามารถสั่งความมั่นใจของเฮาส์ออฟคอมมอนส์ แต่คาดว่าจะเลิกเล่นหากเป็นที่ชัดเจนว่า มันไม่น่าจะต้องมั่นใจว่าคำสั่ง และมีทางเลือกชัดเจนในประโยคที่สอง ย่อหน้าที่ไม่มากมายสิ่ง สิ่งที่อาจจะมาก มากสำคัญหลังการเลือกตั้งประโยคแรกให้ชัดเจนว่า ยกเว้นแรงงานชนะส่วนใหญ่ชัดเจน David Cameron ได้รับอยู่ในถนนดาวนิ่งเดี๋ยวยาว ในปี 2553 เมื่อ Gordon Brown ยังคงเป็น PM หลังการเลือกตั้ง Tories พูดคุยเกี่ยวกับเขา "การจับจอง" ยังอัด ในความเป็นจริง เขาทำหน้าที่อย่างถูกต้อง เพียงค่อนข้างเป็น Mr Cameron จะ โดยพักในเช้าวันศุกร์ใน 10 ไม่ที่มากจะชัดเจน และเป็นที่ยอมรับทุกฝ่าย มันเป็นประโยคที่อาจได้รับความร้อนสิ่งลองสมมติว่า หมายเลขเลือกตั้งทำงานออกมาเหมือนกับ: แอร์: 285 LD: แล็บ 25:265 SNP: ซ้ำกันของ 50:8 UKIP: 15 2 อื่น ๆที่อาจทำให้นาย Cameron กับชิ้นร่วมกันจัดการ Dem อนุรักษนิยม/Lib/ซ้ำ กัน ของ/Ukip ที่ต้องโหวต 320: ไม่เพียงพอสำหรับส่วนใหญ่ แต่อาจเพียงพอที่จะโต้แย้งว่า เขาควรอยู่ในสำนักงานจะนำคำพูดของพระราชินีประชา แล้วกล้าแรงและ SNP ที่พยายามชุมนุมโหวดปฏิเสธ แล้วพ่ายแพ้เขาในคะแนนความเชื่อมั่นได้ เขาจะโต้แย้งอย่างไม่ต้องสงสัยว่า มันจะไม่สามารถยอมรับพรรคแรงงานไว้สองหาขับพรรคที่ชนะได้ที่นั่งมากที่สุดและเสียง คาดว่า วลี "รัฐบาลของ losers" คิดในอาร์กิวเมนต์ของเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งที่ตัดสินใจที่จะกลายเป็นนายกรัฐมนตรีหลังการเลือกตั้งทั่วไปหรือไม่ ไม่มีก็ไม่ได้มีสิทธิเลือกตั้ง มันเป็นเอกสารนี้. คณะรัฐมนตรีคู่มือการใช้งาน
ด้วยตนเองเป็นหนึ่งในชิ้นที่สำคัญที่สุดของรัฐธรรมนูญของเรา มันครอบคลุมทุกประเภทของปัญหารอบการสร้างและการดำเนินการของรัฐบาล ซึ่งรวมถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในกรณีที่มีการแขวนรัฐสภาเช่นเดียวคนส่วนใหญ่คาดว่าในสัปดาห์นี้.
และถ้าเกิดว่าวรรคต่อไปนี้อาจจะกลายเป็นเพียงเรื่องของแถวทางการเมืองยิ่งใหญ่ที่จะตัดสินใจที่จะจบลงการปกครอง.
2.12
ในกรณีที่การเลือกตั้ง ไม่ได้ผลในส่วนใหญ่โดยรวมสำหรับพรรคเดียวที่รัฐบาลยังคงปฏิบัติหน้าที่ในสำนักงานจนกว่านายกรัฐมนตรีชาวไร่ลาออกของเขาหรือเธอและการลาออกของรัฐบาลที่จะ Sovereign หน้าที่ของรัฐบาลมีสิทธิที่จะรอจนกว่ารัฐสภาใหม่ได้พบเพื่อดูว่าจะสามารถสั่งความเชื่อมั่นของสภา แต่คาดว่าจะลาออกถ้ามันเป็นที่ชัดเจนว่ามันไม่น่าจะสามารถที่จะมั่นใจได้ว่าคำสั่งและมี เป็นทางเลือกที่ชัดเจน.
ในสองประโยควรรคที่ไม่จำนวนมากสิ่งที่สิ่งที่อาจจะสำคัญมากหลังการเลือกตั้ง.
ประโยคแรกทำให้เห็นได้ชัดว่าถ้าชนะแรงงานส่วนใหญ่ที่ชัดเจนเดวิดคาเมรอนได้รับจะอยู่ในถนนดาวนิงสำหรับ เล็ก ๆ น้อย ๆ ในขณะที่อีกต่อไป ในปี 2010 เมื่อกอร์ดอนบราวน์ยังคงเป็นส่วนตัวหลังจากการเลือกตั้งดังสนั่นพูดคุยเกี่ยวกับเขา "นั่งยอง" ในการต่อต้านของการเลือกตั้ง ในความเป็นจริงเขาก็ทำหน้าที่ค่อนข้างถูกต้องเช่นเดียวกับที่นายคาเมรอนจะได้รับจากการเข้าพักใน No 10 ในเช้าวันศุกร์.
ที่มากเป็นที่ชัดเจนและเป็นที่ยอมรับโดยส่วนใหญ่ทุกด้าน มันเป็นประโยคที่สองสิ่งที่จะได้รับความร้อน.
ลองคิดว่าตัวเลขการเลือกตั้งออกไปทำงานบางอย่างเช่นนี้ CON: 285 LD: 25 LAB: 265 SNP: 50 DUP: 8 UKIP: 2 อื่น ๆ 15
ที่อาจทำให้นายคาเมรอนจะปะติดปะต่อ อนุรักษ์นิยม / Lib Dem / ซ้ำ / การจัดการ UKIP ที่จะมี 320 คะแนนโหวต: ไม่เพียงพอสำหรับคนส่วนใหญ่ แต่อาจพอที่จะยืนยันว่าเขาควรจะอยู่ในสำนักงานที่จะนำคำพูดของสมเด็จพระราชินีกับคอมแล้วกล้าแรงงานและ SNP ที่จะลอง รวบรวมคะแนนเสียงที่จะปฏิเสธมันก็เอาชนะเขาในการโหวตความเชื่อมั่น เขาต้องการอย่างไม่ต้องสงสัยอ้างว่ามันจะเป็นที่ยอมรับไม่ได้สำหรับพรรคแรงงานที่สองวางที่จะหาทางที่จะขับไล่บุคคลที่ได้รับรางวัลมากที่สุดและที่นั่งคะแนนโหวต; ผมคาดว่าวลี "พันธมิตรของผู้แพ้" จะคิดในการขัดแย้งของเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แล้วตัดสินว่าใครเป็นนายกรัฐมนตรี หลังการเลือกตั้งทั่วไป ไม่ ไม่ใช่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง มันคือเอกสารนี้ : คู่มือตู้ .
คู่มือเป็นหนึ่งในบิตที่สำคัญที่สุดของรัฐธรรมนูญของเรา มันครอบคลุมทุกประเภทของปัญหารอบการสร้างและดำเนินการของรัฐบาล ซึ่งรวมถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในเหตุการณ์ในแขวนรัฐสภาเหมือนที่คนส่วนใหญ่คาดว่าสัปดาห์นี้ .
และถ้ามันเกิดขึ้นย่อหน้าต่อไปนี้จะกลายเป็นเรื่องของผู้ทรงอำนาจการเมืองแถวที่จะตัดสินใจเลือกที่สิ้นสุดขึ้นปกครอง .

ที่ 2.12 การเลือกตั้งไม่มีผลส่วนใหญ่โดยรวมเป็นพรรคเดียว รัฐบาลซึ่งมีหน้าที่ยังคงอยู่ในสำนักงานจนกว่านายกรัฐมนตรีสูงศักดิ์ของเขา หรือเธอลาออกและรัฐบาลลาออกเพื่ออธิปไตย .รัฐบาลซึ่งมีสิทธิที่จะรอจนกว่ารัฐสภาใหม่ได้พบว่ามันสามารถสั่งมั่นใจสภา แต่คาดว่าจะลาออกถ้ามันจะกลายเป็นที่ชัดเจนว่ามันไม่น่าจะสามารถสั่งและมีความมั่นใจว่าเป็นทางเลือกที่ชัดเจน .
2 ประโยค ย่อหน้านั้นมีมาก สิ่ง ที่อาจจะสำคัญมากหลังจากการเลือกตั้ง .
ประโยคแรกทำให้ชัดเจนว่า นอกจากแรงงานชนะส่วนใหญ่ที่ชัดเจน , เดวิด คาเมรอน ได้อยู่ในที่ถนน Downing นานอีกหน่อย ในปี 2010 เมื่อ กอร์ดอน บราวน์ ยังคงเป็นนายกรัฐมนตรีหลังการเลือกตั้ง ดังสนั่น พูดถึงเขา " หมอบ " ในการท้าทายของเขตการเลือกตั้ง ในความเป็นจริง เขาทำตัวค่อนข้างถูกต้อง เช่นเดียวกับนายคาเมรอนจะอยู่ใน 10
เช้าวันศุกร์มันเป็นที่ชัดเจนมากและได้รับการยอมรับโดยส่วนใหญ่ทุกด้าน มันเป็นประโยคที่สองที่อาจได้รับความร้อน .
สมมุติว่าการเลือกตั้งตัวเลขออกมาประมาณนี้ ข้อเสีย : 285 LD 25 Lab : 265 SNP : 50 : 8 : 2 หน้าเนื้อแล้ว ukip อีก 15
ที่จะอนุญาตนายคาเมรอนที่จะชิ้นด้วยกันอนุลักษณ์ / lib / ukip จัดการเด็ม / ดั๊ปที่จะมี 320 โหวต : ไม่เพียงพอสำหรับคนส่วนใหญ่แต่อาจเพียงพอที่จะยืนยันว่าเขาควรอยู่ใน office ใส่ราชินีกล่าวต่อสภา แล้วกล้าแรงงานและ SNP พยายามที่จะรวบรวมคะแนนเสียงที่จะปฏิเสธมัน แล้วเอาชนะเขาในช่วงเลือกตั้ง เขาอย่างไม่ต้องสงสัย ยืนยัน ว่ามันจะไม่เป็นที่ยอมรับสำหรับที่สองวางไว้พรรคแรงงานที่จะแสวงหาเพื่อขับไล่พรรคชนะที่นั่งมากที่สุดและเสียง ;ฉันคิดว่าคำว่า " กลุ่มของพวกขี้แพ้ " จะเข้าใจในเหตุผลของเขา